[心得] 軍火之王(有劇情)

[kslman (ksl)]

這是一場豪賭，在沒有接觸過任何廣告、預告、評論和報導的情況下，

只看見尼可拉斯凱吉跟片名的我，就當下決定要看這部電影了。很高興的我又賭贏了，

不過也非得要丟下這樣的賭注，才能算得上是真正對電影的極至享受。

在電影看完之後，和朋友小龍聊到關於預告的事情。

他說預告裡有著尼可拉斯凱吉拿著槍開槍的動作，

但是電影裡那個畫面根本不是他開槍，預告只是純粹把很多個分鏡剪接成像是他在開槍。


這不是證明剪接者很行，而是這樣的動作，會對於看電影的觀眾產生莫大的誤導、

也是對於觀眾莫大的不尊重。我很討厭這件事情，商業化的動作，

讓很多原本是劇情裡重要的一環或是最引人入勝的一幕，全都出現在預告裡。

搞得很多電影甚至不需要實際去電影院看，

只消待在家裡看預告就可以看到最精采的部份了。


也許那些廣告商會對我抗議道：

「我賣的只是賣點，這動作本身並沒有錯，是觀眾自己犯賤才會去認真看預告，

然後才會先知道劇情。」

「如果我不這麼做，其他廣告商也會這麼做，他們會馬上取代我的位置。」

「我寧可希望每個觀眾都打開電視播放預告，然後不要看電視，

這樣我才可以再賺大把大把的鈔票。」


這是很有趣的話題，也有點像是「軍火之王」裡面，嘗試著想要敘述的事情。

當你在做一件事情，那件事本身沒有錯，錯的是其他拿你做的事加以利用的人，

而這樣的事情算不算得上罪惡？

講白話點。

如果你賣軍火，這個動作本身沒有錯，錯的是那些用軍火的人，那麼你在軍火這件事，

算不算得上是罪惡？


「軍火之王」嘗試用最平緩最輕鬆的語調，來探討這些黑色的話題。

儘管在最充滿暴力，最充滿犯罪色彩的話題裡，

導演依然能夠在其中穿插許多的黑色幽默，來緩和觀眾的情緒。

使得這部片變得不像是很沉重的敘事、說理片，而變得比較舒服，

甚至比較有喜劇的味道。套一句小龍的話：「這部片，真是處處充滿幽默吶！」


這部片看起來相當的具有商業化的痕跡，但也不是說這部片有商業痕跡而無內涵。

「軍火之王」的導演兼編劇安德魯尼可(Andrew Niccol)，在之前作品也有類似的表現。

像是在「楚門的世界」裡面，被喜劇天王金凱瑞包裝的像是喜劇片，

片中也是處處有幽默，但故事的主軸卻是一個沉重的話題。

觀眾的眼光被帶領向比較模糊的焦點，沉重變成一個模糊的空間，

但也不至於完全都看不見。

我想，這是比一些所謂藝術片大導演，只會操弄「哀傷」、「灰暗」、「放空」、

「沉重」...氣氛，還要更高深的學問。

不過導演儘管在幾乎所有角落都放置黑色幽默，我想所有的觀眾還是不會忘記，

片頭的那顆子彈，最後的下場是什麼。


「軍火之王」這部片想說的東西實在很深、很多，儘管有120分鐘的片長，

我都還覺得不太夠。

除了主軸罪與惡之外，全球政治、人性本質...等等，都是這部片中，

被探討到的所謂「灰色地帶」。

我記得劉德華在「無間道」的幕後花絮曾經說過這樣的話：

「如果59分是不好，60分是好，那麼59分到60分這之間，就是一個很模糊的地帶。」


在善與惡之間，真的有那麼清楚的界線嗎？

在黑與白之間，也真的有那麼清楚的界線嗎？

灰色，就是一個矛盾的顏色。


當然除了上述的優點外，本片還是有些遺珠之憾。

儘管這部片裡面，從頭到尾都是尤瑞歐洛夫(Yuri Orlov)的旁白來加以敘述這段故事，

但是其實對於尤瑞歐洛夫的內心層面，我們卻難以了解到什麼。

不知道這是不是因為導演的關係，他好像是故意要塑造出一個這樣的角色。

雖然尤瑞歐洛夫，他所塑造出的角色，是由五個真實世界軍火販子的真實故事，

加以揉合在一起的人物，但是在這個角色裡我們好像看不到靈魂在說話，

他只是一個帶領這個故事前進的主人翁。

這點讓我感覺有點像在看「阿甘正傳」。不過阿甘腦袋裡可能裝不下太多想法，

但尤瑞歐洛夫可不是。

沒能了解到尤瑞歐洛夫到底在想些什麼，我想是這部戲最大的遺憾。


不過這也或許是因為，導演想凸顯出「罪惡」這個話題吧。

誰知道呢？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.91.65.3
推 AnyTime:推
推 lee281114:劇情蠻鬆散的  但卻頗發人深省  是部好片
推 ppnew:我跟原po一樣 沒看過預告片跟任何評論就衝了~~值得！！
→ bsbcat:推2F的話....
→ ivanos:其實Yuri Orlov可以不太有想法
推 chocobos:推黑色話題 真的可以讓人轉很久~~
推 Jasee:如果yuri就是一個什麼也不肯想的人呢?呵呵...