推 herofish:當初此片會引起注目的原因 就是從程式講到哲學都可討論 02/13 03:26
推 littledragon:推這篇~ 02/13 03:26
→ nam1975:這篇好 02/13 03:43
→ econjimmy:對於桶中腦知識論學者是如何回應啊... 很好奇~ 02/13 03:52
推 econjimmy:網路查了一下 普特南自己否定桶中腦的論證 好像不很有 02/13 04:35
→ econjimmy:說服力 02/13 04:35
大致上我覺得這部電影除了華麗的武打之外，稍微探討了一些哲學的命題
劇情的部份前面講的已經不少了，我就說一下比較哲學的部份
先說第一集
第一集的劇情應該沒什麼看不懂，大概探討了兩個重點
莫菲斯問說如果你在一個不會醒來的夢中，你如何知道自己在作夢之類的問題
前半段很像一個有名的思想實驗，桶中腦(brain in vat)
主要是對知識論的探討
下面是維基的條目，不算詳細，也沒提知識論學者的回應，不過可以參考一下
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%BC%B8%E4%B8%AD%E4%B9%8B%E8%84%91
後半段那個甲甲的成員(名字忘了)叫史密斯把他接回母體那邊
就比較像是快樂機器命題
基本上就是說把你接上一個虛擬實境，感覺跟真的完全一樣而且想要什麼有什麼超爽的
你要不要？
原本提出這個問題預設的答案是：不要
主要用來反對一些快樂主義傾向(Hedonism)的哲學論述
快樂主義就是把快樂當成善(good)去追求
例如功利主義，不管是主張快樂只有量的差別的邊沁或是主張有質的差異的小彌爾都一樣
因為快樂機器這個論述要主張的就是快樂不等同於善
所以即使接上去超快樂超爽的，我們還是不想接
關於快樂機器的命題，「睜開你的雙眼」或是改拍的「香草天空」(阿湯哥主演)
就是整部都在探討快樂機器的問題，雖然阿湯哥那部有點驚悚，反而模糊了焦點
後兩集就沒有那麼清楚的主題了
第二集尼歐做了跟前幾個救世主不一樣的選擇
這一集我覺得主要探討自由意志的問題
祭司前面一直跟他說，選擇已經決定了，重點是為何選擇
第三集應該是比較偏心靈哲學的問題
是心靈哲學領域中吵得很兇的一個問題
那就是心靈本身XDDD
1.尼歐不靠連接就可以活在母體中
2.尼歐在車站遇到的那些程式
3.史密斯出現在現實世界
似乎暗示著人的心靈與程式沒有差別
這類心靈的有無或是屬性的問題可以延伸的就多了
一旦採取了某個立場，對於AI、複製人什麼的問題都會產生一些哲學後果
這三部對這些哲學問題都有採取明確的立場
不該接回去、尼歐的選擇是被預先決定的、史密斯也可以到現實世界
不過這有很多值得討論的空間
沒有一定的答案
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.226.31