推 Tosca: 其實我不懂小小一個台灣 為什麼都要拿來跟超級大國相比.... 05/13 19:27
→ kuninaka: 因為大家很習慣看洋片 05/13 19:27
→ kuninaka: 口味也洋 05/13 19:27
→ Tosca: 小國就是小國 明明就小國 還一天到晚跟美日德英這種大國比? 05/13 19:27
→ kuninaka: 韓國也是小國，可是他們就愛看自己國片 05/13 19:28
印象中以前看到的報導，韓國電影成本應該高不了台灣多少
但是我沒把握，請板上韓片專家提供一下是否有相關資料可查
推 pauljet: 奪魂鋸表示 05/13 19:30
可以呀
台製恐怖片在台灣發展的票房怎麼樣
你自己摸摸良心也知道
→ pauljet: 夜晚還年輕 3支iphone 素人 05/13 19:32
預算10萬美金
票房70萬美金
這部日舞影展大出風頭的電影算是商業片嗎?
我們現在討論的是商業片還是藝術片?
推 Tosca: 我的野蠻女友2001年 當時成本應該也不高 05/13 19:34
推 Purekim: 不能這樣換算吧.. 物價跟人力薪水都差很多 05/13 19:35
→ kuninaka: 就是沒有換算公式阿 05/13 19:36
推 Tosca: 咒怨跟七夜怪談其實成本都很低 05/13 19:38
→ Tosca: 1980年 十三號星期五第一集 成本才五十五萬美金 05/13 19:38
→ Tosca: 其實稻草人跟魯冰花成本應該也不高 05/13 19:40
推 pauljet: 找幾部台灣擺得上台面的小成本藝術片？ 05/13 19:43
其實這會陷入另一個問題
到底這幾年大家期待的台灣電影是更商業化還是回歸藝術片的懷抱
前者票房好的很好，也有望拉攏更多人支持台灣電影
只是也有不少來騙錢的被大家罵得要死
例如大尾鱸鰻系列
後者藝術片是國片黑暗期唯一能存活的類型
某些國際知名，屢屢得獎的導演把電影拍好，就有外國片商來買版權
但是卡在以前藝術片拍一堆的時代，
剛好台灣電影票房也越來越萎縮，電影產量也越來越少
台灣電影工業也差不多死翹翹
這結果就是蔡明亮每次都被拿來祭旗
所以就算提出低成本藝術片，我覺得也很難服眾，會陷入另一種票房爭議
而且金錢怪獸算是藝術片嗎?
這樣子類比感覺還滿奇怪的
→ pauljet: 劇本不要有抄襲嫌疑的喔 05/13 19:44
推 Tosca: 一個健康的電影市場不可能老是靠藝術片 大家會餓死 05/13 19:45
→ pauljet: 奪魂鋸是藝術片？不要笑死人 05/13 19:45
→ Tosca: 當然不是阿 恐怖片懸疑片永遠有一定市場阿 05/13 19:46
推 Purekim: 其實國外小成本恐怖片B級片多如牛毛,雖然我們常提奪魂鋸 05/13 19:46
→ Tosca: 養鬼吃人第一集也才花一百萬美金XD 05/13 19:47
→ Purekim: 但是他已經是出類拔萃的創意了,根本沒幾個人辦的到 05/13 19:47
→ Purekim: 多半都是直接進DVD出租店,我們聽都沒聽過XD 05/13 19:48
推 pauljet: 台製恐怖片拿出變羊記這種品質怪觀眾不捧場？ 05/13 19:49
→ kuninaka: 台灣拍B級片??? 05/13 19:50
推 pauljet: 劇說變羊記成本3500萬台幣 如果是真的 那以李烈分法就是 05/13 19:51
推 Tosca: 全世界電影市場都在拍B級片 就像各國電視劇都有本土肥皂劇 05/13 19:51
→ pauljet: 大製作 這種品牌觀眾不買單正常 05/13 19:52
推 Purekim: 有阿 棄城不就是嗎? 但是他連被網路影評吐槽的資格都沒有 05/13 19:54
→ Purekim: 想想也是蠻冏的XDDD 05/13 19:54
→ kuninaka: 可是拍B級片是因為有人會去租來看吧？ 05/13 19:54
→ kuninaka: 台灣有這個市場？ 05/13 19:54
→ kuninaka: 還是要拍B級片推銷國際？ 05/13 19:55
→ Purekim: 連環大西洋這種鳥片,大家邊看邊吐槽也看得很開心 05/13 19:55
→ kuninaka: 就是放棄高品質，專攻B 05/13 19:55
→ kuninaka: 大尾鱸鰻夠B嗎 05/13 19:56
推 pauljet: 大尾鱸慢什麼時候是低成本的啦？ 05/13 20:08
→ pauljet: 他看起來很沒質感但是他成本很高啊 05/13 20:08
推 kuninaka: 我知道阿XD 05/13 20:08
推 sleepyrat: 更正一下~李烈說的3500萬是"翻滾吧阿信"的成本，他的大 05/13 20:18
→ sleepyrat: 成本門檻是5000萬~~ 05/13 20:18
用GOOGLE換算匯率
3500萬台幣大概100萬美金出頭
5000萬台幣大概150萬美金出頭
但現實最弔詭的是
很多台灣電影成本大抵如此之低，國內票房卻照樣無法回收，沒人要捧場......
※ 編輯: octobird (114.38.99.56), 05/13/2016 20:24:14
噓 takuminauki: 給台灣導演3億就拍得出來？ 05/13 20:29
推 chigo520: 所以台灣一直都是b級片成本 鄉民還想要求多少 05/13 20:32
→ pauljet: 要求跟奪魂鋸一樣的劇本就好 05/13 20:37
→ pauljet: 100萬美金成本 外國有奪魂鋸劇本 05/13 20:38
→ pauljet: 台灣就拍變羊記 還是改編劇本非原創劇本 05/13 20:38
推 sleepyrat: 當年中影就給李安100萬鎂拍第一部片，李安還嫌太少不拍 05/13 20:44
推 edwin11017: 你也知道七億在好萊塢是低成本的電影了 台灣花七億能 05/13 20:48
→ edwin11017: 拍出賽德克巴萊已經超強了 你覺得叫好萊塢拍一個跟賽 05/13 20:49
→ edwin11017: 德克巴萊同等級片要花多少錢？七億只能塞牙縫吧 05/13 20:49
推 kuninaka: 而且賽德克巴萊超級血汗拍攝 05/13 20:51
推 cappa: 呵呵 印象派門外漢超多阿 05/13 22:17
→ elimile: 但是七億台灣可以拍賽德克，在美國只能拍到金錢怪獸。由 05/13 22:34
→ elimile: 此可知是物價的差別。 05/13 22:34
推 nogoodlaugh: 扣掉超大牌演員 兩位主角 大約剩1500萬 05/13 22:34
推 elimile: 台灣怎麼不發展像寶萊塢那樣的電影工業？ 05/13 23:17
推 sleepyrat: 台灣發展完整電影工業的時機已經過了，除非好萊塢支持~ 05/13 23:34
→ arlun: 奪魂鋸根本已經是頂級水準了吧 竟然說拿他就好…就和在講懸 05/14 00:30
→ arlun: 疑片 有人拿控制出來 說為什麼台灣拍不出來 05/14 00:30
→ arlun: 拿一些就算以全世界來看都是頂尖水準的片子來要求 會不會 05/14 00:31
→ arlun: 太誇張了點 05/14 00:31
推 cashko: 可能因為奪魂鋸成本相較不高 05/14 03:00