Re: [負雷] 紅翼行動

[Werth (蛻變)]

※ 引述《Lester116 (Lester)》之銘言：
:    在沒做功課的情況下到電影院觀賞了這部作品，所以對劇情的轉折多少感到驚奇
: ，尤其又是真實事件所改編，更令人感到嘆息。但令人不明白且出戲的是，為何美國總
: 是要將他們在中東地區的敵人描述成說著一口聽不懂的話、一出場就是拿著AK47威嚇著
: 平民小孩的恐懼形象，好像他們整天吃飽沒事就想拿刀隨便砍人的頭。而美國大兵拿上
: 武器就是為了殺敵、為了保護同胞、為了保護平民，這種刻板印象似乎在大部分的美國
: 電影中一路走來始終如一。


   塔利班份子在阿富汗專制獨裁，其特色就是傷害平民，對婦女小孩也毫不手軟，這種

角色在電影中一出場就清楚傳達了形象，或許不至於吃飽就想殺人，但是濫殺好人對他們

來講，根本家常便飯，難到導演需要拍出什麼塔利班 歡樂 溫馨 的一面嗎 ?


: 而本片更將這種呆板的正反派形象塑造到極致，塔利班在片中
: 的雜魚角色扮演的相當盡責，整部從頭到尾看不出他們或其他阿富汗人的思想，反而是
: 在結尾他們拯救美國人時才突兀的迸出幾句翻譯，表現出阿富汗平民美國人之間的友誼
: ，以及對塔利班的抵抗與不屑，至於前面其他情況下他們說的話代表什意思，就沒人在
: 乎了這樣的劇情，實在令人難以下嚥。


   呆版的正反兩派? 你可能要期待恐怖份子首腦來當導演，然後以塔利班為主角了

本片以美國視角切入，你要美國大兵先去上語言學校嗎? 阿富汗人民或是塔利班的思想

其實可以從你在國際新聞中得知的型態代入，如果中東語言每一句都翻譯清楚，反而減少

身歷其境的感覺，美國大兵就是聽不懂，所以無法溝通，可能誤會村民的意思，可能

以為牧羊人溝通什麼危險的事，增添了緊張的氣氛； 而且劇情安排得好，根本不必

知道那些中東人說了什麼


: 而動作場面的部分，兩段跌落山崖的慢動作真的是刻意到一種滑稽的境界，而且摔成
: 這樣加上身體中彈還能演這麼多英勇殺敵的戲實在不知道該說什麼。隊長爬上高處播電
: 話求援部分理應是感人的高潮處，但拍攝的方式也是矯情過剩，令人不耐。即使撇開娛
: 性的電影手法，現實事件的故事也是疑點重重，比起捉放牧羊人的道德情節，海豹偵查
: 暴露出包的可能性還較符合常理。不過這種一人生還口述戰爭情節，背後畢竟還是參雜
: 了眾多因素，所謂的真相，還是只能當作羅生門了吧。
: ---

   你也知道隊長這段很感人，這段是多了一點，但我想還不到矯情，就是好萊塢慢動作

；故事疑點重重? 究電影而言 沒有，你質疑的是真實故事的部分，不是電影



   導演拍這部，很大原因是為了這些犧牲自己的士兵，他們大可以在美國討生活，

我想不會比在戰區來得苦，但為了國家安全和人民福祉，他們用生命去拼，去面對

死亡的威脅，就這四個士兵被一兩百恐怖份子追擊與包圍，戰到最後一刻，


我想，不管生還者口述是否完全屬實，這些人 偉大 的犧牲，對同袍兄弟之情

，才是電影本身最想表達的，同時也用此片，榮耀他們及撫慰其家屬的心靈，

所以在槍戰跟跌落山涯後傷的傷、跛的跛，仍然要咬牙作戰，如果你看完之後覺得

這四人有點開外掛，隊長死得像魔戒壯烈，表示你沒走錯廳


(敬禮)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.24.245
※ 編輯: Werth           來自: 220.135.24.245       (02/18 03:50)
推 hzaxcp386:主角都是當藍波的料
→ mysmalllamb:我從任何媒體與任何人口中聽到的塔利班，的確都像你說
→ mysmalllamb:的這樣幾乎完全地邪惡。因此，更令我好奇...
→ jonathan836:問題就在於誰是好人誰是壞人常常不是一翻兩瞪眼的，另
→ jonathan836:外雖然塔利班會採取無差別攻擊，但塔利班的領導人卻不
→ jonathan836:會如電影描寫般親自下海去砍人頭....
→ jonathan836:如果實情是因為軍方自己的疏失導致四名海豹被三十來名
→ jonathan836:塔利班給圍毆，救援部隊近20人又全員陣亡，我們還會覺
→ jonathan836:得這場大災難很偉大／很壯烈嗎？我想對犧牲者來說，事
→ jonathan836:後的追贈與美化永遠都比不上追究責任和避免憾事吧
→ jonathan836:以上只是提供一個不同的思考角度，個人意見
如果疏忽造成包圍，仍然是為國捐驅；然後軍方追究責任和避免憾事這絕對會做 ，放心~

→ cappa:就一句話 不夠細膩 尤其是對塔利班/阿富汗村民
不夠細膩是沒錯，但已經很寫實，畢竟這不是Discovery，可以分幾集來細細探究

推 Eesha:你第一段的內容是根據什麼寫出來的 美國的新聞嗎??
國際新聞或是當地新聞都有，塔利班騷擾百姓，不分男女老幼當場槍決，不管今天美軍

是為了利益出兵與否，絕對都比塔利班人道，絕不是我在這拍老美馬屁

推 aresa:這麼好奇塔立班，可以去找半島電視台的新聞
推 aresa:已經是很仇美的立場，在這情況下也找不到斯德哥爾摩般的正面
→ Howard61313:原PO倒是清楚指出了一件事：本片以美國視角切入
推 SULAjardin:所以說依照"來自硫磺島的信"+"硫磺島的英雄們"作法.
→ SULAjardin:美國視角拍一部,阿富汗視角一部,羊群視角也弄一部最高.
→ SULAjardin:仔細想想第一滴血4也很粗糙,緬軍的還來不及長鏡頭獨白,
→ SULAjardin:就變成肉塊血漿噴的到處都是...
→ SULAjardin:唉...
※ 編輯: Werth           來自: 140.115.73.174       (02/18 12:20)
推 pennymarkfox:激進的基本教義派叫你去當人肉炸彈你去嗎?
→ pennymarkfox:zdt裡面列出來的倫敦地鐵爆炸案可不是捏造的電影情節
推 hacker725x:《關鍵指令》質疑伊拉克戰爭的動機，讓軍人無謂犧牲
→ hacker725x:《凌晨密令》儘管逮捕再多恐怖份子，這場戰爭永不停止
→ hacker725x:紅翼行動跟海豹神兵算同類型，歌頌已逝軍人的英勇，激
→ hacker725x:起觀眾民族情懷，戰爭的敵對勢力都是該死的壞人。