→ shazam:賣弄這麼多名詞竟然沒被M？版主沒看到？ 10/09 21:45
推 parkerwind:寫得很好沒人推 有點意外 10/09 23:46
如果將Christopher Nolan這部作品從人類表達行為這點來看，可以稱作是一部努力
打破「意念－文字」原本穩固連結之二元結構的電影。
主角Leo患有anterior-graded amnesia短期記憶喪失的疾病，對於剛剛發生的事無法
將它存入記憶深處。所以他靠著照片和文字來當作備忘，以自己紀錄下的訊息和他人的話
語來組織當下他以為最理性的選擇與作法；在下一刻在不同的背景下又重新組織手邊的訊
息做出另一個決定。
先不論Teddy和Natalie善意或惡意的言語以及深層潛意識下對殺妻的記憶的轉化。已
經紀錄下的文字和照片並不可更動；但Leo對同樣的訊息在另一個時空下出現不同的理解
。若時間是一條長河，文字照片則猶如刻舟求劍寓言中的刻痕；刻痕在寶劍落水的當下確
實指向沉下的位置，小舟靠岸後循著刻痕位置再跳入水中注定尋不回失去的劍。
人的本意輾轉翻譯到言語到文字的公式中，究竟有多高的比例是值得信賴的？一來人
們必須先熟悉並接受該語言約定俗成的語法及習慣，語言的使用已先經過教育階段才能做
出選擇。Teddy和Natalie雖然和Leo使用同一套語言，但他們背後帶著迥異的目地。短期
記憶喪失的Leo在分別接受兩人語言深處的政治性之後對照片出現不同的解讀；另一方面
人們對於外在的接收有選擇性，即便是在五感沒有障礙之下亦是如此。人不會將所有訊息
做全面的整理判斷，是把印象深刻的片段加以組合，而這幾塊拼圖湊在一起也不可能回到
上一刻。為了貼近回溯不可逆的時間長河，對片段訊息組合之間的裂縫必須在當下塞進「
填充物」加以解釋，在下一刻又回過頭來對這一刻的「填充物」進行補充。
記憶拼圖中的Leo充分的展現語言文字脫離之後的疏離，短期記憶喪失的疾病使他在
事件前後的組合幾乎無法靠記憶連結不同時間點的先後因果性。文字和照片並沒有背叛他
，只是受到不同獨立事件的引導令他用不同的立場解釋先前的記錄。傳統觀念下「我手寫
我口」的契約並不如想像中的那般忠貞，而Leo拼命留下的記錄如同人們記憶中經過整理
後所採信的看法，真實只能試圖去接近，無法自外於時間長河，停駐在四維空間下的某個
定點。
電影的構成正也是如此。電影如夢境般的片段剪接，跳躍的敘事合理化的原因歸之於
接受者對於裂縫的填充。除了內容隱含前述寓意之外，導演將兩段敘事夾雜倒敘手法一則
曝露背後剪接的存在，原本視為獨立個體的影片其實也是經過合理化的接受過程；二來刻
意對抗時間的方向，引導觀眾回溯Leo的每一步，放大檢視每一段訊息被審視的過程中，
凸顯出自我與文字二元間的隔閡，語言文字之於意念如同以手指指向月亮，手指只是媒介
而月亮高掛不可及的夜空。
若在這樣的思考下，我們探討人們對於根深柢固的經驗或想法的信賴，是因為深信它
對真理的代表性？還是習慣於接受當中所隱含的詮釋過程？似乎能從這部電影的曝露來反
省這樣的命題。
--
「就拿我來說，我讀的全部書籍也都導向單獨的一本書。」
「可是，那是一本年代久遠的書，幾乎不能在我記憶深處浮現。在我看來，有一個故
事發生在其他故事之先，其他所有我讀過的故事似乎都在回應著這個故事，轉瞬間便消失
無蹤。我的閱讀只不過是在尋找那本我童年讀過的書，然而，我對它的記憶太少，無法使
我再找到它。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.154.52