Re: [心得] Rent 吉屋出租

[dying (嘿嘿嘿~~~~~~~~~~~~~~~~~)]

忍不住對本文原PO說句話

我第一次接觸是台北場的舞台劇
上半場也是不知所云
中場休息利用時間看了一次那本很貴的紀念冊
下半場就哭得淅瀝澕啦的

因為我了解了Larson想要表達的是什麼
我看見他在這個劇本裡注入的生命

這部片的主軸可以用兩句話
"No day but today"
"How do you measure a year in the life"
這兩句歌詞在舞台劇也好
在電影也好
都一直不斷不斷出現

你可以回過頭去想想
你年輕時有沒有夢想??
我有
但是為了過活為了現實考量
我放棄了
這社會上有多少人是這樣子的
尤其是"藝術"這東西
常常是為了堅持就只能餓肚子的

當然這部戲也有很多人批評太過矯情
我不否認
但Larson在創作這部戲時
他只想把他生活裡的故事
把他周遭朋友的故事給放進去

有一些真實的資料
最初是另一個人(我忘了是誰)找Larson要把波西米亞人改編成現代的舞台劇
但作到一半Larson堅持他不想只改編波劇
他想要放更多的東西在這部戲裡
最初這部戲只是為了反映這些底層人民的生活
並不企圖以原po所謂"前衛"的劇情設定來吸引觀眾
甚至被Larson定位為小眾的音樂劇
只是在首演之後意外的成功
當然Larson還來不及享受這樣的成功就過世了
在創作這部戲時他知道他就已知道隨時會死

強烈建議
要看這部片的人先做點功課
這片有點深度
事前做的功課越多
感動會越多
否則當劇中人的故事無法與你產生共嗚時
就會變成原PO口中的那副模樣了


以下有雷



出賣靈魂這件事....
電影中可以看到Mark在面試時說他正在做一部關於愛滋病患的記錄片
這是他的想做的事
他想用他的影片去關懷社會底層的人
但是他的工作卻只是去做些八卦新聞
為了迎合大眾的口味
這跟他真正想做的事是不一樣的
Roger賣了吉他買了車
跑去聖塔菲要開餐廳
但他發現他無法放棄音樂
最後還是賣了車買了把吉他
跑回紐約去
他們真的沒有試著工作嗎??
他們做過的
但就是理想的問題
他們想要做自己想做的事
所以又放棄了工作
因為這工作不是他們真的想做的事
所以被稱做"出賣靈魂"
試想有多少人出社會時抱著滿腹的熱情理想
但是卻被社會的現實逐漸磨掉
光在這個部分就不知道寫進多少人的真實故事
只是我,以及大部分的"正常人"
會寧可選擇放棄理想

另外Angel的死也是很重要的一幕
在愛滋病患團體治療的成員一個個消失
就是代表著隨時....
他們之中的任一個人也會因病而去世
而最後Angel是第一個離開的人
為什麼選擇Angel
因為Angel和其他人不同
他選擇快樂地過每一天
他是個樂天派的人
他是個關心朋友的人
在告別式裡大家回憶起他
都是因為他的出現
而生命突然變得光亮起來
對他們而言
Angel真的是他們生命裡的Angel
即使是他的生命已經不長
仍然願意持續照耀別人
再次呼應No day but today

另外有一幕我印象很深刻....
當Roger從聖塔菲跑回紐約
跟Mark在屋頂對唱著Die in America時
從他們的表情中(仔細看...他們真的快哭了)
我覺得他們想起了Larson(他們兩個都是音樂劇的最初卡司)
(而Larson是在他們排練到這首歌時病倒的)

最後Mimi復活的那段
也少了一句重要台詞
"I had jumped over the moon"

另外把Take me or leave me安排在訂婚宴上
實在是很有趣的想法

電影比舞台劇差嗎??
我不覺得
我覺得他們各有精彩的地方

--
看到海平面那個老頭沒有
  他十八歲時得罪了鄉名          http://photo.xuite.net/minchen898
    就被踢到公海去遊泳          http://blog.xuite.net/minchen898
      到現在還游不上岸

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.228.56.18
推 Urda:推節目冊很貴.....而且有點粗糙......
推 dying:翻譯還很爛...但是內容真的很催淚
→ dying:補充...劇中人物並非過了一年都沒轉變...
→ dying:因為這一年發生的事,每個人的價值觀都和一年前不一樣了
推 Dan100:閣下也不妨想想看，您提的這些點，有多少出現在電影裡？
→ Dan100:多少是音樂劇裡提到的？又多少是看簡介+自己生活感觸？
→ dying:所以強烈建議,要看這部片先多做點功課....
→ Dan100:深度或做功課不是什麼都不用交代，什麼都不用講，
→ dying:音樂劇改編的電影爭議一直很多,我分享我的感動,就像你分享你
→ Dan100:真是如此，不就合了我一開始所說：這部片只適合音樂劇迷看ꄠ
→ dying:的感想...不要用這種口氣,我不想戰...
→ dying:真的只適合音樂劇迷嗎??我就認識好多看了電影後想去看音樂劇
→ Dan100:沒聽過看電影還得自己先把劇情熟讀瞭解才能「懂」的
→ dying:的人....不必要對所有正面評價都這樣質疑吧..閣下1
→ Dan100:這已經超越「做功課」的範圍了吧？
→ dying:對不起我沒交代清楚,我所謂的做功課是把了解它的背景
→ dying:而不是要熟劇情..這點我在這裡補充....
→ Dan100:要這樣說，我翻拍戰爭與和平，拍得再爛也罵不得了
→ dying:我有說你不能罵嗎??你冷靜點好不好....
→ Dan100:那就請不要用那種紆尊降貴的語氣：
→ Dan100:「如果你做過功課，是有理想的小市民，你就會『懂』了」=.=
推 lumieree:Larson所想交待的東西  早就全放在這部裏
→ lumieree:才不像你說的"什麼都沒交待"
→ lumieree:老師有沒有說過 沒做功課就不要去看  不要看不要看不要看
→ lumieree:自己看不懂還怪別人沒交待  怪誰嘛!!
→ Koutaro:不要吵架啦~電影本來就是個人喜好不同~好作品我們自己懂就
→ Koutaro:好啦~能感動自己最重要囉!
→ onlylonely:推樓上  中肯:)
推 sleepchris:這部片"只"適合音樂劇迷看....也說的太超過了吧...
推 pologal:推樓上  真的太超過!!