→ sunny1991225:彼此尊重,理性 和平,ok? ─>我覺得你應該先自己做到 07/17 14:27
→ sunny1991225:我也恨透了變3，但我沒無聊到做出一直狂貶低變3票房 07/17 14:27
→ sunny1991225:的事情 07/17 14:27
→ speed2:貶低變3?該恭喜還是恭喜(台北票房) 就事論事罷了 07/17 14:29
→ speed2:北美隔周跌幅低 我也覺得是很好啊 07/17 14:30
→ m19871006:大家都看的出來你分析票房時加入太多個人喜好了 07/17 14:30
→ m19871006:就別硬坳了 否則你辛苦整理票房的苦心付諸流水豈不可惜? 07/17 14:31
→ speed2:這是我的特色 我也無法滿足每個人的想法 彼此尊重 不難吧 07/17 14:31
→ m19871006:當然當然 我其實也不太在意你的...呃...特色... 07/17 14:33
推 livinguci:但請也不要一再去批評你不喜好的片子 這不是一個分析票 07/17 14:33
→ m19871006:只可惜有更多人會在意 如果票房數據整理每次都變成在吵 07/17 14:33
→ livinguci:房應有的態度 哈利開得很好不代表變形3就賣不好 先看看 07/17 14:34
→ m19871006:這個問題恐怕也不是你所樂見的吧?? 07/17 14:34
→ speed2:但我也在學習 希望能減少這樣的情況 大家就海涵吧 07/17 14:34
→ livinguci:全球票房及變形3跌幅低的狀況 不代表變形3失敗 07/17 14:34
→ speed2:也許就減少文字說明 直接貼數字這樣應可減少紛爭 07/17 14:35
→ livinguci:再者3D比例低不代表觀影人口增加 有可能是觀影人數相同 07/17 14:35
→ livinguci:但選擇3D版的人較少 這樣票房同樣是提升 但實際人數並無 07/17 14:36
→ m19871006:有關選擇3D版這點 我有個小疑問 不知道老美那邊是怎樣 07/17 14:37
→ m19871006:只是若以台北來說(我也比較熟台北的幾間戲院) 很多時候 07/17 14:37
→ livinguci:增加 07/17 14:37
→ speed2:感謝livinguci的意見 的確有這可能 但變3的3D比例高 票房卻 07/17 14:37
→ m19871006:根本連選擇2D的餘地都沒有... 07/17 14:38
→ kevinsigma:為 何 分 析 票 房 不 能 有 太 多 個 人 喜 好 ？ 07/17 14:39
→ speed2:依然遜於變2,首週的觀影人數較變2減少 所以隔周跌幅比較低 07/17 14:39
→ speed2:但整體而言 變3的觀影人數比變2少了很多 07/17 14:41
→ m19871006:樓樓上是真的不懂嗎XD 07/17 14:41
→ m19871006:我是說Kevin大 07/17 14:41
→ speed2:謝謝kevinsigma ^_^ 07/17 14:42
推 livinguci:並沒有少很多喔 以總票房去除平均票價來算 其實差不多 07/17 14:42
→ sunny1991225:這就跟分析民調時看三立一定不準的道理很像 07/17 14:43
→ livinguci:另外在台灣及幾個亞洲國家主要市場 變3遠遠超越變2很多 07/17 14:43
→ sunny1991225:分析票房就跟計算數學一樣，必須以維持絕對中立為前 07/17 14:43
→ livinguci:相對而言哈7-2在歐洲國家及北美地區也是同樣狀況 07/17 14:43
→ m19871006:同樣數據如果用不同喜好去看就可能會解釋出不同的說法 07/17 14:43
→ sunny1991225:提，否則就叫做票房心得文，而不是分析票房文 07/17 14:44
→ m19871006:現在的民調 政府提的經濟數據報告 不都是這樣嗎? 07/17 14:44
→ livinguci:專業的票房文是要客觀去比較分析一部片的票房好壞 07/17 14:44
→ speed2:變2 17天票房 $322,650,766 > 變3 17天票房 $287,878,000 07/17 14:44
→ livinguci:而且是要從各個數據而不是單面從個人喜好及片面數字去分 07/17 14:44
→ livinguci:析一部片的好壞 07/17 14:44
→ kevinsigma:分析票房本來就是關係到分析者的生活經驗或喜好 07/17 14:45
→ speed2:變3看3D比例還超過60%,實際觀影人數落後變2(以北美為例) 07/17 14:45
→ kevinsigma:至少都是原原本本從數據上做解釋，股市和選舉前民調也 07/17 14:46
→ kevinsigma:都不是如此? 07/17 14:46
→ livinguci:而變3在北美無法暴衝主要是受變2口碑的影響 但從跌幅來 07/17 14:46
→ speed2:是的,每人角度不同 解讀也不同 這原本就是要互相尊重 07/17 14:47
→ livinguci:看 變3仍可超越上集的成績 整體而言還是很好 07/17 14:47
→ m19871006:所以你會相信股市名嘴和選舉前民調嗎!? 07/17 14:47
→ sunny1991225:而分析票房者本來就該先把個人喜好給踢除...... 07/17 14:47
→ sunny1991225:不然何以電視台民調根本沒人信？很簡單，因為他們沒 07/17 14:48
→ sunny1991225:沒有做到沒人性 07/17 14:48
→ adfox:不管內容怎樣 上一篇刪推文是不對的吧.... 07/17 14:48
→ speed2:所以,我不會去批評o大的分析 而是從數字去看 07/17 14:48
→ livinguci:我想kevin版友去找一下speed2版友的文章就可以知道原因 07/17 14:48
→ livinguci:Speed2版友很貼心整理票房文 只是就文字方面可能比較有 07/17 14:48
→ speed2:但他選擇刪推文 讓我覺得很不受尊重 07/17 14:49
→ livinguci:爭議一些 07/17 14:49
→ m19871006:從數字去看還是用你的喜好在加油添醋啊... 07/17 14:49
→ sunny1991225:重點在於，如果speed2只是在分析票房外抱怨一下變3 07/17 14:49
→ sunny1991225:票房太高那自然沒關係，但將這種看法丟到分析去就成 07/17 14:50
→ sunny1991225:了問題...... 07/17 14:50
→ kevinsigma:股市名嘴可能會因外資以對企業降評來謀取獲利而感到無 07/17 14:52
→ speed2:討論到這邊吧 我無法滿足每個人的想法 就彼此尊重吧 07/17 14:52
→ kevinsigma:法信任，媒體也可能因政策面上因異同而產生立場，但若 07/17 14:53
→ kevinsigma:己篇分析文因為參雜太多喜好而被指涉是宣傳，甚至刪推 07/17 14:54
→ kevinsigma:那我當然會覺得speed2的言論是更值得捍衛的。 07/17 14:55
→ hhua:人必自重而後人重之。要別人彼此尊重也要先尊重他人吧 07/17 14:57
→ m19871006:自己引起爭議然後請大家尊重彼此(自己) 嗯... 07/17 15:03
→ speed2:以後要加上[評論屬個人觀點 不代表客觀意見] 並把票房跟 07/17 15:21
→ speed2:個人討論文分開 這樣應該可盡量減少紛爭 ^^ 07/17 15:22
噓 Makaay:大家都太客氣 07/17 17:20
噓 csnick2001:怎沒都沒人噓 07/17 21:20
推 peruman:我倒還滿愛看speed2大的評論跟分析 評論本來就很主觀的 07/17 22:55
→ peruman:只能說每個人感受不一樣 言論市場一樣是各取所需的機制阿 07/17 22:57
推 tcps0428:推樓上 我也蠻愛看速度2大的評論跟分析XD 07/18 02:03