噓 gs056119:其實回文就好 08/28 19:35
→ rAveAcer:回在哪? 08/29 00:01
推 thew193:給腦包1F...原PO他是回文阿XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 08/29 19:08
首先感謝您的回答，
但我還是要再說一次(如我原文後來補充的)
這種思考模式我有想過，但我覺得不合理
未發生的事情怎麼可以拿來當作是一個前提呢?
也許這部電影的手法跟編劇的想法就如您所說的
不過我還是覺得這種說法像是硬要把這個BUG解釋掉
我內心的問題還是沒有解決 Q_Q
※ 引述《laechan (小太保)》之銘言：
: ※ 引述《rAveAcer (流浪漢風格)》之銘言：
: : 這邊所說的是回到未來第一集
: : 每次在電視上轉到這部就會忍不住想要把他看完
: : 非常喜歡這部片子，基本上這部的編劇非常厲害，
: : 劇情銜接的幾乎要說服我真的可以進行時光旅行了
: : 但是近幾次看發現了一個問題是本人如何也想不透的
: : 在第一集博士一開始把愛因斯坦(狗)放上車子做實驗時
: : 他試圖讓時光車跟愛因斯坦(狗)轉移到一分鐘後的時間點(也就是一分鐘後的未來)
: : 結果他成功了，愛因斯坦跟時光車消失在這個時空，並且在一分鐘後又出現在這個時空。
: : 當然這點在第一集裡面是沒問題的。
: : 但是，在第二集的時候，男主角跑到了未來，並且看到未來的自己。
: : 重點來了，在第一集中愛因斯坦(狗)跑到了一分鐘後的未來，但是卻沒有看到自己(狗)
: : 這到底是BUG還是第二集裡面有解釋但我可能沒注意到?
: : 自己想過一些推論但是還是發現無法合理解釋，連續想好幾天都失眠了！
: 這很簡單，狗在某個時空點Ａ進了時光車，然後從該時空點跳到
: 了「一分鐘後的未來」所在的時空點Ｂ，則依一般時間理論，Ｂ
: 是「產生於Ａ」，也就是「狗狗已經消失的時空點Ａ」，那麼Ｂ
: 自然沒有狗狗存在。
: 而你的疑惑在於，馬蒂也是從某個時空點Ｃ進了時光車，然後跑
: 到「30年後的未來」所在的時空點Ｄ，依上述理論，Ｄ不應該存
: 在「30年後的馬蒂，因為馬蒂在30年前已經消失」。
: 從上面來看，你就能清楚地知道，這是有前提的：
: 「這30年間，馬蒂一直都處於消失的狀態。」
: 所以假設依Ｄ所在的未來來推斷，因為Ｄ產生於Ｃ，而Ｄ有馬蒂
: 存在，就代表馬蒂「搭時光車去未來後，又平安回到過去」，這
: 是因果論，Ｄ這個未來有「30年後的馬蒂＝47歲」，就代表從Ｃ
: 出發到未來的馬蒂，「最終」可以平安回到Ｃ(不管他怎麼跳)。
: 以「時間機器」這部片為例，蓋皮爾斯飾演的發明家去到了未來
: 時曾對UI詢問過自己的事，UI告訴他該發明家死於(其實是消失)
: 「自己出發的那一年」，這就代表了一件事，就是該發明家從此
: 再也沒有再回到過去。
: 最後，回到未來一定要推底下的影片
: The Enchantment Under the Sea Dance Revisited
: http://www.youtube.com/watch?v=aELH5PdAB3c
: 用2~3個分割鏡頭，呈現在回到未來一、二部裡頭，「在同一個
: 時間點發生的事情」，對照看是很有趣的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.158.34