[普雷] 華麗年代：無法忽略的突兀歌舞

[whs1987 (大大碩)]

在拍片的前製期由於安東尼明格拉突然逝世，使得這部電影多了一份話題性。
而執導筒交在《芝加哥》導演勞勃馬歇爾手上，電影中炫目的歌舞場面，配上
唱的不算太差也沒有太多驚喜的歌聲下，步出電影院只想到一件事，如果給這
部電影重要催生者安東尼明格拉來導會是怎樣的光景呢？

新一輩的觀眾可能沒有看過《英倫情人》和《天才雷普利》，前一部把戰爭中的
兒女情長描寫的十分細緻動人，而後一部則是將麥特戴蒙的演技提昇至一個新的
境界，也成功把英倫小生裘德洛打進好萊塢中，以劇情與人物刻畫中，深刻且不
流於刻意，習慣在適當時機點切進重點，讓觀眾一目了然劇情要談論的重點。

而勞勃馬歇爾卻是另一套作法，在適當時機點放入歌舞場面，當然就舞台劇改編
的電影，突然亂入唱唱跳跳是必要，可以知道的是《華麗年代》可以讓人看見六
十年代義大利娛樂圈的風華，但歌舞只是個輔助，如果無法擅加使用只會讓人覺
得突兀。

簡單來說重點擺在歌舞，卻犧牲掉劇情與一大票會演戲的演員。以丹尼爾戴路易
斯而言，飾演一個優雅與神經質並具的衝突腳色，看的到一位為了下部電影生不
出來的焦慮天才導演古多，他的演技一直以來是被大家公認地，不管是《我的左
腳》到《黑金企業》，任何腳色似乎抓在他手上都可以駕輕就熟，這次又需要他
從頭唱唱跳跳〈事實上也只唱兩首〉而言，可能算是他一個新的挑戰，但如果看
完電影，可以知道這種腳色對他而言太省力了，甚至是其他大牌，如妮可基嫚和
蘇菲亞羅蘭都只能算是客串演出，交足功課就下台一鞠躬。

與《芝加哥》犯的一樣的毛病，如果純粹喜愛歌舞畫面的觀眾，是可以滿足到需
求，像是開頭短短四分鐘介紹所有腳色和菲姬所演唱的Be Italian都令人驚艷，但
如果扣除掉這些，剩下的就是通俗劇情與平板的腳色。以劇情而論，由前一部作
品到下一部中間，古多碰上創作的瓶頸，在這當中遇見了他生命中曾經或現存的
女人，流轉之間可以看的出對待每個人的不同情緒，風流卻不下流，電影也點出
他個性裡頭害怕寂寞的弱點，這些弱點也使得他對女人的無能為力，必須依恃著
女人才能夠擁有源源不絕的創作力，這些背景也交代清楚，但更深一步的劇情卻
無法延展。

這些女人之間除了妻子〈瑪莉詠柯提亞飾演〉和情婦〈潘妮洛普克魯茲飾演〉外
，剩下的出現都只能算是客串，部分腳色也只是襯托古多的個人描寫，給予了形
象卻沒有深度，不到花瓶但也差不了多遠。妻子的堅忍與情婦的風騷，在這上頭
可以算是古多兩大的現存要處理問題，點出導演一大失去某方面的情緒，沒有那
魔法是無法繼續創作，最原始的動力來自於自我成長背景，而他心中的最純粹之
美不是來自於妮可基嫚的謬思女神，畢竟那只是他的精神出軌對象，一輩子也高
攀不起，真正的女神則是她身邊的枕邊人，但卻無法專情於一人下，也只能無限
揮霍戀人耐性，與最終失去真愛。

這方面可能也是一部份重點，但故事結尾交代過於急促，甚至在剪接上故事和歌
舞的穿插失去之前精準，所以很多情緒都無法延續下去便應聲斷掉。無庸置疑的
是歌舞畫面的絢麗，但故事上頭卻無法讓人專心，一下子野心過大則可能不知不
覺失去故事重點。

而結尾的兩代的古多相見算是觀眾可預料的結局，但似乎也忘了開頭中那場記者
會，點出了大家對於電影的各自解讀，但事實上導演卻沒有想的那麼多，或許在
專注在歌舞畫面時候，似乎也忘記了前後呼應的要點。整部電影只能算是勉強及
格，對於故事劇情的手法來看，則仍然要多加努力。

~美麗的日子~會繼續.....http://www.wretch.cc/blog/whscheer


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.209.175
推 aronson:導演一開始就是找Rob Marshall吧....雖然Minghella是此片
→ aronson:重要的催生者..雖最後掛了編劇職銜...但....
※ 編輯: whs1987         來自: 140.136.209.175      (03/01 16:02)
→ whs1987:查了資料後已改正 多謝提醒
→ sidhun:Be Italian不是菲姬唱的
推 joelsafari:是啊,是fergie(saraghina)唱的啊!
推 evilangel:同意需更加努力~看時不只一次覺得主角是在諷刺導演自己?