[普雷] 熱鬧有餘、激盪不足的《華麗年代》

[endlesssong (so-called friend)]

原文：http://www.wretch.cc/blog/endlesssong/11989290

Something about "Nine" ─ 熱鬧有餘、激盪不足的《華麗年代》

禮拜天去看了《華麗年代》(Nine)，雖然沒看過費里尼原作《八又二分之一》以及百老匯
音樂劇版本，不過我想這類型電影的確是導演 Rob Marshall 的長項（曾導過《芝加哥》
，堪稱是我目前看過的音樂劇改編電影中最成功的一部），我頗欣賞他的表現手法，要將
戲從舞台搬上大螢幕並不是件容易的事情（有不少失敗的例子哩），他卻處理得恰到好處
、不著痕跡，既不會過於做作，又能夠保有類似舞台劇傳達意境的手法和敘事風格。然而
平心而論，我覺得《華麗年代》的成就並沒有超越《芝加哥》。

至於音樂部份，《華麗年代》的歌曲大多是獨唱或是配上背景大合唱，而我個人還是比較
喜歡多種搭配、有互動、有變化、能夠呈現多元層次與不同風貌的表演方式，簡而言之，
就是「男女對唱、同聲混聲二重唱、三重唱......」之類的變化，這也是歌劇和音樂劇的
特點之一，多角戀成為萬年不敗題材不是沒有道理的。（試想若是一齣歌劇從頭到尾只有
詠嘆調、各自表述的獨角戲，豈不單調？觀眾應該會睡著吧！囧）何況本劇的角色眾多，
在歌曲變化及歌者組合方面應該是得天獨厚才對啊！如果音樂劇版本在這方面「先天不足
」，電影中新編的歌曲應該要補強一下，可是作曲家卻反而選擇幫母親、妻子和凱特哈德
森飾演的時尚記者角色編了三首曲子，這就成了「後天失調」了。但由於我沒接觸過音樂
劇版本，因此有另一種可能性，也許是電影把音樂劇版本中一些較有互動變化的歌曲刪減
掉了也說不定。總而言之，我認為這樣的《華麗年代》少了點角色之間互動激盪的火花，
連貫性也略嫌不足，難怪散場之後，我一直覺得少了些什麼，當時說不上來，現在想通了
，《華麗年代》雖有多角的題材，卻缺乏多角的呈現，單調的感覺跟曲風、節奏並無絕對
關係，而《華麗年代》在音樂方面熱鬧有餘，卻顯得激盪不足。

題外話，看到電影中美豔不減的妮可基嫚，不禁覺得若以如此高超的修片技術，奧黛麗赫
本可以多拍好幾部電影哩～(澄清：我是很欣賞妮可基嫚的，這樣說並不是要詆毀她喔～
純粹是驚艷又驚嘆！XD)

------
大多數的人會拿《華麗年代》與《八又二分之一》做比較，
不過一來我沒看過《八又二分之一》，無從比較起；
二來我認為將《華麗年代》看作是同名音樂劇"Nine"的改編電影或許會比較恰當。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.64.226
※ 編輯: endlesssong     來自: 220.140.64.226       (03/10 21:49)
推 vendor:這片重心是在男主角內心的痛苦掙扎，激盪在內心..
→ woosung:妮可的肌膚近看非常恐怖好像老巫婆 看黃金羅盤就知道
→ xuelin:推一樓...orz後段我差點都要哭出來了....
→ endlesssong:是啊  不過這樣的話直接看八又二分之一比較原汁原味
→ endlesssong:我算是把它當成音樂劇來看  XD
→ endlesssong:也許這劇本並沒有很適合改編成音樂劇
→ endlesssong:我想在內心激盪的呈現上  應該沒有八又二分之一充分
→ endlesssong:音樂本身激盪不夠  音樂跟戲之間的激盪也不夠
→ endlesssong:換言之  就是音樂沒有為戲增色  沒有加到分
→ endlesssong:整部片在視聽效果方面有爽度  但深度略嫌不足
→ xuelin:不...我不認為是這樣子，反而覺得歌舞劇能呈現這樣細膩的
→ xuelin:情感層次是很厲害的事，對於導演拍得不像8 1/2也滿欣慰的
→ xuelin:深度並不是不足，只是沒有直白的說出來罷了，在鏡頭上或是
→ xuelin:歌舞和影片的節奏都很仔細在詮釋呢:)'
→ kikic:我也 認為這部片沒超越芝加哥，芝加哥真的很讚