推 yangtsur:問題是這片裡的貢品也沒演的多有感情啊... 04/01 06:17
推 yangtsur:沒演出來不代表沒有,這句話真是太強大了,無懈可擊啊 04/01 07:06
噓 tsai910940:沒演出來，不代表沒有。意思是要腦補囉 04/01 07:10
噓 flare5566:小說原著搞不好也沒你想得那麼多 04/01 07:54
沒演出來是因為正常人都可以合理推論出來，
所以不需要在電影裡面特別著墨不是嗎?
我真的搞不懂為何有這麼多人對於組隊的設定有疑慮?
→ stocktonty:什麼電影情節硬要解釋也是可以啦 但被負評如潮也是合理 04/01 08:17
推 light1227:有些負評就挑三減四的找毛病阿~ 04/01 08:47
→ light1227:看完對劇情有疑問上來罵又不能解決疑問= = 04/01 08:48
推 JOYE0326:沒演出來的是正常人會想到的 囧 真要把每個角色的OS都說 04/01 10:04
→ cjohnson:大逃殺的設定比這個好太多了.大逃殺還是十年前的電影... 04/01 10:06
推 JOYE0326:不同意樓上 論好玩應該是飢餓的設定好玩- - 04/01 10:18
推 kickmeout:我一直覺得電影設定只能有一個勝者很怪.. 04/01 10:22
→ kickmeout:我倒覺得後來改變規則..同區兩人可不殺對方比較合理 04/01 10:22
→ kickmeout:看到電影裡面小集團嘻嘻哈哈很不協調..沒錯為了活命.. 04/01 10:24
→ kickmeout:短暫策略聯盟很合理..但是如果只能有一個勝出.. 04/01 10:25
→ kickmeout:小集團的嘻笑讓我感覺難道你們彼此都不防對方嗎 04/01 10:26
所以你不能得出一個結論就是這個小集團就是有勇無謀嗎?
也因此他們後來都一個個被宰掉不是嗎?
推 GVR13:因為沒演出來不代表他們沒有堤防啊XD 04/01 10:29
→ totoo2009:組隊的那對抱在一起的男女不知道是不是戀人？ 04/01 10:29
推 kickmeout:他們在樹下過夜等女主角..隨意躺一地你看像提防嗎 04/01 10:31
→ totoo2009:樹下那對最後兩個都死了~依我看~可能比主角這對還悲劇 04/01 10:34
噓 novel5566:"沒演出來不代表沒有"，這句話算是最近我看過最好笑的護 04/01 10:35
→ novel5566:航用詞了。 04/01 10:35
→ novel5566:世界上所有劇情不連貫不通順的電影都拿這句來護航好了 04/01 10:36
→ novel5566:還說探究合理性太無聊...原來電影連要求合理性都不應該 04/01 10:39
我倒覺得是一個工程腦在探究莫名其妙的合理性。
設定就是如此，到底何來合不合理之有?
噓 Beltran:簡單講 就是腦補片 04/01 10:41
噓 TISDDA:阿哈哈 很明顯的你就是看過小說 又要戰沒看小說的人 04/01 10:48
噓 nonodamn:所以沒看小說去看電影 我的錯? 04/01 10:56
→ Ringostar:其實女主角會變成超級賽亞人 她之所以沒變只是剛好沒有 04/01 11:15
→ Ringostar:說不定之後會演出來 沒演出來不代表不會變 04/01 11:16
推 ChenWay:還沒算好炸藥的量 不值得討論勒 04/01 11:17
→ ChenWay:你怎不說整部片都有盲點不值得討論 04/01 11:18
噓 ChenWay:護航也有腦一點 04/01 11:21
難道劇中的人都一定要非常合乎邏輯，不會失誤?
他們把炸藥埋在那裏，目的就是不希望人家去搶，
但很明顯得就是沒有估算到如果真的爆炸，
不只會炸死偷盜者，也會連帶炸到補給品，
所以老大最後才暴怒把第四區那個貢品給殺了。
不就這樣嗎?
這個橋段不就只是告訴你，其實那些專業貢品行事不周全，
有勇無謀，或者謀略不深? 這為何要探究合理性?
噓 firxd:真的很可笑 跟電影一樣 04/01 11:33
推 NEWAZEL:中肯 04/01 11:52
噓 yeardoss:純噓「沒演出來不代表沒有」，那我也可以說哈利波特裡面 04/01 11:59
→ yeardoss:最後一集有金鋼狼跟蝙蝠俠，只是沒演出來而已 04/01 11:59
失敗舉例，明明就不是這個意思要硬酸，只讓人看出你的程度。
噓 ChenWay:沒演出來不代表沒有 這啥破爛護航詞? 04/01 12:05
推 yangtsur:其實我覺得大多數人都看的懂這片的角色在幹麻,只是對照著 04/01 13:38
→ yangtsur:電影故事的設定,讓人無法理解角色群的愚蠢程度 04/01 13:39
→ yangtsur:正因為看懂了才更無法理解這些角色的行動,真的是..... 04/01 13:40
→ yangtsur:而另一些就是需要腦補的地方了,比如說卡圖也有得到贊助這 04/01 13:41
→ yangtsur:件事上.請告訴我電影哪裡有演出卡圖有得到贊助了?我也是 04/01 13:42
→ yangtsur:聽了有看過小說的朋友說才知道的. 04/01 13:43
→ yangtsur:而得到贊助的困難度呢?也沒演出來,只看到導師出去哈拉兩 04/01 13:44
→ yangtsur:句就馬上飄來E罐.也同樣是有看過小說的朋友說我才知道這 04/01 13:45
→ yangtsur:一瓶藥需要好幾千萬這樣.什麼都沒演出來啊... 04/01 13:45
推 Ringostar:什麼?不是對著箱子打打看就會掉出e罐喔? 04/01 13:50
噓 flare5566:以後售票口要先問客人有沒有看過小說 沒看過不給進去 04/01 13:51
推 Usavich:haymitch聊天-贊助品從天而降-有H小紙條 很多人就懂背後 04/01 13:54
→ Usavich:代表的意義及延伸出很多解釋.......應該是我電影看太少了 04/01 13:56
推 Ringostar:我看得出來H去拉贊助 但看不出來E罐這麼貴 04/01 14:04
噓 sausalito:原PO比較無聊 04/01 14:07
噓 kirisotsu:沒演出來不代表沒有?? 啥論點.有演出來再拿來佐證好嗎.. 04/01 15:08
※ 編輯: Clementtang 來自: 114.34.131.165 (04/01 16:25)
※ 編輯: Clementtang 來自: 114.34.131.165 (04/01 16:30)
推 mark4664:人家進戲院不一定要看過小說 所以沒看過小說的人覺得爛是 04/01 16:31
→ mark4664:非常合理 就算看過小說 我想有不少人也覺得拍得很爛 很多 04/01 16:31
※ 編輯: Clementtang 來自: 114.34.131.165 (04/01 16:32)
→ mark4664:本來就應該在第一部先架構的概念跟世界觀都沒有 也不能怪 04/01 16:32
→ mark4664:他們 我先看電影 覺得爛 看完小說第一部 還是覺得電影濫 04/01 16:33
推 TISDDA:他們把炸藥埋在那裏，目的就是不希望人家去搶，???從何得知 04/01 17:08
噓 zinovia:用炸藥或放把火把樹燒了很難嗎 把砍樹說的太難了 04/01 17:27
推 iamsafin:噓沒演出來不代表沒有 嘻嘻鬧鬧得一起去郊遊哩 04/01 18:15
→ iamsafin:要是組隊 我絕對走最後面 誰要把背面送給別人 04/01 18:15
噓 tandzh:沒有推不代表我沒有認同你的論點 04/01 19:01
推 JOYE0326:炸藥不是每個地區的人都熟悉的 因為每區負責不同製品 04/01 21:54
→ JOYE0326:所以他們不太可能炸樹 04/01 21:55
→ pindeschi:又中二 原PO真的了解中二的意思嗎 04/01 22:30
噓 segabandai:沒演出來不代表沒有的意思就是腦補萬能啊..... 04/03 21:18
→ segabandai:腦中頓時浮現出:沒講出來不代表不考啊 04/03 21:20
噓 ndstop:超可笑 如果一堆要自己腦補 那這電影在拍什麼? 04/11 10:44