Re: [負雷] 飢餓遊戲的不合理的地方也太～多了吧？

[melomelomelo (melo)]

※ 引述《frozen1314 (紳士。佛紳1314)》之銘言：
: 剛剛跟朋友看完回來（我們兩個都沒看過小說）
: 出了電影院就跟我朋友一起討論這電影的瑕疵有夠多
: 我和我朋友是有看過大逃殺，但是版上很多人說不要把他當大逃殺看
: OK!  OK!!
: 那就從正常角度來探討
: 首先是組隊本身就不合理，請問你旁邊人有可能作掉你，你還有可能跟那些人組隊？
: 除非你是打定主意來輸的，不然就是其他人有耶穌偉大的情操要犧牲自己作球讓你贏


人性 沒有你想得這麼單純
你可能有點過度自我中心 以自己為本位
很多人的想法 並不是你無法理解 就可以論斷的



: 再來是追女主角追到上樹，一群傻子連樹也不會爬，弓也射不準
: 會丟飛刀的在旁邊裝死發呆，然後居然說『我們等她下來在砍死她』
: 你們白痴阿～～是不會把樹砍了嗎？不然一群人丟石頭都砸死他阿(／‵Д′)／~ ╧╧
: 一群傻子組隊還是一群傻子，毫無疑問

我沒看過小說 就我看電影的想法 我的確覺得第一區第二區的貢品

智商並不突出 畢竟有人提到 這區的培養新血的方式 有點像斯巴達


: 然後更蠢的是他們居然組隊睡覺沒人守夜？WTF？？
: 要是睡得死一點，女主角偷偷溜下來也沒人知道吧？
: 再者沒人守夜被偷襲不就滅團去賣鴨蛋了？這樣組隊意義在哪裡

這點我倒是認同你 沒人守夜 那個聯盟的人是神經太大條了嗎

睡夢中被幹掉的可能性 其實蠻大的


: 然後物資下面埋地雷是哪招？
: 麻煩要做陷阱也把地雷放的遠一點好嗎？看到物資被炸飛才把人脖子扭斷，怎不先把自己
: 的腦子挖個洞養金魚？( ︶︿︶)_╭∩╮
: 還有隨時亂改規則的主辦單位，根本一點公信力都沒有
: 放火球放狗我就不想提了，根本是無聊兼幼稚

是是是 真是無聊又幼稚



: 要這樣乾脆把人丟到狗籠里跟藏敖單挑LIVE直播算了
: 哎呀我說獲勝者改成兩個人了～哎呀我又把他改成一個人了～打我呀笨蛋

這個地方頗有意思 若女主角或男主角真的拼個你死我活
就真的上了主辦單位的當 變成一個大笑話
主辦單位沒料到女生的選擇 反而讓他們變成一個笑料
結果鬍子帥氣型男因而被賜死了 我其實蠻喜歡他的


: 還有男主角也是廢到極點
: 一開始還說力氣很大啥的，請問遊戲中有表現啥嗎？
: 就是當個抓耙子背叛女主角，化妝裝死，躺著給女主角照顧，撿了毒水果
: 剛開始背叛女主角，最後又說「我站著給你殺」
: 請問他到底有何特色？人格分裂嗎？╮(′～‵〞)╭
: 女主角也癡到極點，一開始背叛你，後面還開開心心倒貼他
: 如果我是女主角，我在最後改回勝利者只有一個人的時候我一定二話不說斃了他
: 到底哪來的感情可以生？ 恐懼就是最好的春藥？
: 如果一定要看小說改編的電影一定要先看過小說，那請把小說跟電影票綁在一起賣
: 不要單賣，謝謝

我沒看過小說 你的有些論點我也認同 例如守夜那部分
可是有些東西不是為反而反
會選擇組隊的人大有人在
不能因為你不會 就全然否定 還指明做這些選擇的人盡是一些智商低的
人性的多樣與多變 如此的多元不是單靠你一個人的小小腦袋
可以窺探出全貌的

然後你po的那篇文 實在太嗆了 很多跟你持不同論點的人
也只是就事論事 你要好好學習尊重不同論點

我也沒有全盤否定你的論述


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.138.251
→ totoo2009:人性的確沒那麼簡單~可這部片一點也沒有這不簡單處拍出
→ totoo2009:有人提到是指小說板上?電影有什麼地方表現出智商不突出
→ totoo2009:還是您自己腦內補完?
他們在樹下的反應 看得出來他們不聰明 這需要腦補嗎
至於誰提的 片中的導師就有提到
→ melomelomelo:我是回應他的說法 他說他們在樹下的反應 活像個傻子
→ melomelomelo:所以我說 的確是不聰明
→ melomelomelo:但這不至於是個BUG 與不合理之處
→ melomelomelo:有些東西可以作推斷 如果連推斷 都被當成腦補
→ melomelomelo:那麼 會少了很多討論的東西
→ flare5566:個人認為樹下那幾個全睡到天亮還沒醒真的蠻扯的 竟然沒
→ melomelomelo:原原PO的很多說法 也有腦補之點
→ flare5566:輪班看守 就這樣被蜂窩表掉
→ melomelomelo:對阿 我也覺得 那段不合理
→ melomelomelo:我如果是那組隊的其中一員 我可能一點風吹草動
→ melomelomelo:會像曹操殺全家一樣
※ 編輯: melomelomelo    來自: 118.169.138.251      (04/01 15:54)
※ 編輯: melomelomelo    來自: 118.169.138.251      (04/01 16:02)
推 cutearron:小說中是有人看守的 不過睡著了
→ cutearron:電影中劇情重點都有點到 但許多鋪陳細節小說才夠詳細
我還沒看小說 但打算去看 好了解小說是如何敘述與背景架構

所以小說中是有人守夜的 但是電影沒有

說真的 這部電影是讓我有興趣去找小說來看的
推 lu731005:推第一段 我也覺得原原PO超自我本位的 文章太嗆讓人反感
※ 編輯: melomelomelo    來自: 118.169.138.251      (04/01 18:40)
→ melomelomelo:有些論點不同 可以不認同 但我還是覺得要尊重