作者Usavich (Usavich)
看板movie
標題[負雷] 飢餓遊戲
時間Sun Mar 25 00:12:06 2012
防雷頁（內有第二部相關劇情雷）
飢餓遊戲電影版～沒有飢餓，沒有遊戲，沒有冷血，沒有競爭殺戮，沒有愛情
電影改編小說，本來就背負著小說的原罪，可能不管再怎麼努力
還是會有人不滿意角色、劇情、省略的故事。
但是這麼多改編電影，個人感覺是這部電影嚴重失焦，十分可惜。
看完整部電影，只有看到一個編導的企圖：拍續集
以及一而再再而三的太過強調一句話：
May the odds be ever in your favor!
在原著中因為有很多鋪陳跟交代，所以可以感受到主角聽到這句話的諷刺，
顯示某些說出這句話的人無知及冷酷。但是電影裡面只是一個一再重複的口號。
最最可惜，應該是編導沒有以第一人稱來拍這部戲，原著是以第一人稱角度，
但是在電影裡，Katniss沒有任何口白，個人覺得如果某些地方，多加入幾句
Katniss的盤算跟心裡的理解，可以讓看電影的觀眾進入她的思考，不用看書也能融入。
電影似乎是不想讓觀眾理解任何一個人的想法，或投射自己的情感到任何一個角色，
讓整部電影看完只有疏離感，沒有辦法真的瞭解到故事內人物的掙扎..
選角：
大大失望的兩個半角色 ─ Peeta、Cinna、Rue-算是編劇的錯
Peeta
這裡可能會矛盾我前面所說的，我認為編導刻意帶入第二部元素，
是為了續集鋪成，但是如果有這麼明顯的續集企圖，怎麼會把最重要的
Peeta...讓這位仁兄來演，不論長相與否，在書裡面有的智慧話語，
抱著讓Katniss生存而死的決心，完全沒辦法透過這位演員表達出來。
拜託...續集有超多抱在一起的機會，而且還有重要的情感流露、牽扯的複雜...
兩個人的火花第一集完全點燃不起來..即使在原著中一直強調Katniss是被迫必須要表演，
但是Peeta的真心投入是整個故事的重點..兩個人在試鏡的時候確定有站在一起過嗎？
除了個子以外，他的氣質看不出來是第二集會烘焙會畫畫有領袖氣質唯一能夠
安撫Katniss的人...難不成到第二集要換成他猛做惡夢然後Katniss自願陪睡保護他嗎？
Cinna（不是因為他是黑人而反對）
原著裡面沒有太強調Cinna的膚色，應該說大部分的人都沒有特定是
什麼種族，因為在虛構的Panem國家裡面只有分把人分12(13)區及Capitol
但是Cinna的部分，在小說中，他是有別於其他Capitol的人群，屬於走
極簡風格，Katniss以為是自己區最弱勢，所以派來一個毫不起眼的人，
但是他卻是幫Katniss及Peeta這一隊創造最大最好的效果...電影裡全沒了
電影中沒有突顯Cinna所做的特殊性，也沒有時間讓他們建立信任的基礎，
然後就很隨意地照書裡安排，讓Katniss聽從Cinna建議，只要對他講就好...
一點都沒有抓到書中的精髓，演員身材過於壯碩，平凡不起眼的設計師形象完全破壞。
Rue～在劇情部份一起提
劇情：
整齣戲找不到編導想要強調的重點，很多重要的點，都是點不到說一句就走開，
如果不覺得重要可以連說都不要說，但是有些又是插那麼一句以後，我不相信沒看過書
的人能夠理解其中的意義。
從開頭的抽籤說起
書開始就是從Katniss跟Gale多年打獵為換取兩家的溫飽，但即使這樣仍有不夠的時候，
每年的Hunger Game，沒錢家庭的小孩，可以靠多增加自己的籤數來換取食物，逐年累積
而電影裡面只有Katniss簡單告訴妹妹，她只有一隻籤然後再問Gale今年會有幾張籤，
等真正在抽籤的時候，一點也看不出有很多籤的感覺，感覺看起來就過於形式，
而後感人的替代，也在匆匆忙忙中過去....
好歹也讓女主角自己說一下，為什麼是Prim，數千張中..自己有20張籤卻...是Prim
Prep Team整個省略
太可惜，多著墨這三個人，比弄很多怪異臨演坐在台下，或是幾個晃動鏡頭
掃過Capitol的市景來得會更有意義。
這三個人一直連續到第二部跟第三部，電影裡面不營造他們跟Katniss的情感，
到了第三集怎麼去彰顯人性？雖然身在Capitol裡面，享受著階級，但是身為人，
人性是不應該被抹滅的。
12區鏡頭轉換到從車廂、到套房的對比也不是那麼明顯...其中一個原因
也是男女主角落差太小，沒塑造12區生活的困難食物的難得，就無法突顯嚴重階級失衡
女主角..這麼壯，其實很難想像有餓到過，男主角身高很矮..可以算營養不良的一種嗎？
訓練過程沒有重點
其他區域的功能性沒有介紹，其實還蠻多機會可以多插入其他區域的元素，過於省略其他
對手，實際在打鬥過程中，也顯得殺戮得很沒有意義。
電影其實有很多機會可以用切割畫面、旁白或是清晰的圖表，馬上讓觀眾理解很多事情，
導演完全沒有運用任何方法，平鋪直敘的畫面太過單調而簡陋，也忽視其他選手對主角們
的威脅性，一昧只有塑造Katniss的厲害，喪失書中的掙扎感。
Katniss/Peeta的淵源
明明就是最重要的一點，Peeta對Katniss來說，是陌生人，但是也是她生命最低潮時，
丟下救生圈的人，他在Katniss喪父後，最窮困沒有食物的時候，丟了救命的麵包...
這段為什麼要用很模糊很模糊而且每次回憶都是同一段的方式來處理？
Katniss看Peeta的眼神，何需用模糊的回憶帶過，為什麼不能在訓練過程中，加入
一點旁白，就可以讓觀眾很清楚知道Katniss的複雜心情。
Star-Crossed Lovers from District Twelve...毫無吸引力
在電影裡面很勉強...本來以為前面快速處理帶過書裡面幾個重要點，是為了營造
在arena裡面兩人的互動，可是到後來也沒有..
準備階段沒有演出書裡面所有人如何Push他們必須要表演純愛，也沒有表示出Katniss
對Peeta的感激、心裡的複雜矛盾，為了求生存必須要贏，但她不想殺Peeta的關鍵點，
等在Arena裡面宣布改變規則，同區可以互助取得勝利..就沒有那麼重要的意義。
Peeta唯一很成功的是他的偽裝，但是當偽裝清洗掉後，難道不能多留一點點時間給
這對可憐的小戀人嗎？不放旁白，不跟著原著的安排，由女主角來發現Haymitch的用心，
直接破題式的給個小紙條..該直接說的時候，不說；應該是給女主角顯示智慧的時候，
又直接破壞掉，只能說失焦的太嚴重，完全破壞掉貫穿整部小說的重點。
電影實在是省略掉太多Peeta為Katniss所做的事情，而且從開始受傷感覺沒那麼致命，
又放棄掉讓女主角自己發現要多演出才能得到贊助的領悟
省略掉Peeta威脅Katniss不准她去拿資源包，以死相逼，讓Katniss為難後，
才顯現出Haymitch救援跟思考的周密，送來昏睡藥解圍。
電影裡面只有看到發抖的Peeta，但是拍得太粗糙真的看不出瀕臨死亡，演得也很爛。
這對小情侶的發展第一集完全失敗以後，到第二集要怎麼訴說他們再次面臨考驗，
到第三集的戰爭爆發..不能理解這部戲為什麼不把這一對弄得有說服力，真的失焦嚴重。
連到最後獲得勝利，跳下Cornucopia時，完全感受不到兩個人剛剛是經過了生死纏鬥，
似乎找到一絲生命曙光，Peeta自己健康的跳下來，讓Katniss也勇猛的自己跳下來..
好歹也是Peeta手伸出去接Katniss，然後兩個人激情擁抱，記著應該這時候是最好的表現
反正，你們就是完全不給這一對戀人任何一點甜蜜象徵...然後把最後無奈大轉折
又這麼輕描淡寫的寫過去...對死太簡單的描述就無法感受到活著的美好...
演員無法帶領觀眾進入，導演也無法用鏡頭來說清楚故事...
寫完很久以後才想到...Roof！
兩個人唯一的情感連結的地方，第二部讓我超級感動的屋頂溫存...
沒有屋頂了，換成了房內的玻璃窗落地窗..完全一點感覺都沒了
到續集要怎麼拍？？最感動的點被取消以後要怎麼補回來？？？
Arena描述無特殊性
例屆Hunger games的介紹過少，只有一幕很模糊的殺人，特寫磚頭，
電影裡面用Katniss聽到鏡頭聲音，讓觀眾知道，到處都有鏡頭這件事情，但是
這幕是多餘安排，變成讓Katniss好像也是第一次知道到處有鏡頭，沒有意義，
已經舉辦過73屆，而且每年是強迫大家都要觀看的比賽，他們非常瞭解鏡頭無所不在
電影安排這幕以後，又沒有繼續展現鏡頭的無所不在，觀眾看到的畫面，
就是電影裡面的角色們看到的畫面，沒有其他隱藏鏡頭，這拍攝方式也太過簡陋吧。
然後省略掉Arena的殘酷面跟Career Team的優勢及弱點...太多東西其實可以用簡單
前屆回顧剪輯或任何人的說明甚至口白都可以補充說明，沒解釋炸掉Cornucopia
附近的資源其實是要讓Career Team跟其他人一樣要自求生存，沒解釋Foxface是怎麼
小心翼翼偷東西吃，她的策略為何，以致於最後造成自己的死亡；
省略掉女主角耳朵受損部分可以理解，雖然這部分在第二集還會有出現
機會，但是省略掉OK，Peeta沒斷腳也OK，但是Arena的環境營造過於簡陋，也是失焦。
Rue的失敗
書裡面Rue是讓Katniss聯想到自己的妹妹，一樣的嬌小的個子，純真的表情，讓她
想要保護她，如果要死，她會想要比Rue先死...這些因為沒有旁白，只有簡單的小跟班
一幕+遵照原著解救Katniss在樹上的危機，連Rue本身是11區農業區具備草藥知識的技能
都省略，Rue跟Katniss的過程也許不用像書那麼冗長，但也要突顯出Katniss為了要讓
Capitol的人知道這個飢餓遊戲的荒謬、冷酷，不要讓Rue死得沒有意義，也顯示Katniss
與其他屆選手的不同，以致於她日後可以變成反抗的象徵..這些衍生的意義全部都忽略掉
而反而取代是增加第二集才會出現的反抗劇情...妙啊，這編劇到底想要讓觀眾感動什麼？
President Snow戲份多到爆
原著在第一部中沒有特別顯示President的厲害跟戲份，編劇刻意把這個角色作為主導
電影發展的重心...讓我不解，其實完全照書走，到第二集再來出現這個角色的厲害，
完全沒有任何的妨礙..他在電影裡面過多的對話跟白玫瑰的提示，無法認同。
結尾的無期待性
沒有鋪陳對手的關鍵性，過於簡陋的殺戮過程，只是讓觀眾很順理成章的看到
女主角跟男主角的勝利，這個Game的意義、殘忍全部都因為流於形式交代破壞殆盡。
續集也毫無期待性，雖然原著中也差不多的段落結尾，但是因為前面的情感交錯，
當他們回去以後，面對到Gale跟Peeta的Katniss會如何？算是第二部前半的重點，
但是電影看完，在這樣角色跟劇情下，能夠真的有被Peeta打動，他真的是願意為
Katniss死而無憾的觀眾有多少？
配樂...（有配樂嗎？）
這部電影配樂一絕，我真的聽不出來泰勒絲的歌是在電影哪一段有陪襯出來？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.50.94
→ kyotenkacat:抽籤就是抽到小櫻 哪還有為什麼||| 03/25 00:17
→ kyotenkacat:噢原來原PO是希望凱妮絲能感嘆一下... 03/25 00:18
→ jujuice:結束跑名單有出現阿(亂入 在做花圈那段好像有點像 03/25 00:20
推 globekiller:推"疏離感" 03/25 00:20
→ kyotenkacat:我覺得這部的配樂超棒的啊....Orz 03/25 00:20
→ youguysuck:你確定你有認真看嗎.... 03/25 00:21
確定有認真看，本來網路訂位位置超級爛
後來錯過取票時間，反而因禍得福，做到最中間排的最中間，位置非常好 ^^
→ icecess:劇中11區反叛那邊實在是不懂 飢餓遊戲不是每年有嗎? 03/25 00:23
→ icecess:怎麼會因為小芸死掉就暴動電影實在沒鋪陳出主角跟小芸的 03/25 00:24
→ kyotenkacat:另外都城應該是capit"a"l ? 03/25 00:24
→ icecess:革命情感是哪來的 他不去找自己同區的黑人 找個陌生人 03/25 00:24
→ jujuice:不是因為小芸死掉 是因為小芸死的時候和凱妮絲的互動 還有 03/25 00:25
推 callmedance:這篇文章講得很仔細，雖然我覺得電影還ok 03/25 00:25
→ callmedance:不過這篇負雷言之有物，論點也很清晰 03/25 00:25
→ kyotenkacat:雖然原PO重頭到尾罵編劇 可是其實編劇就是原作者XDD 03/25 00:25
可能等之後編劇訪問再來多瞭解一下，我不理解原著取消第一人稱方式敘述的原因為何，
太多本來書裡面有的感動消失，不應該出現的又增加，最重要核心的主角不營造氣氛..
→ jujuice:花圈 讓他們感受到死亡不是應該的 03/25 00:25
推 callmedance:不過就一部電影來說也沒到負雷的地步 03/25 00:29
→ callmedance:給導演或編劇負雷還比較好:) 負雷=這是一部爛片 03/25 00:30
→ kyotenkacat:啊原來原文真的是tol sorry... 03/25 00:34
推 shinoda:我也覺得普普耶，而且前面運鏡好晃喔 03/25 00:48
推 cfaith:這部很多內心戲處理得不好，很多細節都拍得很粗糙 03/25 01:26
→ musicgood:同意你說的劇情部份~ 除了配樂 那是片尾曲吧= =".. 03/25 01:26
→ cfaith:遠遠不如十幾年前日本的大逃殺 03/25 01:26
→ musicgood:而且你去看詞 明明就寫的跟這部戲很搭.. 03/25 01:26
推 arojeter:講的有道理 03/25 01:46
推 yangtsur:同意 03/25 03:52
推 king21215:推 03/25 04:03
→ easan:你有去看小說嗎? 03/25 10:16
這句好像不是真的在問我有沒有看小說，不過還是認真回答一下
有看小說，目前進度第三部中間。
推 wsx456:同意你的看法 03/25 10:59
推 AppleAlice:不會給到負雷，但十分同意你提的幾個點，尤其是某些地 03/25 12:22
→ AppleAlice:方可以多加一點凱妮絲的口白這邊 03/25 12:22
推 myojo:同意你的看法，我也覺得..電影應該要有一點點女主角內心獨白 03/25 15:28
推 wildbloodcat:我一直覺得 Cinna 應該是印度人. Cina, China, Cinna 03/25 15:45
→ wildbloodcat:都是印度話 "光" "璀璨" 的意思 03/25 15:45
推 AnJ:非常中肯的文章 03/25 15:49
推 justinhunter:言之有物!!原來很多細膩的地方電影沒表達出來~可惜 03/25 16:18
→ myojo:看過小說，很同意你對演員的看法。..看完電影會有點失望.... 03/25 17:39
推 mattina:寫得真好~但是對只看電影的人來說，你寫中文人名我說不定 03/25 22:10
→ mattina:都快記不得誰是誰了，你還寫英文人名?!一些名詞也要特別用 03/25 22:11
→ mattina:英文...............這樣切換有比較快嗎? =.= 03/25 22:11
不是刻意要用英文，因為沒有看過翻譯本，不確定翻譯的名詞
看電影的時候也沒有刻意去背每個名詞的翻譯，所以直接用英文名代表。
像Haymitch，翻成黑密契，我沒啥意見，不過對於沒看書的人，看到
降落散送來的小紙條縮寫H的時候，似乎是不太能馬上反應是誰送的，
神秘的贊助商H先生嗎？可能如果翻譯字條的字幕可以再打上"from 黑"之類
可能更清楚一點。（這在書裡面沒這問題，因為根本沒有小紙條的安排，我個人
覺得增加小紙條跟Haymitch去遊說畫面..多餘而且破壞。
推 d3osef:只能推了 心有戚戚焉阿 I cannot agree you more. 03/25 23:50
※ 編輯: Usavich 來自: 123.204.50.94 (03/26 00:08)
→ kyotenkacat:我覺得要是沒演小紙條跟遊說 大家應該更疑惑藥是哪來 03/26 00:47
→ kyotenkacat:的....肉湯那次的紙條也更凸顯要凱妮絲演足愛情戲 03/26 00:48
推 wwman:有看過小說的人都失望了 我這個沒看過小說的人 看這部簡直 03/27 02:31
→ wwman:吐血 整個劇情不合理 雜亂無章 情感表現非常僵硬 多餘 03/27 02:32
→ wwman:整部數十個怪點 每個點相信要腦補一分鐘以上 才能自圓其說 03/27 02:33