[負雷] 不看也罷的飢餓遊戲

[godrong95 (家暴)]

　　我看過小說，三集都看完。剛看完沒多久就發現電影開拍了，不過一直對小說改編的

電影有點反感，所以真的一點都不期待。而昨天看完後，真的是……不期不待，不受傷

害阿……



　　對一位看過原著的人來說，這部電影刪減太多東西，許多東西得靠你對原著的認識

來腦補，而許多關鍵的劇情跳過，實在讓人很懷疑要怎麼拍續集。


　　而對那些沒看過原著的人，用板上常吵的例子，這部片肯定比賽德克還需要做更多功

課……不論是故事的背景、飢餓遊戲的意義、遊戲的規則，沒看過小說卻能看懂這部電影

的人，我想若不是想像力豐富，就是對這類青少年文學的公式十分熟悉。


　　以下開始放雷





　　這部電影示範了將文學作品翻拍成電影最常出現的問題，那就是他只是把文字轉換成

影像，用電玩遊戲常用的用語，他並沒有將故事對電影進行「優化」，而是將同樣的東西

直接套用成劇本。但電影的長度總是無法完整述說故事，所以開始東砍西劃，原本完整的

故事，在不改變劇本的情況下變成殘缺的故事了。



　　以比得給凱妮絲麵包那段為例，在看電影當下我真的十分懷疑沒看過原著的人是否能

搞懂這是在幹嘛？鏡頭的運用是想讓觀眾透過當時凱妮絲的角度來看比德，所以視角受到

限制；加上當時凱妮絲的身體狀況不佳，連帶的連聲音也受到了限制。這邊沒有說明比德

的身分和被罵的內容，連丟麵包的部分也是短短幾秒的鏡頭，加上這段運用類似凱妮絲不

斷回憶的方式，重複出現三次來推演當年相遇的部分，導致觀眾幾乎到最後一刻才看到麵

包是焦的，這樣有辦法讓觀眾推演出這段是比德把麵包烤焦被老爸罵，拿出去餵豬時發現

了飢餓的凱妮絲這樣的劇情嗎？



　　另外，十二區居民特有的祝福方式，導演看來對自己那些鏡頭十分滿意，因為重頭到

尾都沒為這個祝福手勢加任何描述，但看來他失敗了……因為當電影演到凱妮絲自願當貢

品，十二區居民做出手勢時，電影院一陣騷動，不斷的有人詢問「那是什麼意思啊？」這

年頭看電影前先做功課不稀奇，看電影時還要帶翻譯官阿……



　　諸如此類的例子實在太多了，例如籤桶內的名字數量，與其用那含糊不清的解釋，還

不如把這個設定完全拿掉；都城人民對凱妮絲的興趣從何而來？用都城人民看到衣服的尖

叫聲帶過去？和不增加一些鏡頭來顯現都城人民對凱妮絲的興趣，例如居民的談話、報紙

或是黑密契在賽前就去找贊助的畫面，而不是那些看起來很做作的尖叫聲。



　　說到這，我覺得這位導演似乎很喜歡用畫面說故事，而不是利用人物的對話。這沒有

好或不好，但導演的功力會影響到敘事的成功度。例如遊戲過程中黑密契尋找贊助者的部

分，並沒有任何對白，只有畫面、動作跟音樂，對讀過原著的人這沒甚麼問題，但導演其

實可以利用這段來好好說明贊助者對整個遊戲的影響力，否則前面的光彩奪目和悲劇戀人

是想達成什麼目的？





　　我發現我似乎講不完，總之，這部片真的頗失敗，不論對看過原著者、或是沒看過的

人來說都是。導演很忠實的重現了小說，但卻砍了許多重要的內容，讓書迷失望，更讓非

書迷看不懂。



　　還打算拍第二集嗎？這劇情要怎麼接下去？



　　片中沒有說出都城跟十二個行政區間的仇恨，更沒提到凱妮絲的行為所產生的影響，

唯一出現的是小芸死後十一區的暴動，但那是在做甚麼？他們為什麼暴動？為什麼要暴動

？沒有解釋，完全靠畫面的意象，但卻做得非常失敗。




　　這部電影是拍給書迷看的，沒看過原著的人就不用考慮了；但對書迷而言這部電影有

太多瑕疵，真的，不看也罷。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.229.84
推 TECA:有道理 有些細節乾脆刪掉可能比較好 講太快反而不容易理解
→ TECA:看了板上的心得 丟麵包那段要理解到"因為烤焦所以要丟掉"
→ TECA:好像有點困難
→ lmfao:書迷也太擔心非書迷的感受了　要求細節太過對電影也不是太好
因為這是一部電影，而他的TA是電影觀眾，而不僅僅只有書迷

我所說的是刪去一些不會影響故事劇情跟伏筆的細節，而把其中幾個點(甚至是原創)放大

，好讓觀眾看懂故事，例如增加十二區的戲份，藉此解釋飢餓遊戲所產生的衝突
※ 編輯: godrong95       來自: 59.112.229.84        (03/28 16:21)
推 JOYE0326:推 電影只把畫面拍出來
推 Usavich:無法想像要怎麼拍續集~連最重要的Mockingjay都簡單帶過
→ kyotenkacat:第一集時候學舌鳥本來就簡單帶過?
→ Usavich:悲劇戀人也沒有成功塑造...演Peeta的演員需要長高20公分XD
→ kyotenkacat:甚至凱妮絲自己遇到織文和邦妮後 才發現已經有特殊意
→ Usavich:取得意義/方式不同...
→ kyotenkacat:雖然如此 但要是再演瑪姬那段 後面不就要更趕??
推 lmfao:對我沒看過書的看完後的感覺整部滿流暢的　最近電影能拍成
→ lmfao:這樣就已經要謝天謝地了 版上一串心得看下來書迷好像很擔心
→ lmfao:沒看過書的看這部會有障礙　甚至不推　這樣反而不是失去一部
→ lmfao:既能看一部OK的電影又能激起買書的機會嗎
推 kyo7300918:電影真的矛盾太多...定位成愛情片還比叫說得通...
→ lmfao:像你說手勢沒有交代　但是對觀眾來說就是一種敬意的表示啊
→ lmfao:這不用挑戰觀眾的腦補能力吧
手勢這段我自己看時也認為沒問題，是這部電影中幾個表現不錯的鏡頭

但是當時卻聽到很多人的詢問聲，所以才有這種想法
※ 編輯: godrong95       來自: 59.112.229.84        (03/28 16:31)
推 tigerny1010:所以那個手勢是什麼意思???抱歉我是非書迷
→ eaious:原來我真的是天才  好感動  沒看過小說看得懂電影 ><
推 sdfsonic:會有很多人說看不懂的是你的錯 我發負雷的感想
→ sdfsonic:我跟我女友去(我有看小說 她沒看
→ sdfsonic:她也是看不懂手勢跟回憶的麵包場景在幹嘛
推 sboy1111:回憶麵包最後焦掉有讓我串連比德被罵的原因
→ sboy1111:但不能理解的是女主角蹲在那做什麼?
→ kyotenkacat:她在肚子餓....
→ MainXI:我和閃光看這部 閃光一直問我問題 重點是我也沒看過書阿阿
→ MainXI:嚴重懷疑這部意圖讓人買書來補完.....
推 lmfao:所以個人很討厭看電影在那邊問東問西 又不是開研討會
推 kyo7300918:這部片不艱深.不難懂.但一堆在負雷文下挖苦人家的人..
→ kyo7300918:我實在很想問 你們水準有高到哪去
推 sboy1111:所以大家都知道女主角以前不會打獵就是? 還是他以前有什
→ sboy1111:麼部分是小說有電影沒提到的?
→ myojo:小說中，女主角(11歲)本來想在麵包店附近的垃圾桶裡找尋食物
→ Usavich:給負雷就是算挖苦嗎？給負雷的都有說清楚自己不滿的理由啊
→ myojo:這時候女主角爸爸死亡(失去經濟來源),女主角很疲倦快要餓昏
推 notea:樓上 你是看錯了嗎
→ myojo:"比德刻意烤焦,其實就是想給女主角麵包"女主角這時候是11歲
→ notea:我是說U
推 Yierhmo:這篇說的比樓上某一篇好太多了!!!那篇根本是沒再看電影= =
推 sboy1111:所以麵包還是刻意烤焦的!?
→ kyotenkacat:正確來說是一開始不小心烤焦 出去餵豬 看到凱妮絲
→ kyotenkacat:又再故意烤焦一份 丟給她 但故不故意其實不重要....
→ blackgo520:沒看小說 但麵包理解成看見挨餓的女孩把拿去餵豬的麵包
推 eaious:Y大 XDDDDD
→ blackgo520:丟給她 烤焦之類的細節好像是沒什麼差別
→ eaious:麵包部分就是樓上b大說的那樣  但有人就是看不懂 @@
推 sboy1111:沒看小說,一開始只覺得為什麼女主角為什麼會挨餓
推 lmfao:就是像這種例子　但還是會被部分書迷拿出來挑的例子很多
→ lmfao:然後部分心得文居然就變成大家來找碴 (非指這篇)
→ eaious:他們是覺得沒看過書的人可能會不懂吧
→ eaious:但事實就是真的有沒看過書的人看不懂 XD
→ myojo:比德刻意給了女主角麵包,後來女主角她也發現了,
→ myojo:在學校時她看到比德臉上有被母親打傷的傷痕,女主角覺得愧疚.
→ eaious:樓上m大是看過書的人對吧?
→ kyotenkacat:其實為什麼凱妮絲會挨餓的理由也不是很重要....
→ kyotenkacat:就算會打獵 也可能因為冬天或下雨而打不到獵物啊
→ kyotenkacat:那幕要傳達的重點就是比德曾經對她有恩 如此而已
推 sboy1111:以看電影來說很重要,因為一個打獵超強的人有回憶挨餓片段
→ blackgo520:而且也看得出來他們食物缺乏吧 一開始看到麵包多開心
→ myojo:e大，沒錯，我看過小說。..我也覺得,電影拍的有點不清楚..
推 lmfao:可以腦補凱她家就是窮到不行　因為大雨而無法打獵
→ lmfao:雨中頹坐場景已經可以交代窮途末路了吧　
　　麵包這段最後確實可以理解，但因為太強調我文中所說的拍攝手法，導致沒辦法說的

更清楚。坦白說我喜歡這段使用的手法，但因為被劇本侷限住所以反而造成了不好的效果


　　我發負雷沒有要挖苦的意思，我主要想談的是劇本的問題，這部電影讓我感受到的就

只是把文字轉成影像，沒有因為電影而將劇本修改到適合電影，這是最可惜的地方。小說

改編電影本來就會大砍特砍，這部片砍的部分還算可以接受，但卻沒利用留下來的片段來

補滿原本因修改而殘缺的劇情，這造成了一些事情變得非常不合理，例如凱妮絲的受歡迎
※ 編輯: godrong95       來自: 59.112.229.84        (03/28 17:25)
→ kyotenkacat:凱妮絲叫母親快點振作的時候好像有說他們快餓死了~
→ eaious:那我想問二三部小說好看嗎  我想找來看 XD
→ kyotenkacat:很多人說三不好看 但我覺得還不錯冏
→ eaious:那意思是先找二來看就好嗎 XD
→ kyotenkacat:但二斷在一個讓人很想繼續看的地方...
→ eaious:XDDDDD  那我了解了
→ godrong95:個人認為2>1>3  但2真的斷在不能不繼續看的地方
→ myojo:看完小說2,我是很想立刻看第3集.一口氣看完小說覺得都不錯.
→ eaious:看來小說拿到手後我又要熬夜了
→ letterman:樓上看完小說的男性還是女性? 有男生覺得不錯的嗎
推 eaious:男生  一沒什麼太多感情糾纏的部分
推 letterman:樓上有看過波西傑克森嗎 有像那樣讓人看了欲罷不能?
推 eaious:我只看過電影  沒什麼特別感覺也沒看小說了 XD
推 JOYE0326:波西我覺得還好耶…飢餓遊戲是真的欲罷不能
推 eaious:我是連續看了六個小時把首部曲看完
推 MainXI:他受歡迎不是因為衣服後面的火焰嗎.....?
→ Dennis0915:我是非書迷，但我完全不覺得有看不懂的問題
推 ChenWay:Yio說我沒看電影 我沒看電影幹麻來發負雷...
→ Dennis0915:覺得原PO過度鑽牛角尖
→ ChenWay:這篇文章到底也是先書後電影的人來發的 發現的問題比我的
→ ChenWay:要鮮明很多不是很正常嗎
推 NakedSnake:手勢不就是童子軍的三達德嗎(誤)
推 eaious:所以其實我覺得有人說的對  這部好雷或壞雷  其實跟有沒看
→ eaious:過書好像沒什麼太大關係
推 koster:看過書的人覺得拍得會讓人看不懂 沒看過書的看不懂馬上就有
→ koster:書迷來解答 造成觀眾無法自行腦補(因為有正解) 大概就這樣
→ koster:有些東西不需要拍 導演無聊想照書拍 但有些地方沒有拍得不
→ koster:好也一起被拖下水 像手勢就是最好的例子 完全無需解釋 但有
→ koster:觀眾就很堅持要知道"定義" 很重要嗎? 電影內一點都不重要
→ F35:麵包我第三次看才懂，我第一次看到麵包場景，以為比得丟麵包
→ F35:是高傲地在羞辱女主角，因為他正在餵豬又用丟的，我還以為
→ F35:女主角記恨他這件事XD雖然後來終於看懂了但導演表達果然有問題
推 lmfao:所以電影才會漸漸把那一段分三次呈現不是嗎..?
→ F35:老實講根本沒必要分三次，分三次必要性在哪
→ F35:前兩次快到看不清楚演什麼，不如不要出現
推 lmfao:原本讓我以為pete也是在作戲　後來才發現他是真心對她好
→ lmfao:在那種爾虞我詐的環境中先把兩人情感不講明不是還OK嗎
推 viana:沒看過書   丟麵包拉贊助的橋段順順的帶過去不會看不懂阿
推 sccc0326:雖然我沒看過書 只看電影也沒啥問題呀!!!
→ smilehot:推沒看過書 但是電影的理解上也沒什麼問題~
推 siori:我完全同意你的看法  最重要的是電影沒有呈現斷腿是怎樣?
→ siori:小說我也覺得2>1>3
推 yangtsur:同意
推 wadashi1:看過電影,再看過F35的解譯,喔..原來比得高傲地羞辱女主角
→ wadashi1:女主角不太記得,回憶了3次要搞清楚,最後才完整記起來..
→ wadashi1:整部電影其實蠻流暢的,自行腦補不是問題,可發揮想像力
→ wadashi1:至於自己腦補與原著不同,那就.."歡迎來到多元平行的世界"
→ myojo:每個人看電影的感想不太一樣吧(只看電影,畫面上有腦補空間)
→ myojo:有時候看電影會一時之間沒看清楚這畫面在做什麼..這可以理解
→ myojo:後來F35也知道,那段劇情比德是真心想幫女主角(給女主角麵包)
→ asd31415926:沒看過書,但麵包那段看得懂,看完電影會更想看書
推 l82479:路人男主角特點是力氣很大 結果完全沒表現過 哪招
推 limoki:沒看過書，但理解沒問題，對您這種希望呈現書中所有細節的
→ limoki:書迷，或許的確是不看也罷
推 love072642:還好吧 近然是電影誰說一定要照原作走= ="
→ love072642:沒交代到的劇情下集開演前先解釋不就好了 噗~