[好雷] 瑕不掩瑜的飢餓遊戲(有看過原著)

[narnoi (忘記如何說話)]

我是跟沒看過原著的朋友一起看的,兩個人看完以後都覺得不錯~
那就我已經先看過書的立場分享一下我對這部電影的心得^^"
只是個人觀後感,歡迎大家理性討論...XDD

電影裡對我而言最大的問題真的就是鏡頭的搖晃,
我本來以為是在後半進入生存遊戲時的人物的奔走導致畫面晃動比較在所難免,
但在一開始沒多久(抽籤前後)就莫名的晃動,讓我有點頭暈@@
不過幸好只有一下子不算嚴重,所以還可以接受~

另外就是前半的節奏進行很快,
我一度擔心身邊的朋友看不懂飢餓遊戲的由來以及行政區,都城,資助人等等背景設定

除了這兩部分以外,其實我覺得拍的真的頗符合原著的,
雖然也許少了細膩的人物心情轉折(我是自動腦補,所以看的很順)
但大體而言呈現的整體感真的跟書很像,對我而言就是書的真實化的感覺,
外加劇情也很流暢,人物演的也算到位(至少我沒有出戲的感覺),
所以看到版上負評居多,有點驚訝~沒想到大家都好講究!!

也許就像版友所說的,省略不少人物的內心刻畫,生存遊戲一點也不刺激等等,
但我自己是覺得,綜合了書與電影來說,飢餓遊戲想要傳達的內容,
雖然和大逃殺相比一樣都是生存遊戲,不過卻不太一樣:

大逃殺強調的是偏向人性之惡,不管是書還是電影還是漫畫(這三者我都看過 Orz)
運用了大量的血腥,同學朋友之間的殘殺,甚至部分的心靈扭曲,
當然也有描述好朋友之間的動人情誼,只是印象中不多QQ
基本上是藉由一場生存之戰,呈現出人類血淋淋的本能與本質.

飢餓遊戲的話,我覺得拉...
在故事中真正殘忍的人性不在於遊戲之內,而是之外.
都城將貢品包裝,表演,訪問,還要努力爭取資助人的好感等等,
對貢品本身而言,他們只想平順的活著;
對都城而言,同樣是生命,卻將剝奪這最基本的權利與希望當作懲罰與樂趣.
所以我會認為即使飢餓遊戲並沒有特別著重在進行遊戲中的恐懼與衝突也沒關係,
就算貢品們不自相殘殺,遊戲設計師也會很樂意製造"驚喜"娛樂大眾...
在這樣以奪取生命為樂的競技場之中,
凱妮斯對小芸所做的葬禮一方面是出自於失去的恐懼,無力與哀傷;
另一方面對於已逝性命給予最大的尊敬與哀悼,就是對都城最大的諷刺:
雖然電影沒有刻畫出凱妮斯與小芸之間很深刻的情誼,
但在一個隨時都有可能受襲的環境裡,只要有同伴,就會是極大的心靈力量...

話說電影演到這一段時,我有聽到電影院響起了一些擤鼻涕的聲音><"

總之,就我而言,這部片作為小說翻拍電影,雖然有瑕疵,但瑕不掩瑜;
少了書中更多人物心情與故事背景等等的確很可惜,但也不至於看不懂或突兀;
所以整體來說我給好雷~

P.S我朋友看完以後跟他男朋友講電話,
我剛好聽到對方男朋友在問他飢餓遊戲會不會變態.血腥.不舒服...囧

小建議:
大逃殺是生存遊戲之經典,至少是耳熟能詳的;
但若懷抱著看外國版大逃殺的心態來看這部,
那真的會很大失所望...XD


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.71.180
※ 編輯: narnoi          來自: 114.38.71.180        (03/26 17:40)
推 henrygod:我沒看過小說 但我看完之後只有爛可以形容這部電影
→ henrygod:看完我還問我有看過小說的朋友說:有完全照小說拍嗎?
→ henrygod:主角威能開有夠大 那藥是怎麼回事... 一個晚上全好了...
→ henrygod:我不是說小說的劇情不好 是我覺得電影拍的有夠爛...
→ henrygod:聽我朋友說很血腥 結果看完我朋友也說:怎麼一點都不血腥.
推 Danieleye:小說裡面可能傷在擦完第二天過後才好 第一天走路還會跛
推 MSme:其實因為電影是保護級XD
→ henrygod:所以說拉 如果是照電影來說是爛 劇情是好
→ Danieleye:在電影 還要浪費時間在第二天一樣"沒有全好"的腿做文章?
→ narnoi:也許電影是藉由藥的強效來表達資助人的重要吧XD
→ Danieleye:都說好是未來科幻片 是神奇草藥了 一天全好很奇怪嗎?
推 henrygod:我現在不是就藥這點來討論 是這部拍的如何來討論
推 yoyoman0529:理性 勿戰 蟹蟹
→ Danieleye:不好意思 我也是就你推文大概只說到藥的事來討論
推 henrygod:懶得跟你說這麼多 每次討論都有些狂熱護航者zzz
推 NICKSHOW:蠻令人苦笑不得的推文
→ NICKSHOW:       "哭"笑
推 kyotenkacat:我覺得每個人有每個人的喜好 不管電影拍得如何 就是有
推 henrygod:硬是要把拍的不好的電影說成很好 真是讓我做噁想吐zzz
→ kyotenkacat:人喜歡有人討厭 自己看完有所感受就好 一直爭執好不好
→ kyotenkacat:看 好像意義不大
→ Danieleye:我也懶得跟你說甚麼 你自己在護航你覺得難看的觀點 一樣
→ kyotenkacat:亨利大可以選擇不要點好雷的文章來折磨自己|||
→ narnoi:那個...d大與h大..個人有個人的感覺嘛,兩人都請息怒^^"
推 SadismJohn:討論就討論 可以別做人身攻擊嗎?
推 MSme:原PO真是好脾氣  推一個...
推 AnJ:飢餓遊戲的確跟大逃殺很不同 比較是從外部觀點在寫故事 也正因
推 Dogi:電影本來就是很主觀的東西...
→ AnJ:為如此 男女主角的「演出」反將都城觀眾跟遊戲設計師等等的點
→ Dogi:但 其實也沒有爛到像某些文章和推文理說的那樣拉 頂多是普普
→ Danieleye:這邊是一篇好雷文 有人一進來就說"這部片就是爛"
→ AnJ:會變的很重要 假使不是因為演出悲劇戀人角色 其實男女主角很可
→ Danieleye:別人發表跟他不同的看法 就發脾氣的說他想吐 那去吐吧
→ AnJ:能早就掛了  但是電影裡實在是沒把這個致勝點演出來
推 Dogi:這種感覺有點像是去表特 有人貼正妹 然後下面不同意見一樣XD
→ koster:導演讓黑在一開始說到資助者的時候就帶到都城有很強的特效
→ Dogi:A:X!這妹醜死了 鼻子像整過 嘴巴也很大
→ koster:藥 會是你獲勝的關鍵不就好了 一句話讓人無須腦補
→ Dogi:B:好正 我覺得她好性感
推 MSme:那個特效藥一開始還真的沒讓我聯想到資助者
→ koster:看得出來啦 導演有拍出黑去找資助者的畫面 算可接受了
→ Dogi:天降下來的降落傘 就是黑密特跟資助者要求贊助的阿
→ MSme:其實我是以為那東西是黑密特的....
推 Ithilloth:自己沒看懂電影又一直說爛的人，真莫名其妙
推 Dogi:我一直覺得很多細節其實電影都有演出來 只是有些人沒仔細去
→ Dogi:推敲 看完也沒消化 就說是部不合邏輯的片子...
推 gogohank:屁啦~大爛片好故事拍得莫名其妙~~護航的還說別人看不董
→ firxd:單論電影 的確很多地方不合邏輯和荒謬
推 gogohank:那個丟麵包抄扯的是想誤導人女生喜歡那男的嗎~莫名其妙
→ gogohank:出來一次就算了還好幾次~~我猜是為了票房~
噓 sdfsonic:都把給負評的人打成沒去推敲跟沒消化的人這樣很不好
→ Danieleye:明明原po發好雷說自己觀點 一堆人進來說這部片難看
→ Danieleye:說這部片很莫名其妙 甚麼護航? 原po辛苦了
推 Dogi:也沒有以偏概全 這部片子有瑕疵的地方很多 但有些人給負雷的
→ Dogi:點 是明明電影裡有出現可以推敲出來的地方 卻被說成不合理
→ Dogi:要腦補...就很莫名阿 明明就有演 為什麼會變成給負雷的點?
推 ttokin:沒看過小說 不過我覺得不錯看
推 mipeach:還不錯阿  沒很難看
推 phaeton101:黑密契怎麼變黑密特
→ totoo2009:有拍出黑密契去找人談話沒錯，但也沒說是那些話是誰寫的
→ totoo2009:第一次在樹上的那段話我還以為純粹是使用說明哩
推 ruokcnn:看了很多負評就會發現根本是因為不專心看片導致邏輯不通
→ totoo2009:第二次說明:"你以為那個是吻?"自行腦補是贊助人嗆他不懂
→ totoo2009:愛情，因為電影只說贊助人很重要沒提到贊助品是透過導師
→ totoo2009:一點都不覺得贊助品有多重要!感覺隨便找人點個頭就有了
→ totoo2009:總之看到遊戲後面就懶得看了，回去看小說比較實在
→ totoo2009:的確很多點都有拍出來，但感覺就是在敷衍，隨便跳個畫面
→ totoo2009:就是有交代了
推 SadismJohn:有署名是H不是嗎?
推 johnpaladin:那些補給品的小紙條用詞都頗幽默的的確滿像是黑密契
→ johnpaladin:會寫的呀 (自行腦補是黑密契啦
→ firxd:某些人自己腦補的很高興還在自鳴得意說人家看不懂 唉
→ firxd:不是指john大
推 madonhwa:我要推原PO"真正殘忍的人性不在於遊戲之內,而是之外"!!
推 pfat123:好看
推 pfat123:很多都演出來了 也不需啥想象力吧 很多人講的很誇張
→ pfat123:不過引起這麼多討論代表其實還不錯看吧 科
推 askacis:都屬名H了，整部電影角色也就那些，不是黑密契難道會是
→ askacis:福爾摩斯嗎? 這根本就是很直觀的交代了,還看不懂?
推 dina52083:我也覺得明明都有演出來阿，我沒看過小說也看的懂
推 catem:重點不再遊戲而再於背景設定
推 newsoulth:我也沒看過小說 但我覺得很好看耶XD