[好雷] 飢餓遊戲 電影改編所能的極限

[dayand (烤焦麵包)]

先說好了，我沒看過小說，至少在看電影之前是這樣。

又得講一句公道話，假如你期待這是跟大逃殺一樣的血腥片
的話，你絕對會失望的！這絕對不是歐美大逃殺，不是大逃
殺。（事實上我很多同事也怕是類似大逃殺的恐怖片而不敢
看，只能說宣傳有點失焦）就像數碼寶貝跟神奇寶貝一樣，
看起來有點像，但你說數碼寶貝怎沒有獵取野生數碼寶貝的
冒險刺激，不好看～那我就必須跟你講：

這兩個是不一樣的東西。



又講回電影改編的劇本好了。


我相信所有電玩改編最成功的電影，就是沉默之丘，不知道有
多少人反對。但我問過沒玩過電玩的同事們，他們對我的回答
卻是：

"還好耶～沒什麼特別之處。"
"沒頭沒尾的，為什麼會突然螢幕變黑。"
"從頭到尾，不知道在演什麼。"


連版上大受好評的黑天鵝，也有芭雷舞者表示演的真鳥！動作僵
硬不說，對於描述芭蕾舞者的辛勞，卻是腳趾瘀青，表現得很差。
但對於大多數不懂芭蕾者的大多數人來說，導演想呈現的東西，
他做到了。一個精神分裂者第一人稱戲劇，宛如身如其境。

或許正因為太了解，才會太苛求；也也許因為令人充滿想像的文字
小說，化成成實體後與自己想像的落差太大充滿了失望；更別說把
它來當作血腥的殘殺片來看待，這根本是不同的東西。

（以下有小說雷）
---------------------------------------------------------------------
把主題拉回來，也就是電影本身。


我看過飢餓遊戲小說，在看完電影之後。


看完電影之後，再看小說，我想看看到底電影漏演了什麼劇情。
答案是沒有。除非是小說裡的紅髮去聲人，但她其實並不重要。


小說表達的，是一個跟我們完全不一樣世界觀，一個貧富差距極
大的國家，一個視飢餓遊戲為理所當然的世界。裡面寫到都施惠
國的都市人們都穿著古怪的奇裝異服，用著特殊的音調來講話來
顯得自己的高貴，彷彿笑諷現今社會上流人群的自以為高尚。事
實上就在你我討論街口新開的餐廳拉麵好不好吃的同時，世界在
真的有在為食物拼鬥地方，但大家也都視為理所當然，願意真正
奉獻第三世界的人卻非常稀少。也許就是這種既抽象又如此現實
的背景世界觀，更能引發讀者的共鳴。

大家對於像阿凡達那種超脫現代現實的世界觀背景反而容易融入，
對於這種有點抽象，但又如此現實的背景，卻很容易受到真實世
界的影響難以接受。


電影本身有將小說的世界觀表達出來嗎？表現得非常之棒。
其實我想說，不太可能描述得更好了。


小說想敘述的精神，電影通通都演出來了。這是我對這部片的評價。


也許有些細節不同，但這畢竟是143分鐘的電影，假如完全諸於原
著連打獵獵到幾隻兔子都要演出來，這部就得當作影集來演了。
為了電影的流暢將細節改變我是可接受的，譬如說學舌鳥的徽章獲
得的方式，小說是寫鎮長女兒送的，電影是灶窩的小販送的，看打
扮應該是油婆賽伊。假如完全忠於原著的話要多花十分鐘介紹鎮長
及她女兒，這未免太攏長了。



而電影與小說最大的不同，就是表達方式。小說是以主角凱妮絲為主
，裡面全是了主角的內心思路與掙扎，完全不知道外面的施惠國在做
什麼；而電影比較像是旁觀者的方式，同時演出小說所沒有的外面世
界及遊戲創作者的角度，來表現整個飢餓遊戲。也許那種無法知道主
角內心世界的表達方式更能增加觀眾的好奇心與刺激感，但相對地有
些地方就描述不夠完整，讓觀眾不知道在演什麼。但就像全面啟動最
後一幕，有時候不全部演出來，反正觀眾會自行補腦～曖昧比戀愛更
甜，不是嗎？（笑）


就敘述手法而言，畢竟電影是有聲光效果的，表達一定會跟小說不同。
譬如沒有了主角的內心戲旁白，尋找水源的過程變得沒什麼可演的，
可是身為獵人的她，觀眾應該都可以期望能找到水源，花長時間敘述
見仁見智，應該也是OK的。但某些方面電影表達得比小說還棒！比如
小芸死的時候，向螢幕比出古老的尊敬手勢，遠比小說第十一區資助
一個麵包來的扣人心懸。我並不覺得電影全方面都表達得比小說更好，
但也並不是一無是處。


我相信一定很多沒看過小說的人對某些地方莫名其妙，後面讓我來替沒
看過小說的人來補腦一下巴！

1.贊助是什麼？

贊助就是外面世界的人（施惠國人民）可以用金錢購買物品，來替飢餓遊
戲裡面的貢品獲得額外的物資，遊戲越到後面，所耗費的金錢越多。為何
施惠國願意花大錢來給予贊助？也許是本身就有賭局，也許是婆婆媽媽對
於劇情太過入戲（像當初青青河邊草小草要死了引起廣大觀眾的不滿，導
致瓊瑤改劇本重拍的八點檔奇杷），也有可能是富商的滿足自我有獨特眼
光的優越感。（但原po第一次看到，心裡大叫：這不是作弊嗎......）


2.飢餓遊戲佔電影戲份不多

小說裡面飢餓遊戲也只佔一半不到而已。而且裡面很多篇幅還是主角的內
心世界，電影幾乎把小說能演的都演出來了。


3.物資為什麼會爆炸？

這也是我當初最大的問題。其實留守物資的是第三區的貢品。第三區是工
廠區，他將原本飢餓遊戲預防貢品先偷跑的地雷修復。在倒數結束後，這
些地雷全部會失效，但第三區的貢品將他們全部修復。小說裡面主角靠推
理為什麼那些專業貢品願意跟這又瘦又小的人共組聯盟？不但是看到是第
三區的貢品留守，及狐狸女用特殊的路線偷取物資，而猜測到旁邊有地雷
的存在。


4.神奇藥膏

首先原po是醫療相關工作，燙傷藥膏擦一兩次就好現實是不可能，比得見
骨的刀傷更是要立刻開刀，在水邊（水裡有細菌，是容易高度感染的東西）
數天也是高感染因子，基本上照小說形容我看那要截肢了，有人表示電影
演的藥效太強，小說裡面比得還一跛一跛地走，但現實上，兩者表達的藥
效都是遠超越現代的技術。


5.小芸死的好倉促

小說裡面是描述主角看到小芸網子裡面就被射死，連話都沒講。電影這樣
演就更突然了吧.....


6.屍體回收

小說裡面貢品死亡其他貢品必須離開，這樣遊戲人員才會回收貢品，不過
這對電影主題沒啥影響，而且搞不好因為這樣變輔導級，所以電影就沒演
了。


7.最終野獸

其實很多人講了，那些野獸是死亡貢品們變成的。倒不是臉像那些死亡的
貢品，一樣是主角從體型及顏色推理出來，但是少了主角的內心戲，這部
分其實電影可以從遊戲創作者的角度來敘述，但不可否認的這會讓電影太
血腥，我想這是導演刻意沒有表達的理由吧！
（這電影真的沒什麼內容就被打成保護級了，我想越血腥級數被限制越高
  不是導演和廠商所想要的。畢竟飢餓遊戲宛如現實世界，贊助所想要的
  才是重點，限制級數越高看得觀眾群就少，可能影響票房，當然不是廠
  商樂意見到的。）


8.主角和比德相愛嗎？

假的。主角裝出來的，為的是贏得觀眾的注目，好贏得贊助和比賽。


9.主角講"相信我"就要吃毒梅，這什麼劇情～？

其實小說也是這樣寫。只不過省略了主角內心猜測遊戲創作者一定需要一
個勝利者，不然可能因為遭民怨而被判刑。不過就算這段內心戲沒演出來，
觀眾也都猜得出來吧！


10.結局在演什麼？結束的好奇怪。

這就是我買小說的原因，想看看小說的結局是怎樣。但是小說的結局真的
如電影所演.....兩人繼續假裝相愛，高舉握著的雙手，沒了。



----
最後總結

電影有表現到遊戲創作者的角度，好讓觀眾更能感受為什麼主角種種都讓遊
戲創作者有被羞辱的感覺，這是小說沒有表達的（因為小說完全只有主角第
一人稱的描述），假如你是小說迷的話，可能會有所失望，畢竟你太熟了，
電影一定有些地方無法忠於原著，但飢餓遊戲將小說的精神已經全部表現出
來，太忠於原著比如最後主角只講相信我就要吃毒梅，感覺很虛！但原著就
是這樣寫啊！這相信是導演的兩難。
不過無論如何，比起幕光之城，哈利波特這兩部同樣小說的翻拍，這部這電
影拍得很棒（上述那兩部電影完全沒有讓我想看小說的動力阿....），無論
世界觀的描述或是演員的演技（訪問主持人凱薩演得之好！！），都是上品，
真的！就以翻拍來說，真的把該演得有的演出來。

只要不要把這部當作大逃殺，當作沒看過小說的更融入這既抽象又現實的世
界，飢餓遊戲是部好片沒錯。就像遊戲裡面稀少的物資一樣，短短的143分鐘，
你必須盡其所能的描述這小說，闡述這小說的精神，你可能發現到......現
實本身就是個飢餓遊戲。非洲難民或第三世界是我們的貢品；一般人又是政
商名流（你老闆）的貢品，一樣的自詡高尚（怎樣穿才潮阿～早晨一杯咖啡
多有味道），一樣的奴役貢品（等你有錢懶得打掃就會請菲傭；假如你家人
生慢性病會想請外勞來當看護，因為便宜），也許這東西你我都知道；也許
這是跟施惠國一樣，一切都那麼理所當然，一點都不重要。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.72.144
推 guth::)
推 kobelakers:歐美大逃殺
推 ope031200:說得真好
推 muskox:你竟然點出來反指標版的盲點！你知道的太多了！
推 AppleAlice:推一下你的前言!!
推 benny1990615:推
推 glycogen:寫得真好
推 toma2007:推~  第一集小說有結尾但有點突兀,但是第二集的結尾更...
→ AppleAlice:看到第二集結尾差點摔書 XDDD
推 narnoi:說的真好~~~!!!!太好了!!!!
→ myojo:我看完小說2集(星火燎原),很期待趕快看到第3集(自由幻夢)
→ myojo:接著熬夜看完了小說第3集(自由幻夢),我個人覺得很值得.
→ JOYE0326:我看小說的時候 第三集英文還沒出來 看到第2結尾很無力
推 colleen06:寫到太多重點了，推
推 halalalord:推
推 g1409:推本篇 推4F XDD 一堆偽裝看過小說的酸民完全被打臉...
推 aznpanda9:寫的比那些負雷罵沒有邏輯的有邏輯多了
推 rila:寫的超級好！
推 premiumGT:寫得很棒
推 benny1990615:比一些無腦負雷中肯多了
推 joyyin:推 "兩個根本是不一樣的東西!"  但電影版結局真的很...虛
推 wolf0120:這篇寫得很棒 點出書與影像之間的差異性 畢竟電影有限時
→ wolf0120:但小說的想像時間卻是取決於讀者 兩者相比 高下立判
→ wolf0120:何況一部電影 要拍得如同每個讀者心中所期盼 或有過之
→ wolf0120:還有導演的想法等 不論什麼領域的每部作品都會有作者願望
→ wolf0120:只能說觀眾書迷們 還是只能各自以最舒服的角度去連結吧
推 slycsboy:因為有一堆不嗆一下就覺得自己很爛的自以為是文青
推 nancynancyli:寫的真好！
推 blue072:推 我也覺得表達方式不同.所以我也不會硬跟書去比較.
推 yc11:推 我也覺得這不是大逃殺(雖然有點像)
→ yc11:另外也推看原著小說。或許片商應該在最開始用字幕打出遊戲規
→ yc11:則，會減少很多負評
推 a12345678846:推這篇!!
→ HXZ:推...用大逃殺去期待根本就是不對的
→ flare5566:哀 都是看著樓上推才跟著推的嗎
推 lmfao:PUSH
推 light1227:推 比無腦挑骨頭負雷好多了
推 jeross:電影是給人看的 本來就會因人背景、理解力而異 但太重視
→ jeross:版友的評價 而影響自己娛樂的選擇 也太壓抑了 享受生活吧
推 groffp2010:推!!
推 casdia1789:推!! 有看過小說的就會知道其實真的拍得很不錯了
推 Ranii:推薦 說出電影要呈現出來的世界觀和思維
推 sumerie:推! 寫得很好:)
推 kentkao:超級推!!寫的很棒~很用心的文!無腦負評多用心思考一下吧~
推 forestinme:推
推 maytime:推:)
推 allyp7985:推
推 DontSayThat:寫的真好
推 nijane9:推~電影版其實沒有這麼糟糕