作者azer7890 (目標-今年我最笨)
看板movie
標題[普雷]飢餓遊戲－如何完美的將小說拍失敗
時間Wed Apr 4 20:05:03 2012
有點圖的網誌，不點沒關係，不傷交情
http://azer7890.pixnet.net/blog/post/37238034
飢餓遊戲-由暢銷同名作品《飢餓遊戲》改編
在美國持續奪下單周票房冠軍，在台票房也持續開出紅盤
而飢餓遊戲三部曲售出26種語言版權，在38個國家發行。迄2010年11月，光美國版，前二
部曲印量已超過兩百九十萬冊，第三部曲初版印量一百六十萬冊，包括稍後 加印的四十
萬冊。從首部曲問世以來，連續在紐約時報暢銷排行榜上已一百多週。
似乎一切都那麼的順理成章，擁有好劇本，擁有好票房，而你只要看了，你周遭就絕對有
人可以跟你討論劇情
但是這再次的讓群眾效應成為片商大啖美食的一個好例子
飢餓遊戲耗資八千萬美元，而光在美國上映第一周就開出了一億五千五百美元的大紅盤
當然，本來拍片就是為了回本甚至賺錢而拍的，更何況票房要回本到起始成本還得再東折
西扣。只是，我一向認為票房必須要反映一部片的好壞，因為這會讓片商有警覺心，最讓
人感到警醒的應該是由厄夜叢林所帶出的實境片熱潮，由厄夜叢林為首，到之後的科洛弗
檔案，靈動鬼影實驗，ＲＥＣ。每一部都開出了相當不錯的票房，而且每一部的成本與票
房的比例足以讓最貪心的片商都感到心滿意足了。當然我並沒有說這些片不好，這些片在
很多角度也是可圈可點，而靈動鬼影實驗更是帶出了恐怖片一個新的歷程。只是讓觀眾警
醒的是，如果片商發覺了觀眾會因為一部片行銷手法成功就近去看的話，那大成本下功夫
的片將會逐漸減少甚至消失。因為片商永遠是貪婪的。
當然這部片並沒有到那麼誇張的地步，甚至可以說在很多種層面上，這部片拍得非常的用
心，而且非常的忠於原著。但是他也不是死板板的完全照著原著拍，為了讓觀眾能夠更清
楚的進入狀況，影片巧妙的將視角做了一些轉換，在一些比較誇張的地方甚至可以看到起
始的原由以及清楚的解釋。
但是以上這段話完全不是在稱讚這部片
讓我們來看看從以前到現在從小說翻拍而取得大成功的片子
以此為首的當然是托爾金的《魔戒》，之後也有《暮光之城》《哈利波特》等等
這幾部片不管你喜歡或者不喜歡都好，都改變不了他們開出完美票房的成績。然而小說的
暢銷一定可以讓一部片邁向成功嗎？我看是未必的。當然，一部成功的小說意味著一個良
好且架構完整的劇本以及片商最愛的基礎票房群眾。
讓我們想像如果世界上最成功的遊戲ＷＯＷ（魔獸世界）以及StarCraft(星海爭霸）拍成
電影，那會吸引到多龐大的基礎群眾。
然而在更多層面上，小說可以說是完全綁住了電影的自由性
因為很多人搞不清楚一個事實，那就是小說跟電影是兩個完全不同的工具而這個差別是致
命的。
讓我們來看看一部小說如何成功的毀滅掉一部片吧
這是我最喜歡的一個人物之一，在片中類似是女王的角色
這部片起源於一個構想，當一個大國遭受到底下的各個小國反抗時，該怎麼去懲罰那些不
長眼的小國呢
為了警示這些小國，總統決定舉辦一個遊戲，底下的十二個行政區將各選出一男一女參加
廝殺的遊戲，形成一個總共２４人的廝殺遊戲。一開始也許只是為了警示這些小國，然而
這個遊戲卻像是野火燎遠般發展到了無法控制的地步，宛若古羅馬競技場一般，人們開始
瘋狂的愛上了這個遊戲，在社會高層的人甚至可以藉由下注或贊助去影響這個遊戲的進行
。而這個遊戲就被稱作飢餓遊戲，由片中可以注意到各個國家基本都是處於一個相當貧窮
的環境，而為了換取食物，人們可以在籤筒中增加自己的名字以換取生活的所需品。讓飢
餓的人們可以有溫飽的機會，這應該也是飢餓遊戲的名字由來之一。
片中的環境十分類似集中營，也可以顯示出居民是在怎樣的環境下生活的
而女主角就在這樣的背景下被選上了參加遊戲
之後他們被帶上了一部火車，並開始學習關於獵殺所需要的一切知識
而這是第一個電影的敗筆
1.在背景的描述上不深刻卻又拖太長
在片中光是從女主角被選上到真正開始進入廝殺的劇情中大概就花了半個小時以上的時間
但是導演企圖在這半個小時中交待太多東西，包括女主角的家庭背景，與男朋友的關係，
整體國家的環境，人們的生活方式以及等等等等
老實說，在電影中，人們的注意力是很容易被一些東西引開的，比方說當女主角熟練的使
用弓箭時，人們就已經可以預見女主角用弓熟練的獵殺敵人
而當學舌鳥別針出現時，我們也會開始想這個別針會在廝殺中起到怎樣的用途
所以我們根本就沒辦法專注在這冗長的劇情上
更何況導演所要交代的東西都只是一晃而過，可能幾句話，可能幾幕場景，當我們還來不
及思考時場景就已經轉換了
然後我們就開始發呆期待等等會有怎樣的廝殺
老實說這跟折磨沒兩樣
而在這之後我們終於進入了主線，這部份我會分成進入都城後到正式開始廝殺前
進入了都城之後，男女主角開始被教導在這個遊戲中最重要的生存方式
也就是拉贊助，在遊戲外觀賞的人們是可以隨意藉由投資金錢去給與遊戲內的貢品物資，
能包括一條麵包，一把小刀，一碗湯，甚至是萬靈藥
而為了討觀眾歡心，他們必須像是耍猴戲一般走秀，展現技能，甚至是說些笑話來討那些
觀眾的歡心，也向他們展示我有投資的價值
這部份我是我最喜歡的一部份
可以看出導演精心的設計了這充滿諷刺意味的一幕。
所有的觀眾都穿的五顏六色，色塊零亂而誇張，如果要看仔細點的話可以看之前那張女王
的圖，而在那邊所有人都是這樣的化妝，既滑稽又引人發笑
讓人有種小丑在台下觀賞劇場的荒謬感，充足的諷刺了這個貧富差距大的社會，恍若豐衣
足食的人們在觀賞非洲貧苦的實境劇
而在那裏會有一場類似專訪的表演，會由主持人帶領貢品們一一介紹並吸引人的注意力，
而這主持人也是我相當喜歡的角色，演得相當不錯
而主角們在經過了一連串的訓練後終於開始了這場遊戲
而這也給了觀眾鬆了一口氣的感覺
因為觀眾進戲院就是為了觀賞廝殺遊戲，而不是為了看前面已經讓人厭煩的背景描述
要知道，電影是一種相對的東西，比方說一分鐘的前景至少必須帶出十分鐘的相對場景
也就是當電影的一開始出現一把槍，而那把槍必在劇末發射的意思
而過長的前景描述以及觀眾累積到快要爆炸的觀賞遊戲慾望更讓這部片落入了更深的深淵
中
然而，在遊戲的一開始
會有一個類似資源點的地方，而那個地方放了足夠２４人的武器及物資
這場資源爭奪戰竟然就死去了將近一半的人
............
而劇情中較為強大的一群人組成了聯隊開始追殺女主角
...........
之後主持遊戲的人為了遊戲的可看性及控制遊戲時間，開始強力的干擾遊戲（放火，放獅
子等）
...........
之後男女主角攜手殺死大魔王後衣錦返鄉
..........
這就是這部片最大的問題
觀眾可以忍受背景太長，只要重點夠好看，那依然是部好片
觀眾可以忍受主角開威能，只要夠合理，而廝殺夠精采
而這部片完全沒做到這一點
在一開始的資源爭奪就死了一半的人，意味著這場遊戲的刺激度已經大幅降低了，因為參
與的人少了，廝殺也不會那麼精彩了
而在那之後女主角開始棲息在樹上當隻貓頭鷹
而那之後在跟團隊一陣角力後贏得勝利
也許你會說，這部片不可能那麼短
但是我要說，真的要提這段飢餓遊戲中的劇情，真的就只能提到這樣了
這是這部影片第二次犯的錯誤
錯誤的點一樣，妄想要塞太多東西進去
想表現第一二區的人的優勢武力
想表現女主角跟男主角之間的過去以及情愛
想表現飢餓遊戲中的善良
想表現整體遊戲的不公平
甚至還想為下一部埋下梗
而到最後廝殺一點都不精彩了
我只看到一二區的人用強勢的武力碾壓過去其他人
而男女主角開了威能反殺他們
之前鋪了半天梗的贊助商，雖然有發揮效用，但是相較之前鋪梗的長度，這點程度的效用
根本就有跟沒有一樣，女主角要多點絕望，那些贊助才會顯得關鍵，而贊助也應該在更為
危急的時候出現，甚至出現得更加頻繁才能為之前鋪的那麼長的梗解釋
而女主角在前期不斷被強調的弓技更是跟笑話一樣，唯一能看出其用途的是用來炸掉他們
的物資
而且弓派上場的地方出奇的少，再加上第二男主角曾說，如果沒弓，做一把這句話
我們想看到的就是女主角做出自製的弓反攻的情況
而不是在極為巧合的情況下拿到弓
要知道
人們進戲院看這部片是為了看精彩的廝殺，而這也是預告片甚至宣傳在努力告訴我們進戲
院看片的原因
所以當我看到弓，我會想這弓能精準的殺掉誰
當我看到小刀，我會想這小刀能在怎樣的情況下發揮用途
而不是用來炸掉行李或者跟蜜蜂玩
而最後主持人的干涉更是跟笑話一樣
要知道廝殺之所以有趣，是因為除了廝殺的雙方，沒有人可以幫助他們
而主持人可以隨意操縱結果，這等於是把這場廝殺搞的跟一場脫口秀一樣，根本就是主持
人說了算
而這讓我在出戲院的時候開始感到虛脫無力，因為我沒看到片商承諾我們要給我們看
的東西
而是以那為皮的另一個東西
而我朋友跟我說的一句話讓我完全了解為何這部片跟個笑話一樣
他說：「這跟我腦中的小說非常接近了，甚至可以說是一模一樣。」
我相信導演跟編劇一定是小說的大ｆａｎｓ
所以他們盡心的想要重製片中的每一幕
卻忽略了這是兩個不同的東西
電影應該要更簡單，更引人注目
當然這不代表要完全不顧小說
而是要適當的修改及刪減
要符合原著而成為自己的電影，而不是完全符合的一個笑話
另外，想進電影看的人只要看我最後這一句就好了
如果你想看美版大逃殺，請不要進電影院看，因為如果以廝殺遊戲來相比對，大逃殺是Ａ
，這部的廝殺只有Ｃ
但是如果你是想看原著翻拍至電影上，你可以看見小說的東西忠實的呈現，甚至到了完全
一樣的地步
而你沒看過小說，那我要勸你，把他當成劇情片去看，而廝殺只是交代劇情的一環而已
--
如果我們要把磁鐵棒放進線圈，
線圈會說「不!!不要過來!!」而發出阻力不讓磁鐵棒靠近。
但是如果我們要把放進去的磁鐵棒從線圈拿走，
線圈反而會說「我…我又沒有叫你走!!」而發出阻力不讓磁鐵棒離開。
所以傲嬌這東西根本不是新梗，19世紀就有科學家發現傲嬌了。
民明書房 -《 傲嬌是一種自然現象 》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.202.94
推 linkcat:補血 你會被噓 04/04 20:07
→ doraemonblue:不過小說也不是把重點放在廝殺上 04/04 20:12
推 onetwo01:我覺得你搞錯這齣電影的目標觀眾了 04/04 20:13
推 twic:看你朋友這樣說我也不想翻小說了XD 04/04 20:13
推 KTR5566:又會有人說這部重點不是在廝殺上云云 但重點是之外的劇情 04/04 20:14
→ onetwo01:導演已經很盡力的把殺戮成分降低,因為怕小孩沒辦法看 04/04 20:14
→ onetwo01:太複雜的方式也不能用,因為這真的只是青少年電影 04/04 20:15
推 JOYE0326:不配圖有些段落看不懂..@@ 04/04 20:15
→ KTR5566:也拍得不怎麼好 這才是癥結點啊@@ 04/04 20:15
→ doraemonblue:不過小說真的好看很多XD 04/04 20:16
→ JOYE0326:你很理性 所以應該不會有噓的 除非某些人來亂.. 04/04 20:17
推 elin1034:小說不等於電影 一本書不等於二小時半的電影.. 04/04 20:18
→ elin1034:看哈利波特散場時也一堆人說小說如何..那不如不要看電影 04/04 20:19
→ doraemonblue:電影基本上翻拍小說就是一個挑戰 很值得鼓勵了 個人 04/04 20:21
→ doraemonblue:覺得電影很好看!!! 04/04 20:21
→ myojo:我覺得電影拍失敗了,想儘量拍出小說劇情,電影卻交代不清楚 04/04 20:26
→ AppleAlice:我覺得長篇翻拍真的不容易，魔戒也是砍掉非常多情節 04/04 20:26
→ myojo:因為電影時間有限,所以部分細節與角色內心戲都被省略, 04/04 20:26
→ myojo:如果只看電影的話,我覺得有部份劇情女主角行為顯得很突兀 04/04 20:27
→ AppleAlice:小說視角也有影響，全知視角改編就容易多了 04/04 20:27
推 shinicr:很欣賞你的評論,小說要翻拍本身就是很大的挑戰,胃口對於 04/04 20:30
→ shinicr:熟讀小說的人,總是無法用電影劇情去滿足... 04/04 20:31
推 Danielhsieh:如果這些人去玩飢餓遊戲不知道會不會比較精彩 04/04 20:35
噓 rayx:給噓 每個人看電影有不同感想品味 把"我們"全改成"我"好一點 04/04 20:37
推 book8685:這篇跟目標群眾沒太大關係啊 重點是電影真的略去太多了 04/04 20:38
→ book8685:改成我+1 04/04 20:39
※ 編輯: azer7890 來自: 219.85.202.94 (04/04 20:43)
噓 ChenWay:不認為暮光是個拍成功的片 04/04 20:43
→ book8685:能賺到錢的片子吧 04/04 20:45
推 Usavich:完全同意！真的把一部著名的小說拍到失敗！ 04/04 20:47
→ ChenWay:小說轉成電影很成功的片 貧民百萬富翁應該算吧 04/04 21:06
推 ad47:完全同意這篇 覺得還不如捨棄很多細節 強化主軸故事 04/04 21:38
→ ad47:不然我沒看小說 覺得很多東西講了又不深入 反而覺得很莫名 04/04 21:39
推 asynchronous:我覺得貧民百萬富翁小說 >>> 電影... 04/04 22:19
→ g1409:不過你不做背景描述 又會有人覺得完全背離原著 酸完全是大逃 04/04 22:34
→ g1409:殺...只能說怎麼拍都很難全面討好 畢竟小說出色 2小時難交代 04/04 22:34
→ flare5566:本來就不是好小說 至少第一部不是 04/04 22:40
→ iamsafin:青少年文學能完美到哪裡去 真的是太爆笑 04/04 22:55
噓 lalalahu:因為看完電影，被題材吸引才去看小說....電影拍得不差! 04/04 23:16
推 jerrysu74:Agree 04/04 23:23
→ mark4664:說實在的 說飢餓遊戲像大逃殺 其實它還比較像神鬼戰士 至 04/04 23:40
→ mark4664:少在一些理念上比較接近 霸權 社會不公 貧窮 殺雞儆猴 04/04 23:40
→ mark4664:恐怖平衡 起義革命等等 04/04 23:41
推 mark4664:大逃殺純粹就探討人心善惡黑暗 飢餓伸及的觸角廣大的多 04/04 23:44
→ melomelomelo:樓上說的也頗有道理 04/04 23:49
→ suleyman:我是覺得你對這片有點期待錯誤 @@ 還是該說宣傳問題(? 04/04 23:57
→ suleyman:"人們進戲院看這部片是為了看精彩的廝殺" 主題不在這吧~ 04/04 23:57
→ azer7890:樓上你說的沒錯，但是期待錯誤的不只我吧？ 04/05 00:01
→ azer7890:就算是看片商宣傳跟預告片都可以看出他把我們引導到那個 04/05 00:02
→ azer7890:方向 04/05 00:02
→ suleyman:唔 我個人會覺得 宣傳不當不是拿來批電影本身的一個點啦~ 04/05 00:28
推 MSme:宣傳也許是，但預告就不會讓我有這樣的期待了@@ 04/05 00:40
→ azer7890:恩～不過撇掉宣傳，這部片還是有塞太多東西的缺點... 04/05 01:11
→ azer7890:基本上就算以整體來看這部片，他依舊不是引人入勝的片 04/05 01:12
→ azer7890:而且一堆人拿來跟大逃殺比...有這種期待不過份吧 04/05 01:13
→ AppleAlice:我也是在討論的過程中覺得飢餓遊戲跟神鬼戰士某方面很 04/05 02:10
→ AppleAlice:像，尤其是煽動觀眾情緒贏得喜愛的這部分 04/05 02:10
→ suleyman:可惜的是在第一集的電影中 雖然一再強調贊助者的重要 04/05 02:30
→ suleyman:可是實際上感覺並沒有太大的幫助... @@" 04/05 02:31
→ suleyman:最有用的是第一次的藥 那傷還是被主辦單位轟的.. orz 04/05 02:31
→ rockchangnew:我很欣賞前半段劇情，如果劇情從頭殺到尾才是空洞勒 04/05 10:14
→ rockchangnew:弓有用好嗎，殺敵人獵鳥及救男主角毀物資都是用弓 04/05 10:24
推 cherub56:推 04/05 13:04
噓 colleen06:我+1 04/05 13:31
推 kusoyaya: 04/05 15:41
推 GUNDAM:給個推 QQ 04/05 20:05
噓 O3Oy:不要以偏概全，"你"不等於"我們" 04/05 21:46
推 a231417131:給推 04/06 01:17
推 inincome:對戲劇(電影)場景的評論寫的很中肯！ 04/06 20:45
推 Liumi:推+1 04/08 00:33