Re: [負雷] 環太平洋-只有特效的電影

[han72 ()]

※ 引述《Joan037 (辛巴課)》之銘言：
: 先說元帥，總覺得這種類型的角色很常出現，(ID4、復仇者聯盟、玩命關頭?)
: 可很少看到演得這麼....沒特色的。
: 生氣、開心、不捨，或是作為統帥的威懾力，從演員身上都感覺不出來。
: 不過男主角拉他手臂之後的兩項聲明滿好笑的XD
個人感覺不同就隨便了  不予置評
不過看的過程我覺得他是那種感情埋比較深的人
也許是這樣才不明顯
我覺得他不是什麼螢幕最佳指揮官，但也還中規中矩啦
: 西伯利亞雙人組，一開始介紹他們六年從未失手，
: 連在離子砲要發射的時候都能從容不迫的走開，帥勁十足!!!!
: 結果那是甚麼領便當的方式?好歹讓他們帥一下，
: 不要讓我覺得西伯利亞的怪獸都是吃素還順便遶境的啊。
再強的老將也有翻船的一天
只是你不肯接受而已，但並沒有不合理
: 戀父情結狂妄小屁孩，連戰皆捷囂張自戀賣弄風情取笑主角(老套劇情沒關係我接受)，
: 可是被一個五年來沒經過精實訓練的前隊員打到黏在牆上摳不下來，
: 這......導演想表達的主角威能我超級明白了。
只能說有些人就是天才，不然怎麼辦?
(而且他那五年不是宅在家裡打電動，是有精實體力勞動的)
現實生活也是這樣
一樣，只是你不肯接受，但並沒有不合理
: 劇情－
: 離子砲超緊急要發射了啊啊啊~~結果所有人都原地不動，
: 廳到主管說跑啊~~才開始移動。只能說心理素質太強，不愧是選來軍事基地的料。
: 然後，超緊急的離子砲(可以炸歪第三量級的怪獸)即將發射了~~
: 插頭拔下來就解決了這次危機。
: Q1.機器人這樣隨便就斷電，離子砲的原理到底是甚麼啊?插頭就可以發動喔~~
: Q2.那是模擬系統而已!但，模擬系統裝離子砲的意義在哪裡啊?????
: 有誰很專業可以說一下離子砲的原理是甚麼嗎?(抱歉我文科的)
: ********************
: 感謝linyap特地推文解釋
: 原來是真的可行~~~是我太蠢沒常識!!!!感謝你
: *********************
: 超猛父子爬出來拿訊號彈射怪獸，
: 怪獸表示生氣，大手一揮卻被後面的三代所發出的迷人光線給魅惑了，
: 父子得救好開心....(這是卡通片吧)
這邊我也不知道你覺得什麼不合理...(還是你只是不喜歡?)
如果你是要說"時機怎麼那麼剛好"那...就這麼剛好不然怎麼辦= =
不然被更具吸引力也更具威脅的東西給吸引過去並沒有不合理啊
: 打第四量級怪獸的時候拿貨櫃去敲他....
: 那個，我看怪獸倒下的時候鋼筋大樓都垮了欸....
: 貨櫃?拿冰淇淋甜筒敲他的意思嗎....
這大概是我唯一覺得不合理的點吧
硬要說的話，我把這行為想成是操作者的習慣動作XD
: 如果離子砲或屠獸劍就可以處理這些東西，
: 基本上原理就是炸翻牠跟用超猛金屬砍翻牠，
: 那為什麼要大費周章作機器人啊?飛機機動性不會比較好嗎?
: 為了拯救地球所以製造機器人與怪獸大戰，
: 然後在城市裡面翻雲覆雨，丟來丟去，我看整座城不死也半條命。
: 這樣有比較經濟嗎?
不不不，機甲獵人本來應該是要把牠們擋在沿海的
被逼到城市裡戰不是他們的本意

至於為什麼要做巨大機器人...我只能說這是本電影的基礎
如果不能接受這點應該就別進戲院看這部電影了

不過我是有個想法啦
就是大量的飛彈軍武有可能擊倒怪獸但耗費甚鉅
機甲獵人除了武器還有四肢跟傳統武器可以造成打擊性的傷害
怪獸是生物，這種拳腳跟利刃的攻擊可以造成傷害也比較節省能源
不然怪物一來就要幾百發砲彈飛機招呼過去可能財政要先倒
(不要質疑我一場對戰下來軍隊的損失與重建跟維修機甲獵人哪個花費高昂
沒有在劇情裡提且不造成矛盾的點我就不想爭辯了)
: 男女主角最後因為大腦常常連繫在一起所以產生情愫了嗎?
: 如果有這種科技的話我想婚友社應該恨不得買斷吧。
: (男朋友說是像骨髓捐贈那種萬裡挑一的心靈契合感，所以他們相愛了。好吧)
這情愫很淡，好像也很難說他們真的有談戀愛...
說是革命情感也可以
: 牛頓的次要大腦連結，真是太天才了!
: 但是從科技面上來說，漢尼拔到底是甚麼人物啊，
: 整個軍事基地裡面只有牛頓一個人在處理的工作(包括神經元聯繫)，
: 漢尼拔竟然老早就做過了，而軍方竟然沒有延攬這種超級人才!!!
戲裡也沒明講他有做過，不過不管他有沒有做
不代表軍方就一定知道這個人，也不代表他一定要接受軍方延攬吧
: (另外，到底怪獸有找他們嗎?有對他們怎麼樣嗎....
: 畢竟都還活著，應該要把他們抓去當俘虜，派來地球當間諜才酷啊!)
不予置評...因為我看不懂這邊要表達什麼...
: 男主角最後肺活量超好，從通道彈出來，通過超猛水壓
: (那逃生艙到底甚麼做的，想請問，有甚麼原理可以讓逃生艙不爆炸嗎?)
: 然後醒過來的時候完全沒有缺氧跡象(森也沒有)，就臉不紅氣不喘的談戀愛^__^
材質夠堅固，艙內氣壓維持一定，氧氣充足
能夠安然到達海面維持正常不意外啊
這點是有什麼好挑的...

題外話，我覺得很多人會在心裡先預想一個"我覺得應該是怎樣"的想法，
然後套到電影裡，所以會覺得很多地方"不合理"
但我認為電影只要能夠圓它本身的設定而沒有矛盾就沒有所謂不合理
頂多就是個人的喜好問題

這部片劇情普通，
但我覺得這類的電影劇情只要推演順暢，冷場少，不要有太多的不合理就可以算合格了
這部片在我的感覺是有做到的，至少兩個小時咻一下就過去了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.170.14.125
推 omegamonzx:推 我在看電影前都盡量放空的...不然會無法享受
推 peter16:導演有試著讓這部片裡的怪獸還是有著生物本能
→ peter16:所以生氣到一半突然因光源而轉移注意力是合理的
推 Albertyoung:原po應該就只是不喜歡看而已 理由都不構成負雷
推 omegamonzx:沒錯 像是怪獸寶寶剛出生時 會追著移動物跑...
→ holysshit:~~原文已經被鎖 板主回家後會處理 小心不要一起被水桶了
→ ksng1092:樓樓上..那麼也能說別人應該就只是喜歡看而已，理由都不
推 Saimmy:看個爽片還要思考這麼多...感覺原PO男友比她懂得享受
→ ksng1092:構成好雷嗎...
→ han72:我PO完文才看到鎖文的  應該沒關係...吧?
→ ksng1092:好雷沒寫得洋洋灑灑說服力十足，似乎也不會被這樣檢視
推 z7911250:推這篇    感覺拿貨櫃就像是打群架要先抄傢伙~
→ holysshit:只是提醒一下不要被某些推文引誘到踩板規
推 x80378:抄貨櫃 比較像是打架打到一半隨手拿個東西起來打
→ han72:反正都順手抓起來了  就K下去吧
推 peter16:因為他就是掉進貨櫃堆裡 隨手抓也不是那麼不合理
→ x80378:就像人跟人打架的時候 你會去分析他的行為意義嗎XDDD
→ uglytrue:為什麼要打架 拿槍射一下就死了阿 打架的人真的很蠢
→ GUDU:沒辦法  就很多鍵盤打架戰鬥高手啊
推 IROIKYO:就是個爽片 片商也真的搞的場面很浩大打了好幾場沒拖戲
→ ksng1092:所以你看到有人打架時掉到報紙堆裡開始拿報紙K人真的不會
→ MuseQuille:看到飛機那段就知道又一個沒在看劇情...開頭就說打第一
→ ksng1092:有任何意見的嗎XD
推 omegamonzx:講真的 幹架應該就是這樣 看到什麼拿起什麼來砸來打
→ IROIKYO:一直要合理性那會有可看性? 當看電影是在作研究喔
→ omegamonzx:而且我不覺得貨櫃等級跟報紙一樣XD
→ han72:貨櫃好歹也是金屬  打下去沒加分至少也不減分
推 peter16:如果貨櫃裡裝的是華碩品質堅若磐石咧? 不就超強?
→ omegamonzx:看看貨櫃拳最後一下把貨櫃送進怪獸嘴巴 報紙不會(?
→ ksng1092:報紙捲一捲其實打人也會痛，但是...
→ MuseQuille:隻怪獸就幾乎耗盡所有軍備存量結果還是有人跳針戰鬥機
→ IROIKYO:乾卻地球沒發現過有特異點也沒怪獸阿 拍這甚麼鬼 不合理
→ han72:重點是：報紙跟人能不能類比於貨櫃對怪獸是沒有資料可參考的
→ IROIKYO:現在現實上演的國防大戲也是沒甚麼合理性擺明呼嚨人
→ MuseQuille:拿貨櫃大概是因為革龜先抄起吊機當傢伙所以要互別苗頭
→ Lester116:有的電影好像光圓自己的合理性就很困難了
→ han72:所以很難說電影這樣表現有沒有不合理
推 Saimmy:認真魔人可以看這篇  http://ppt.cc/wUsz
推 cidcheng:其實主角威能開頭就有說了
→ cidcheng:他不是體育明星，沒有特別聰明，但是從小到大打架沒輸過
→ han72:的確  但絕對不是這片
→ cidcheng:所以才成為吉普賽危機的駕駛員，打架就是他的專長
→ han72:這片的邏輯都很可以解釋  當然用其他作品的邏輯來解釋就很難
→ han72:了  比如說EVA
→ Lester116:同樣一個點如果有很多人反應的話 就值得思考不合理性了
推 LoLoLuan:就一個沒興趣又要裝專業 不懂又愛批評的人講出來的話啊
→ han72:不對  電影版這麼多人可能有些人的主觀是類似的  但那無關
→ han72:合不合理
→ han72:合不合理也不是多數決  不是很多人不喜歡它就不合理  差很多
推 zxcvb0412:這篇最後一段很中肯  很多的不合理都是自己腦補出來的..
→ ksng1092:其實電影本來就或多或少會為了戲劇效果拋棄合理性
→ LoLoLuan:以劇情來說 這類型的還不都差不多
→ ksng1092:又何必去硬要變出"這其實是很合理的你聽我說..."
→ LoLoLuan:是啊 還扯到男女主角馬上看對眼不合理 莫名其妙
推 omegamonzx:同一個點很多人反應要思考合理性..
→ LoLoLuan:就是不喜歡硬要裝中立還要逼男朋友同意你 你誰啊
→ omegamonzx:難道很多人說跟EVA很像我們就要推翻導演說的話?(笑
→ omegamonzx:多數決怎麼會代表正確合理...充其量代表不少人的價值觀
→ peter16:"多數覺得"只是大部分人有相同價值觀  並不能決定合理與否
→ Lester116:所以我說的是"值得思考"啊 沒有一定要下定論QQ
推 GhostJou:我推最後一段，另外貨櫃的部分有點像是隨手拿起來砸的
推 cvit:什麼都要求合理，連紀錄片都不要看好了
→ Lester116:不過在電影板可討論的空間挺狹隘就是
→ han72:ksng1092  不如我向你請教一下本文有哪邊讓你覺得是"硬變"
→ ksng1092:這時候應該是"不合理又怎樣？"而不是去拼命想合理解釋XD
→ Saimmy:國考釋疑，一堆人覺得題目有問題，但不見得就送分。
推 omegamonzx:值得思考這點我掛問號 因為不少人擺明來戰...
→ ksng1092:那個貨櫃的用法就很明顯是求個畫面爽度捨棄合理性的例子
→ han72:很多人也給了你別的思考  最後接不接受...看你吧
→ cidcheng:打架的時候本來就是隨便抓，隨手抓到鍋碗瓢盆就丟了啊
推 cvit:我會先思考某些發文者的心智成熟度
→ cidcheng:拿筷子湯匙丟人也不會受傷，吵架的時候還不是照丟
→ ksng1092:那是在作戰...當成打架的話那駕駛的挑選和訓練是白做啦
推 cvit:也許貨櫃對怪獸來說很弱，但人的瞬間本能會覺得有用就拿起來
→ cvit:用了，很複雜嗎
→ Lester116:今天一篇負雷不接受電影 底下就出現幾十個人不接受負雷
→ omegamonzx:我就覺得貨櫃砸下去怪獸也疼得很...不就有效就好...
→ IBIZA:英雄/巨大機器人 電影  拿東西互砸只是個爽感  不用追究為
推 LoLoLuan:人家可是高學歷文組正妹耶 你說他的心智不夠?
→ IBIZA:甚麼或有沒有用
→ ksng1092:所以人的瞬間本能可以合理化一個軍人作戰時拿報紙丟目標
→ Lester116:所以該說戰點是從哪裡出現的呢?
→ LoLoLuan:你看他青男朋友青的多有霸氣
→ ksng1092:用爽度說回應其實就很夠了，那根本不用變出合理說法
→ IBIZA:你真的要追究 那無敵浩克拿車子互砸 蜘蛛人裡頭八爪博士拿硬
→ ksng1092:如果要說貨櫃砸得痛，那就會衍生出為什麼更大威力的一堆
→ IBIZA:幣丟火車都撞不死的蜘蛛人  要不要一起追究?
→ sad2:愛討戰的人怎麼不清楚戰點何來
→ ksng1092:東西砸不痛的問題了，所以最合理的說法其實是本來就砸不
→ ksng1092:痛，那是演出XD
推 gary63122:從雞蛋里挑骨頭來滿足與凡人不同的成就感嗎?
→ ksng1092:其實我不能理解的是為什麼要對"別人挑不合理點"這件事起
→ ksng1092:這麼大的反應...
推 cidcheng:他摔到貨櫃堆裡，隨手抓兩把貨櫃出來敲，怎看都很合理
推 GothicMetal:有人根本在人身攻擊了...對人不對事是怎樣
→ ksng1092:不合理的東西就演出嘛...幹嘛非要拼出"他絕對是合理的"
→ cidcheng:又不是一大排十八般武器亮出來他只挑貨櫃
→ cidcheng:今天真的在報紙堆裡打架也是會有人隨手揉一團去丟啊
推 omegamonzx:那幹嘛看得高興的偏偏要挑出一堆戰點 還高高在上?
→ ksng1092:喔對了，這也是一個點。把貨櫃揉扁打人應該比較痛
推 tttttttiger:我只是覺得...為什麼一堆人發負評前都不爬文的阿= =
→ han72:因為沒有不合理啊  我也不能理解為什麼合理的東西非要變成
→ ksng1092:其實機器人一抓起貨櫃時貨櫃應該是立時就扁掉了
推 anjohn:ok的啦，在電影板跟著潮流走就對了！
→ han72:"不合理"  然後又被說"反正不合理也不會怎樣"  問題是明明合
→ han72:理又要被說不合理...感覺很奇怪
→ ksng1092:不對，是"反正別人說不合理也不會怎樣"
→ ksng1092:就真的啊，別人說裡面不合理的東西會減損電影的價值嗎？
→ han72:而且很多人不能滿足於"爽度"的解釋  那就好好說個清楚也無訪
→ ksng1092:如果你要說"跟電影無關，我們要來討論這件事本質上的合理
→ han72:終歸一句就是"愛"XD
→ ksng1092:性"...很遺憾我好像還沒看過幾篇這樣的文
→ han72:跟電影無關就不用討論了  因為這是科幻片
→ han72:現實只能參考  但不可能完全跳脫電影討論合理性
→ olaolaola:看過科學之壁之後就知道電影都是想像的不必太認真
→ IBIZA:要合理一開始就別去看怪獸片  怪獸這東西本身就"不合理"
推 cidcheng:我記得他抓起來貨櫃有扁掉啊，妳沒看到嗎？
推 omegamonzx:真正合理的電影大概就紀錄片...
→ cidcheng:嫌這不合理真的很怪，這跟在床上打架就拿枕頭敲道理一樣
→ han72:所以還是回到我最後一段  電影只要可以圓它本身的邏輯就行
推 peter16:他裝起貨櫃是真的有像我們捏鋁罐的感覺喔
→ cidcheng:管他有沒有用，先敲敲看再說，最差也就跟拳頭打一樣
→ peter16:*抓起
→ ksng1092:看不合理的東西跟挑裡面不合理的點並不互斥，就好比有人
推 anjohn:合不合理是看是用現實邏輯還是電影裡世界觀的邏輯來看吧
→ cidcheng:而且真子也說過，主角本來就很本能，不按牌理出牌
→ cidcheng:他只是個打架王而已
→ ksng1092:看電影會嫌男（女）主角的長相不是他的菜一樣
推 rayba:就是有很多這種獅子丸型故意唱反調達人 , 甚麼都可以變缺點
→ ksng1092:我不覺得大家真的看過幾部完全找不出點來挑的電影，既然
→ rayba:主角他們連選人都要用棍子搏擊 , 拿貨櫃打怪獸很合理啊
→ ksng1092:如此那麼有的人會挑點也是無可厚非，每個人看待事物的角
→ ksng1092:度又不一樣，你要去叫魔王別再看囧片嗎XD
推 peter16:其實我也覺得用棍子對決那邊有點妙 XD
推 cidcheng:可是貨櫃這點當時是非常合理的主角反應，要挑也挑別的
→ IBIZA:宇宙囧片王去看囧片的目的本身就不一樣 能這樣比?
推 rayba:棍子搏擊就設定 , 不然一開始他跟它哥用拳頭巴怪獸不就很蠢
→ IBIZA:今天如果你認為"合理"很重要  真的建議一開始就不要選怪獸片
→ cidcheng:棍子那個也有間接解釋，主角有說不是要打贏，是要能對話
→ rayba:每一台上面都裝大鑽頭跟噴射鑽頭 , 早就天元突破了
→ ksng1092:事實上用打架來解釋不太對勁啊，又不是臨時抓的路人駕駛
→ cidcheng:說不定三兄弟掛一個要選副駕的話就是挑籃球哩 XD
→ cidcheng:只有跟妳想像的"合理"不太對勁，這整部片都是幹架打法
→ anjohn:不是想看合理的東西就不要看怪獸片，是提出的不合理點要
→ IBIZA:超級英雄/巨大機器人/怪獸  這種類型的電影 本來就有很多不
→ ksng1092:可是我看到的是一堆嫌別人注重合理不合理的，也還是在注
→ anjohn:用電影裡面的觀點來看，而不是現實的觀點吧...。
→ ksng1092:重合理不合理啊...
→ IBIZA:合理的地方  這種電影 滿足幻想>>>>>追求合理
→ rayba:最不合理的就是拿機器人出戰啦 , 理面的人就會先震到吐了
→ IBIZA:坦白講 你去看怪獸片 卻要挑合理性問題  就跟你去看蔡明亮電
→ sad2:你也知道怪獸片就是不合理 又挑電影裡的點說不合理
→ IBIZA:影 然後嫌電影笑點太少一樣
推 cidcheng:合不合理要用電影裡面有講的事情來看
→ IBIZA:是電影的問題?還是你挑電影的問題?
→ rayba:看爽片就是要學會接受世界觀跟現實不一致啊!!
→ Lester116:貨櫃材質VS鐵拳強度 就是電影世界觀啊 只是回文常常
→ Lester116:模糊焦點爾以
→ ksng1092:於是蔡導作品愛好者就開始解釋電影裡有多少多少笑點
→ cidcheng:主角本身就是個幹架王，抓貨櫃拖貨輪都是用幹架的方式打
→ ksng1092:這就是我的感覺
→ IBIZA:甚麼電影世界觀  你真要講起來 所有超級英雄片打鬥都不用看
推 d9045104:貨櫃不就打架有指虎一定要裝的阿
→ cidcheng:今天他本來就不是一個會先想貨櫃打怪痛不痛的人
→ cidcheng:而是一個管你的抓了先扁再說的人
→ sad2:沒必要牽拖那麼多啦 說穿了就是不喜歡而已
→ IBIZA:了 除非動用神器  不然所有用肢體 尤其是摔的部分 以它們的
→ ksng1092:怎麼會是"開始解釋裡面有很多笑點你沒看出來"咧!?
→ IBIZA:身體強度 都嘛是像被蛋糕砸到或是摔到氣墊上
→ IBIZA:沒有打鬥的超級英雄電影  有人會想看嗎?
→ IBIZA:以復仇者聯盟  浩克霸凌洛基 那一幕來講就好
→ IBIZA:浩克把洛基摔來摔去  然後洛基拍拍灰塵站起來 完全沒事像是
→ IBIZA:被蚊子咬到一樣  <--這就是你想看的合理性嗎?
→ ksng1092:「追求合理性幹嘛去看○○電影？」這句話其實代表了發話
推 cidcheng:其實這比較接近嘲笑三寶遇事為什麼先尖叫不先踩煞車
→ ksng1092:者認定了○○電影其實不需要什麼合理性，但是別人說這裡
→ cidcheng:也只能告訴妳人的本能就放在那裡
→ ksng1092:不合理那裡不合理時卻又說「這很合理啊」，那麼意思到底
→ ksng1092:是這部片可以追求合理性還是不行啊？
→ holysshit:好閒喔 在那邊玩文字遊戲(攤手)
推 gary63122:來分個版好了    電影吐槽版   不然個人標準不一也能發
推 sleepyrat:每個導演在自己作品中追求的合理性各有不同.....
→ holysshit:要在那邊說報紙打人不會痛 人家回應你又在那邊扯
→ holysshit:版友一下合理一下不合理
→ sad2:在不合理的電影裡是合理的 你跳過了電影本來就不合理的前提
→ ksng1092:這個...電影就是會有不合理我很前面就在說了XD
→ sad2:原po舉例說喜歡變型金剛跟MARVEL 可見不合理根本不是重點
→ sad2:個人喜愛度才是擺第一
推 MrStone:怪獸內心戲部分太弱 無法凸顯怪獸的差異性
推 cidcheng:怪獸的內心戲一堆吼吼吼的我們也聽不懂啊 T_T
推 sleepyrat:永生樹中有段恐龍的內心戲....你看那導演多無聊...XDD
推 peter080845:原PO真的很矛盾 科幻片從頭就是假的阿 你乾脆都不要看
→ rayba:不對吧 , 在電影的世界中 , 豬會飛、狗會跑步、貓會游泳
→ rayba:那都是合理的 , 因為在他們的世界就是這樣的環境
→ rayba:可是硬要套現實世界的設定進去 , 那當然什麼都不合理啊
→ rayba:沒聽過一句話 : 自己的設定叫中二 導演的設定叫電影嗎 ?
→ IBIZA:設定是自圓其說用的  但是拍電影  尤其是 像這種巨大機器人
→ IBIZA:/怪獸/超級英雄電影, 大部分都是滿足幻想優先, 設定只是參考
→ IBIZA:要不然超級英雄/跟魔王打鬥 每一下都應該要砸出個隕石坑出來
→ IBIZA:每一次戰鬥都應該要毀掉半個地球 殺死幾億人才對...
→ IBIZA:有人能接受浩克抓著外星戰艦往地下一砸  砸出個深達兩公里
→ IBIZA:的隕石坑 然後世界毀滅  這種結果嗎?
→ IBIZA:如果你能接受 浩克把外星戰艦砸到地上沒砸出個隕石坑
→ IBIZA:我看不出拿貨櫃打怪獸有甚麼大不了的
推 widec:推 MrStone:怪獸內心戲部分太弱 無法凸顯怪獸的差異性 XDDDD
→ poiu1234:女生就愛看內心戲咩 最好把怪獸演成目光 或甲甲它們最愛
→ anjohn:為什麼都要扯到男女去啊...。
推 GothicMetal:扯性別實在很無聊...
→ Hollowcorpse:還在鐵櫃是有沒有理解力低到這種程度啊...
→ Hollowcorpse:拿報紙來比，怎麼不用硬幣...是沒握過硬幣揍喔?
推 errorr:還真的沒有XD不過同意是說服力的問題，有的片可以說服，
→ errorr:有的片卻只能說服一部分，這應該就是可以討論的地方
→ errorr:可以被說服的也不需要一直去質疑不能被說服的人的認知能力
推 CqueenD:她純粹只是寫了廢文又不甘被嗆在崩潰霸了
推 GUDU:現實很多事都比電影還不合理
→ CqueenD:錯字：罷
推 waitla:拿貨櫃敲也不會不合理阿 你看練空手道的天天踢木板劈磚頭輕
→ CqueenD:還自己規定什麼叫爽片 又自打嘴巴ㄩ
→ waitla:鬆如意 但是真的拿磚頭砸他的頭也是會死人的
→ j1ffr1y:好棒好棒 就環太平洋最好看了
推 gary63122:崩潰開大絕囉
→ Hollowcorpse:那根本不是說服的問題...不過是增加拳頭重量的基本
→ Hollowcorpse:觀念問題
推 chinhan1216:推 ungm:貨櫃就好像打架打一打 旁邊看到有花瓶就拿來
→ chinhan1216:真要講合理不合理 所有科幻片都不合理
→ chinhan1216:直接去看紀錄片算了
→ chinhan1216:會去鑽牛角尖質疑拿貨櫃合不合理 本身就很不合理
推 lpb:棍子對決選人那個叫做「以拳交心」，畢竟是要選連結的對象啊！
→ lpb:崩潰了XD
推 MadCat:抓貨櫃是要增加重量,加強拳頭威力
推 iam0718:沒有愛 甚麼都是缺點 有愛 缺點都是優點 個人是後者
推 yago:貨櫃是比例尺罷了，讓你知道怪獸多大隻
推 stocksfor:就是夾起柯博文XD
推 Wolfen:那篇真的是主觀認定一堆，開頭還要先打預防針
推 audi1005:環太要說缺點應該是缺少有名的主要演員稱人氣，但這也是
→ audi1005:它的優點 演員的戲分相當平均 每個腳色的"用途"都洽到好
→ audi1005:處。說真的這部我認為導演真的是拍他想拍出來的東西
→ audi1005:只是對於一些對者題材沒興趣的人 沒大牌根本不會想去看
→ audi1005:但是對於喜歡這題材的人而言 這已經是接近完美
推 hoos891405:環太平洋今年最棒 其他電影都很爛啦
→ peelgates:抓貨櫃有啥好不合理 你把毛巾捲起來甩人也很痛啊
→ peelgates:更何況毛巾這麼軟 貨櫃好歹也是鐵做的
推 wittmann4213:說完美還不至於，但有感動到，會希望還有續集
推 CqueenD:不是不給批評 但請戰力高一點XD
→ CqueenD:環太平洋不合理處很多 像是純鐵零合金
→ CqueenD:偏偏要在那裡亂扯
→ audi1005:純鐵零合金 有做滲氮/碳熱處理+表面防鏽 應該不會太軟..
推 baigyatsh:看看WWE很多人一摔也摔爆桌子阿 拿桌子打人最好就不痛啦
→ baigyatsh:自己不喜歡就說不合理 再舉力 綜藝節目可以用頭破西瓜
→ baigyatsh:說不合理的敢不敢讓人拿西瓜砸頭嗎
推 sharten:只是個傲驕女想引人注意罷了，浪費我時間看她的屁文
推 sharten:一直在扯科幻電影合不合理真的很無聊，好像不現一點自己的
→ sharten:知識就愧對自己死讀書十數年一樣...
推 arthurkot:真的很無聊  對古代人而言  飛機就是你說的不可能
→ arthurkot:的確以目前科技和實際作戰需求都用不上大型機器人
→ arthurkot:但不代表環太平洋的這種機甲戰士是不可能存在的
推 Joan037:SHARTEN講話離譜得太好笑了XDDD
推 biglafu:都沒有人注意怪獸QAQ
→ rick6789:飛彈的成本會比機器高嗎?
推 onetear:一顆雄二飛彈上千萬喔
推 bye2007:環太平洋的劇情比超人鋼鐵英雄好多了 超人很平淡
→ bye2007:環太的打鬥也比超人更爽 但超人的打鬥時間比較久
推 serval623:最不合理的地方是直升機
推 sleepyrat:MOS的包袱在於"必須超越前作"的壓力......
推 ki84:想噓原po… 竟然鎖文不給噓囧
推 puppet13:我覺得看科幻片一直討論細節合不合理還蠻好笑的...
推 sharten:我倒是覺得Joan037講話離譜的可悲wwww
推 bikestormer:爽片就不要太過苛求，帶著屬於自己的邏輯看很辛苦耶..
推 xiaoyu:推,這才是中肯文,一堆情緒文還要上來取暖真是好笑
推 rrrz:批評機器人片不合理本身就是一件很蠢的事