推 enigma802:世界上不少戰爭不也源自類似激進觀念嗎？ 64.209.119.15 08/04
推 VersaceII:畢竟一個意思各自表述就會有不同結果了 61.229.188.43 08/04
※ 引述《nicsky (無聊又睡不著)》之銘言：
: ※ 引述《pinkygiveme (其實沒這麼重要..)》之銘言：
: : 機器人不得傷害人，或任人傷害而無所作為
: : 機器人應服從人的一切命令，但命令與第一法則衝突時例外
: : 機器人必須保護自身的安全，但不得與前兩條法則抵觸
: : viki有一天突然想通了
: : 原來保護人類時 也是有必要犧牲一些現有的規矩
: : 這樣才能確實的保護人類
: : 然後就開始了viki的自以為是的戒嚴時期
: VIKI 說
: 因為機器人要保護人類
: 你們人類又會做一些傷害自己 影響人類生存的是
: 所以它就從正常的作息開始
: 實施宵禁= =
: 我還是覺得人類 自作自受
: 不論機器人的發明 或是不良行為都是
嗯嗯 我也覺得有一點人類自己傷害人類行為的反撲
機器人為了保護人類 所以嚴格看管人類
但卻忽略了一件事 那就是 什麼是"保護"的準則呢
機器人只知道 保護人類"活著"就好
所以他們會算存活機率而救人 不會考慮到其他事情
但是人類會 如同威爾史密斯講的一樣 小女孩她有父母親
再從 Sonny 慢慢的擁有自由意識之後 似乎有點在影射 自由也是很重要的
如果光保護人類的生存 但卻忽略了每個人自由的空間
就會變得跟駭客任務一樣 (人類都活的好好的，地球也不再有戰爭，但每個人卻都
是被困在一個池子裡，從出生到死亡)
其實這世界上 不止機器人吧 我覺得人類有時候也會把保護兩個字的準則定義下
反而 "為你好" 變成一種傷害
還蠻值得好好思考的!!!
--
每個人在一生中對他人的影響，就是一種 不朽。
出處：亞當斯 第6任美國總統
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.112.131