[心得] i,robot觀後心得

[aboa (你不用上課喔￾ ￾N)]

因為很慢才去看了這部電影，所以現在才來寫...
我是基於Asimov書迷的態度來寫這篇心得的，所以批評可能會多一點拉

說來好笑，我把Asimov所有長篇小說都看了n遍(嗯，差不多有倒背如流的程度了)
他的中篇也看了很多，但是...我沒有看過i,robot的原著(是怎樣咧...)
不過雖然是沒看過，但是基於Asimov的三本機器人長篇小說的認識
對於Asimov對機器人的概念等等，還算是有一定的認識

機器人三大定律在這裡就不重複了
正由於三大定律極具原創性且看似牢不可破
Asimov本人和後來的科幻作者才要努力在其中找出漏洞，不然大家都要沒飯吃了
總而言之最可以找的漏洞就是
一、機器人本身對於定律的誤解
二、人類利用定律本身來從事違反定律的行為
i,robot中這兩點都有出現

先說一好了，viki本身就是一個最好的例子
但是在我看來，電影中把這部分過分簡化為邏輯的推論
從"人類"直接上綱到"人類整體"，卻沒有解釋為什麼，是一個對原作本身極大的不了解
其實這也不太難懂，因為機器人常常要在兩難甚至三難的情境中作出選擇
這對機器人的傷害是很大的，因為要救一人而犧牲另一人，等於是見死不救
違反了第二定律
所以有可能機器人本身意識到必須對"人類"作出一個有別於"個人"的定義
進而發展出"人類整體"的概念，這樣解釋的話大概就ok了
另外，這個"人類整體"的概念，是只有viki遵守呢？還是全部的ns5機器人都遵守？
照電影來看，似乎是全部的ns5機器人都遵守，不然它們就不會那麼嚴格的去控制人類
也就是說，它們對於第一定律的認識都和viki相同
這裡的問題在於，viki是個有高度自我演繹能力的人工智慧
工廠量產的商用機器人ns5應該不具備這種能力
如此只好推論它們對於第一法則的理解是viki灌輸給它們的
(電影中說生產過程中沒有人介入)
但Asimov在所有的機器人小說中三申五令，絕對無法製造不符合三大定律的機器人
因為這三大定律是內建在電子腦中的
也就是說，遵守原始定義的三大定律(也就是將"人類"定義為"個人")
對機器人來說是非常強非常強的指令
viki可以靠自我演繹改變對第一定律的認知
但她要讓其他較低階的機器人接受這個認知，難度應該還是很高的
這裡電影沒有說個夠清楚

關於第二點，基本上就是說，人類命令機器人做事，沒有直接傷害到人
但有可能間接使人受到傷害(對機器人來說，它只要沒看到有人受傷就ok了)
這樣的話，soony如何幫老博士自殺呢@@
這裡也不夠清楚

其他的方面嘛，就我所知Asimov的小說是沒有什麼動作場面的
即使是科幻偵探小說(好吧，姑且把i,robot歸類為這類)
破案的過程也是推理居多，很少有被追殺啦，逃命啦之類的情節
而很多有意義的思考和科幻概念就在這些推理中展露出來
當然如果電影中史密斯一直講個不停的話，可能電影就買不好了
在商業考量下這點只好犧牲(嘆...)

也許很多人會覺得為什麼電影裡只有史密斯對機器人不滿，好像不太合理
我倒覺得還ok，其實原作者的設定是當時很多人都對機器人不滿
主要就是機器人可做的事越來越多，使越來越多的人成了"無用之人"
因此反機器人的情緒雖不能說很強烈，但是是存在的
可個情緒可能因某些個人經歷而加強，也算合理
而具有"直覺式先見"的主角也是有在Asimov的小說中出現過
所以史密斯的角色大致上說的過去

不過嘛，雖然說要有動作的因素才能賣錢
但是劇中為了要有"動作"而存在的一些場景設計實在是太扯了
其中又以usr總部的空橋設計為最，誰會設計那種走起來如履薄冰的空橋啊
讓我不得不懷疑這個設計只是為了要讓電影可以多演個十分鐘的動作場面

最後來說一些類比好了
機器人...實在武功太好了吧，而且既然性能已經那麼強了
還有需要要在逃命的時候在空中多轉幾個圈圈表演嗎？
打鬥時的慢動作非常的有matrix的影子(這樣說已經是很客氣了)
至於槍戰嘛，很有港片的風格，這個應該不少人看出來
我倒是覺得，後來人類面對ns5大軍的那幕，好像是魔戒中人類精靈聯軍大戰半獸人啊XD
最有科幻味的比較應該是當viki當機時
用越來越慢越低的聲音說"我的邏輯沒有問題"這幕
讓我聯想到2001太空漫遊中當hall被關掉的時候，用越來越低越慢的聲音唱歌
嗯，挺類似的
不過庫柏力克可以讓觀眾覺得hall還沒真的"死"，那種恐怖的感覺還縈繞在空氣中
到了i,robot中卻成了英雄成功完成任務的大解放
實在是有差啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.155.113
推 nicsky:Sonny幫他打破玻璃就好啦~~
推 skybow:VIKI好像是透過無線網路更新NS5的韌體吧
→ skybow:類似廣播一樣,所以老奶奶跟女主角家的NS5
→ skybow:都被更新了~