推 ringfan:那三個法則我第一次聽到時想到機器戰警... 203.67.101.155 07/22
→ stilu:那三個法則我想到正子人，電影是變人 61.64.217.151 07/22
機械公敵台灣快上映了，先寫給大家參考，決定要不要去看吧
純屬個人意見，好看不好看還是自己評斷吧
Isaac Asimov 的 I, Robot 可以說是許許多多電影、小說等的機器人範本，
對於機器人的特性 I, Robot 有著『定義』等級的地位。原著包含了九個故
事，從簡單的玩具開始，一直進化到外表跟人類沒有兩樣且具有統治世界能
力，隨著機器人的演進一路講來。每個故事又有能夠各自獨立的劇情，其中
我很喜歡的角色就是兩位倒楣的機器人操作員的幽默次情節。已經看過很多
新的機器人書籍電影，第一次回頭讀這本書時，我並不喜歡，總覺得太平板
了些，太敘述了些，就像本機器人參考書似的。可是看第二次第三次每回都
會有新的發現，也越看越好看呢。
書中最重要的三大定律（3 Laws of Robotics）：
一、機器人不可以傷害人類，也不可見死不救。
二、機器人必需聽從人類的命令，除非這項命令會跟第一條衝突。
三、機器人要求生存，前題是自我保護的行為不會和第一及第二條衝突。
（用字和原著可能有出入，我是用自己的話寫出來的）
這些定律明顯的例子為 Star Trek 裡的 Data，最近一次看到的電影大概就
是 Robin Williams 的變人。雖然 I, Robot 經常被電影引用，但真要把它
變成一部電影有可能嗎？
Isaac Asimov 的女兒 Robyn Asimov 看完電影的意見是：機械公敵很尊重我
父親的作品且忠於他故事的精神，我認為電影中機器人是日常生活一部份的
世界將會吸引新一代的年輕人去看我父親的書。
Robyn 給與改編電影很高的評價，不過我聽起來很像是「雖然故事都變了，
起碼是遵照著原著去編的。」
機械公敵最大的問題在於它的故事。當然我們不必期待關鍵報告或是銀翼殺
手，可是也不該簡單到只有警察到處追，把 MIB 的外星人換成機器人這樣而
已把？劇情很老套，只有主角一個人方向正確，剩下的人都不相信主角把主
角當白癡直到最後真相大白…片中有不少幽默串場，但只更突顯了劇情的薄
弱。（劇本作家群參了個蝙輻俠四的作家似乎…）
愛好小說劇情的書迷可能會失望，片子沒有引用小說的故事，只是不斷復頌
三條定律直到觀眾完全勞記；但如果愛好的是小說的概念，片子把這想像的
未來呈現得無可排剔，最後的動作戲更是絕對不容錯過。
Asimov小說中的精神絕對不只三條定律而已，還有這些定律如何根據解釋而
異，能如何複雜，機器人的智慧如何難預測等等。Asimov 在書中探討的許多
東西電影都沒有去著墨，Asimov 對於機器的看法，比較屬於正面的，他本人
也說過，他早厭倦了被發明者反過來攻擊發明者的故事，I, Robot 書中的觀
點跟科學怪人是很兩極化的，總之我個人並不覺得機械公敵是很忠於原著的
作品，但的確是一部視覺享受的娛樂大片
我還是想推薦大家去看。因為整個世界、機器人（尤其是 Sonny）、音樂、
動作、導演風格…就是一個【酷】字來形容最貼切。建議書迷用一種「看看
人家怎麼秀出故事中的想像」的心態去看電影，去享受一場視覺性娛樂，比
較可以盡興而歸。
firewalker
--
【火行者的影評小站】 http://members.lycos.co.uk/firewalker/
電影的 心得/感想/評論 也歡迎投稿喔
【火行者的電影討論區】 http://members.lycos.co.uk/fireguest/phpbb/
影星專板、導演板、影集板、其他的電影板面
開放給網友自由為自己喜愛的電影相關主題開板～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.96.171
※ 編輯: firewalker 來自: 211.74.96.171 (07/21 19:22)