推 pinkygiveme:對阿...不過關於這些問題有其他電影討論喔 218.167.10.20 08/03
呃 我並不專業 也不是台大生 只是說說我的想法囉^^
我覺得 具備真正"人性化"的機器人 根本不應該出現
這是一個很基本的先決條件。
機器人可以模擬真人，在"行為動作"裡更貼近真實人類所慣習的運作，
就像是某手機以貼近人性為主要口號一樣，以順手好用為目的，是可行的。
但是機器人絕對不能被"設計"成擁有人類自發性智能與情緒等等，因為如此一來，
這樣的東西的定位將會十分困難。
是機器人嗎？ 外表上是的，但卻又不盡然。
是人嗎？ 不是。但既然它們有和人"相同"的自發性智慧，那他的人權呢？怎麼去規範？
電影中的sonny依照博士的要求幫助博士自殺，試問，若是現實中人類做出
這種行為，這個人會被判加工自殺罪，而電影中，sonny因為身為"機器人"
而免於相關的法律問題。。這樣對於人類是公平的嗎？
但sonny被要求報廢的時候，也因為他只是"機器人"，所以人類可以隨意
決定他的"生死"而sonny無法抗命，這樣對於一個相當於人類的"個體"來說，
又是公平的嗎？
具有人類自發性智慧的機器人，本身就是一個很矛盾的事情，
不管這樣的技術在未來可不可能發生，但往這方面的研究卻必然免不了
這樣的矛盾出現。
還記得嗎？
電影中提過，這種具人類特質的機器人，是偶然出現的，
一些指令交互影響中偶然出現，讓機器人擁有人類特質的契機，
我相信博士也會思考到上面我指的"矛盾"，這並不是發展機器人人性化的本意，
機器人應該要帶給人類便利，而非製造更多問題。
其實我覺得這部戲還是沒有認真解決sonny的問題，
以人類的角度來說，sonny今天是"好的"機器人，難保他明天會不會改變心意，
因為這是一個跟人類同性質的產品，並不是普通的，聽人操控的機器人。
另外... 其實我覺得sonny的角色，跟複製人很像哩^^
只是複製人在人類世界來說，比較容易認同為"真人"
而機器人還必須證明也擁有相同的能力。
但兩者同樣都有角色定位模糊的地帶，也同樣有道德上的問題...
※ 引述《Raiy (困在迴圈裡)》之銘言：
: 大大這麼專業，容小弟發表一點看法(還沒看過電影純粹針對這一主題回應)
: ※ 引述《boyo ()》之銘言：
: : 今天晚上去看了 不錯
: : 裡面提到了很多觀點
: : 我個人認為 這種類似sonny的人性化機器人
: : 20年之內一定會出現 當然不一定是電影裡的型態
: : 隨著我們對人類腦部模組解析的發展
: : 我們逐漸知道 我們的個性 行為 記憶
: : 如何被神經細胞以網路的狀態儲存在腦中
: : 不同的心智功能有不同的構造
: 人剛出生到世上時，除了寫在基因的本能，應該是什麼知識都不懂，什麼都不會
: 我想人類寄望的機器人應該是一個以相當於成人能力的僕人...
: 成人的經驗大半來自於過去點點滴滴的學習，所以說如果我們不希望要"養育"機器人
: 十幾年才能用，得想辦法把一個成人所具備的知識能力計憶輸入機器人
: 問題來了: How?
: 人的記憶是如同電腦硬碟一般的儲存嗎?怎麼讀取?
: 如果不能直接把人身上的記憶複製到電腦，那勢必得用手動輸入...
: 十幾年所學到的東西手動輸入要多久?能完備嗎?會不會遺漏?
: 試著想像把一顆極大的硬碟裡的東西挪到另一顆硬碟，但是只能手動
: 一個一個的用眼睛讀取資料手打鍵盤輸入另一顆硬碟....
: 更別提人可以確定把自己所學到一些無法用文字表達的東西如何傳到機器人腦中...
: 請問現在這問題可有解決方法?
: : 現在要做的事就是由兩端逼近
: : 一端是設計類似腦部神經網路模組的軟硬體
: : 另一端是詳細解析人類腦部神經網路的運作情形
: : 使兩端mapping起來
: : 這是件大工程 非得有錢的企業來做才有辦法
: : 因為team裡面不只要有
: : 懂演算法的 電腦的 分子細胞生物 神經科學的 電子機械的
: : 而且還要有非常多的資金來支持研究跟商業化
: : 話說回來 什麼都有機器人做好好的
: : 人類的四肢大概會退化的特別快吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.23.32.171