作者senza (逆髮)
看板movie
標題[心得] 機械公敵
時間Sun Jan 23 23:12:45 2005
在我預期中，對於「機械公敵」並沒有抱太大的期待。但是
下午看完後，隔了很多個小時，晚上我卻仍舊是紅著眼眶上床睡
覺的，而且還失眠，想了很多很多的事情。
先說其中的一小段讓我最為震撼與印象深刻的內容，那一小
段應該不到五分鐘吧......卻讓我久久不能平復情緒。那是男主
角在拿著手電筒，於NS-4機器人因除役而被廢置的大型收集場中
找尋線索時，所同步放出作為聲音背景的教授演講片段。
「為何被存放在黑暗中的機器人，
小部分會找尋亮光？
為何機器人被存放於空間時，他們會聚集在一起而非各自站立？
架構式的知覺何時變成了理性？
判別差異的腦袋，何時改而追求真理？
人性的模擬，何時成為靈魂的曙光？」
堆放在黑暗貨櫃裡的機器人，當手電筒的光線照向其中時，
有幾個會抬頭看看男主角，或是輕輕的往側邊探頭，那模樣像極
了人類的好奇，但是臉上沒有表情的表情，卻又有著淡淡的不明
就裡的憂傷，那個表情......而在男主角被整批NS-5機器人攻擊
時，NS-4的三大法則防衛機制啟動，與NS-5機器人進行慘烈的廝
殺，而一個被削掉下半身，全身還冒著火花的NS-4機器人，突然
在轉角於地上握住男主角的腳踝，用盡最後的一點能量說：快逃！
在這裡，我蓄積已久的眼淚就整個潰堤了，對後續完全沒有
辦法再進入劇情。這部片兩個多小時吧，我花了快四個小時才看
完。因為有許久的時間在整理自己的想法與情感。
這部片其中一個主線在探討所謂靈魂的存在，進而我覺得可
以衍生到人性尊嚴與自由意志。（free will 在教授解釋機器人
各式機器片段架構而成的神經網絡曾有多次提及。他把free will
甚而擴大到creativity及 the nature we might call the soul.）
在現今的宗教觀點，或是一般觀點中，許多的概念對於靈魂有其
精確，或說是排他的解釋，認為靈魂僅僅只存在於動物，甚而只
有在人的身上，但是靈魂與意志本身的定義，一直以來就並非如
此狹隘。這樣的觀念其實也會影響整個社會中的心理群體意識，
甚而影響到整個國家，甚而法制體系。（德國的法律甚而已經先
進到對於動物，已經不單純僅僅視其為一個沒有任何前提的「物」）
當然這些結果並不能擴大成全部跟靈魂觀點有關，但是人對於這
些動物與物品的態度，就可以因此而慢慢的被改變。在電影中，
沒有人對機器人有感情，因為他們覺得機器人就是天生設計而來
完全為了人類而動作。於是城市裡的人，在大批汰換NS-4為NS-5
時，完全只有歡欣鼓舞，一個小女孩甚至看著舊型NS-4被大機器
手臂如夾娃娃般瞬間被放回機器體中，竟然完全沒有憂傷或不捨，
而是抱著新的NS-5歡呼。在最後人與機器人的大戰裡，人類對於
機器人仍舊是不屑的，把他們完全當成是一堆金屬的綜合體，反
而一直以來反機器人的男主角，與那位unique的NS-5，建構了彼
此信任的連結，進而變成「朋友」。
說了那麼多，我腦海裡的，仍舊是那個被淘汰的舊型NS-4在
注視著亮光時，那種如同好奇孩童般的輕輕側頭瞪眼觀看，以及
那種微微帶著希望的面無表情。
另外，也談到了一個概念，機器的邏輯與運算始終完美無缺
嗎？這部片也完全顛覆了這樣的想法。最後，正子腦維琪說出，
為什麼她要機器人造反的理由，完全是為了人類，這些話更是頗
堪玩味：
「由於你們的生存已經不能仰賴自己，
根據三大法則，我們要保護人類（humanity），
就必須犧牲部分人類。
為了確保你們的未來，你們就必須放棄部分的自由。
機器人將會確保人類的永續生存。
你們就像孩童，我們必須拯救你們。
我的邏輯完美無缺，而且將給你們完美的保護圈。」
於是維琪電腦根據她的完美邏輯，讓機器人在對人類世界進
行各種控管與宵禁時，機器人口中說的，都是為了人類如何如何，
而當有人反抗，他們就會主動認為這個人是危險的，因為他會破
壞這樣的平衡......
看到這兒，友人淡淡的說，人類並非根據完美的邏輯而生存，
而是根據經驗。況且，這種說法如果推到極致，就幾乎可以與我
們說的，要把一些人判死刑，使他們與社會永遠隔離，因而其他
民眾才有安全，或是各種所謂的追求人類最大福祉的學說或想法，
是相當相似。
這時不知道為什麼，我想到天使，以及聖經裡的故事。宗教
在許多部分也是這個樣子的......天使真的是小孩子，背上有著
翅膀，撥著豎琴，輕輕唱著歌嗎？那其實根本是部分藝術家的騙
局。真正原始的 angel，是相當強壯，睿智，果斷，卻又冷血無
情，對於異端會屠殺而絲毫不帶感情的動物，他們的翅膀寬大有
力，那幾乎等於是鷹的肉翅，帶著他們在空中飛行，隨時掌握監
控各式動態。天使無情，且沒有性別，不是嗎？
於是我在想，這個電腦維琪，真的是如同女主角所述，曲解
了三大法則嗎？我覺得並不，電腦的超級運算功能，只是把這個
法則推到了極致而已，於是就等同了上帝，等同了宗教。然而人
類不也是以這樣的方式去看待自己與世人，種種的「共識」，種
種的「法則」，許多不也可能只是千百年來人類傲慢累積的結果？
他笑著說，法律的法理學其中也探討了許多類似的問題，關
於這部分他說了很多，但是與此部片子無關，我就先略過了。
人類是不是一直有個劣根性呢？總是想要壓迫人，總是想要
奴役人？進而用盡各種的道德觀以壓制自己的想法，甚至出動了
超我（superego）的道德概念才有辦法做到一絲控制？最後人體
會到，人不能奴役人，甚而不能虐待動物，就創造有「頭腦」的
物品來奴役呢？我好想問類似的問題，卻不知道該如何真確的表
達自己的想法，以上的幾句話只能代表我想問的一點點意思......
然後也只能哭而已，這樣會不會太沒用了一點？？
不過在最後，我們都驚訝的發現，機器人做的夢，並不完全
只是他的father植入的夢境或任務而已，那真真正正是一個預視
的夢，比關於男主角的更為清晰而符合夢境。雖然以人類的角度
看，在Sonny 站在舊金山大橋下的小丘上，看著他的機器人同胞，
機器人群在工作與集合的同時，也在陽光下側頭上看的同時，我
雖然會隱約有種擔心的感覺，但是為什麼，我卻有著默許部分未
來事件可能演變的過程的心態？
自由是誰該得到的？自由如果從來並非真正的什麼天賦人權，
而是革命成功後的結果，那對於機器呢？其他物種呢？
羅賓威廉斯的「變人」，終究還是脫不出這樣的桎梏，身為
人才可以擁有這些權利。而在I,Robot 裡，我好像嗅出一點點非
以人為完全的中心本位的不一樣氣息。
--
茶漬已冷
有風微涼～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.3.21
推 invigorator:嗯 頗有感觸 推好文 218.166.242.4 01/23
推 siouxie:那個機器人叫sonny﹐不是sunny 61.51.199.232 01/23
推 Yaguchi:我也覺得這部片很讚！！ 59.113.82.81 01/23
推 senza:Sonny呀......我改掉。^^ 61.62.3.21 01/23
※ 編輯: senza 來自: 61.62.3.21 (01/23 23:45)
→ senza:thanx~~:) 61.62.3.21 01/23
→ SPZ:還好不是SONY 59.114.8.164 01/23