imdb : 6.9/10
my opinion : ★★☆
1. A robot may not injure a human being or, through
inaction, allow a human being to come to harm.
2. A robot must obey orders given it by human beings,
except where such orders would conflict with the First Law.
3. A robot must protect its own existence as long as such
protection does not conflict with the First or Second Law.
一、機器人不可以傷害人類，也不可見死不救。
二、機器人必需聽從人類的命令，除非這項命令會跟第一條法則衝突。
三、機器人要確保自我的生存，前題是自我保護的行為不會和第一及第
二條法 則產生衝突。
這部科幻電影一開始就揭示了這三大法則，這是由俄羅斯科幻大師艾
西莫夫（Asimov）在小說中所撰定的「機器人三大法則」，這在由羅
賓威廉斯所主演的「變人Bicentennial Man 」中也出現過，當然，
那也是改編自艾西莫夫的小說。在西元２０３５的未來世界中，平均
每５個人類中就有一個機器人，電影中的最新型機器人看起來有點噁心
，但那顯然在未來是最頂尖科技的成果展現。主角威爾史密斯是一個芝
加哥警局的警探，他因為某些不愉快的過去而對機器人抱持著極強烈的
歧見，而這顯然也跟機器人有關係，即使社會上機器人對人類產生危害
的例子、犯罪率是零。
而世界上最大的機器人公司的首席設計師、博士從他的實驗室摔落，一
般認為應該是自殺，但主角抱持著極大的懷疑，他認為這當中一定有
問題，而他首要的懷疑就是機器人，在搜尋博士的實驗室發現了一具
不受控制的機器人「桑尼」，經過了一場打鬥後桑尼便逃之夭夭，這
只是更加深了主角對機器人抱持的成見和懷疑。經過一連串的搜索和
查訪，電影慢慢的道出了主角的過去，原來主角在一次車禍中，和旁
車一起摔入河中，正當他以為必死無疑時，有具路過的機器人錢來搭
救他，不過主角命令機器人先救旁車裡的１１歲小女孩，但機器人是以
精密計算的電腦程式來行動，機器人認為１１歲小女孩的存活率比一個
大人來的低，於是機器人只救了主角卻放棄了小女孩。這讓主角認為
機器人最恐怖的地方就在於他們的「超理性」，一種透過冰冷數學計算
而得的理性，簡單的說就是沒人性。
而疑似「自殺」的博士在生前的演講中曾表示，電腦在經過多次的強化、
演算後有可能會不自覺中產生所謂的「靈魂」，他形容這是「Ghost in
the machine」，機器有鬼。不過電影到是把機器人拍的像是被邪惡的
人類使用的工具，就像那些冰冷的武器、槍砲一般。除了桑尼之外，其
他的同類型機器人看來都只像是工具一樣，桑尼是特別的，他也為這部
特效充斥、爆破充斥的爆米花電影增添了些新意。桑尼擁有感情，雖然
那也許是電腦程式模擬出來的，但他呈現在人類面前的，那的確是「感
情」，就好像我們沒法去確定旁人內心是否真實地「感受」事物，我們
也沒辦法輕易的確定桑尼的感情是真是假。
經過了層層抽絲剝繭，隨著主角慢慢接近事件陰謀的核心，機器人的暴
走程度也加劇，最後主角根據博士遺留下的線索而發現了真相，即根據
最早開示的三大法則，機器人最後能得到的結論是，人類根本不可能被
機器人完美的保護，不管機器人怎麼做，人類還是會很愚蠢的去傷害自
己－抽煙、污染環境等等，於是機器人只好採取最強烈的手段，就是革
命，嚴格的限制人類活動，由機器人來管理人類以確保人類的愚蠢不繼
續傷害自己。最後電影的場面相當浩大，成千上萬的機器人步上街頭、
攀爬至大樓頂。主角們跟著桑尼，桑尼是唯一不完全受三大法則抑制的
機器人，這是博士為了要來反抗這場機器人命所採取的手段。最後的各
個打鬥場景都相當的華麗，不管是「武俠式」的機器人對戰或是３６０
度旋轉的槍戰，除了令人是目眩神迷之外，我也很難找到其他形容詞。
這部電影在我的感覺看來，不太像是科幻片。感覺上沒有什麼過於創新
的科幻點子，都是一堆動作場景、還算好笑的對話等，甚至我認為這是
一部政治意味頗濃厚的作品，也許這是因為原著小說已經問世太久，而
類似的題材早就被電影公司拍濫的關係。不過從娛樂性來說，還算不錯
，感覺是部很適合夏天手捧爆米花和可樂進戲院、邊吹冷氣邊看的電影。
(這篇的生成原因是為了替別人交作業)
--
[映畫狂]
http://mypaper5.ttimes.com.tw/user/pacino0828/index.html
我的影評電子報
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.245.126