Re: [討論] 在機械公敵裡關於NS5該救誰的問題

[killeryuan (龍鳥)]

其實根據原本的機器人三定律：

一、機器人不得傷害人類，或袖手旁觀人類受傷。
二、不違反上述定律的情況下，機器人應該服從人類。
三、不違反上述定律的情況下，機器人應該自衛。

在電影中的這種情境中，NS-4是不可能做出「救一人，捨一人」的判斷
因為無論捨棄的是誰，都等於「袖手旁觀人類去死」
也就是說，在NS-4「明知去救其中一人，另一人就會死」的情況下
它會直接當機，因為它無法承受這個結果

如果是威爾被人類救了，但是小女孩死了，威爾史密斯產生討厭機器人的心結
公司發現機器人的缺陷（其實不是缺陷），於是重新設計出
「稍微削弱第一法則的NS-5，可以判斷人類的價值作取捨」，導致機器人的失控
這樣整個劇情就合理多了

不過看來電影直接把「當機」這部分拿掉了
結果那些NS-5只要是跟公司直接連線，就可以拼命違反機器人定律
根本就不合理，哪個天才會想出這種毫無保險可言的保險機制？

然後給丹尼爾能違反三定律的原因是因為多裝一顆主機
再一次，這又是哪個天才想出來的毫無保險可言的保險機制
現成的第零定律不用，自己發明一個狗屁不通的「我有雙核心我超強」

結果機器人三定律變成長老一樣的存在，毫無反應，就是拿來被違反的
導致電影一整個變成普通的科幻警匪片

--
→ zyxel:最像Starcraft的電影
推 airwaves06:是Starcraft像星艦戰將的原著致敬喔
推 xclass:當然不是抄StarCraft，而是取最早的Warhammer40k阿！
推 utwokidd:starship troopers小說1959年發表，戰錘40k 1987年第一版
→ utwokidd:說前者取材後者會不會太扯...
推 CatzRule:好久沒看到魔戒抄天堂的笑話了  竟然有新版的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.181.142
※ 編輯: killeryuan      來自: 220.136.181.142      (06/30 23:09)
推 la8day:照原著小說 會當機+1 作者有部短篇裡面也提到削弱第一法則
→ la8day:反而造成機器人太叛逆
※ 編輯: killeryuan      來自: 220.136.181.142      (06/30 23:14)
→ Chulain:原作者之後就有寫出三大法則的矛盾 可以看看
推 leukemia166:@@
→ REDBLUEr:這篇中肯
推 wei770702:中肯 重看一次發現還是小說的當機比較可信