→ dakara:借轉 謝謝^^ 推 211.74.98.250 04/10
→ chorngder:時間真是一條平行軸嗎?.可以解釋這個再說 推 61.230.106.226 04/11
內有劇情，未看者勿入。
作為一部科幻片(估且稱他為科幻片吧，即使沒有未來科技)，且不是硬式科幻，最重
要的是邏輯。一部好的軟式科幻電影，必須要有一套自圓其說的方法，畢竟在影片中
所呈現在觀眾眼前的事物是未知的，如果自己的內容就已經造成自打嘴巴的局面，相
信很難讓觀眾進入編劇所要呈現出來的主題。
蝴蝶效應簡單地說，所要探討的是過去的事件如果可以在未來擅自干涉，那麼未來的
一切會如何地逆轉。這也是我們常在自己問自己的一個問題。許多時候，我們都會對
自己說，如果我們當初能如何地話，現在的我應該是如何的吧。於是劇裡面安排一個
具有這種能力的主角，當他在閱讀自己發生記憶暫失後所寫下來的日記時，就會重新
進入現場，並且改過當時狀況，進而更改自己的命運，直到他滿意為止。
於是，這部影片肩負了一個重要的責任：如何建構出一套可信且無破綻的時間觀。乍
看之下，這部影片似乎完美地完成這個任務；主角回到過去，主角在過去重建另一個
過去，亦即他記憶中所沒有的過去，於是主角開創一個新的未來，由於不完美，主角
必須再度回到過去的另一點，試圖再創出一個新的未來，直到未來是他所想要的狀態
。但是如果仔細看的話，可看出其中是千瘡百孔的。
如果要以軸線表達這部影片的時間的話，基本上應該可以化約成以下簡圖：
Aa(1)aBa(2)aCa(3)aD…在D點的主角回到了(3)，並且創造出了一個D1，由於D1不見
得好，甚至不見得比原本他所認知的D好，所以只要回到(2)，創造出D2，在一再的修
改當中，他創出了各種不同結果的D，但是他的生命卻仍然不斷地由這條時間軸的任何
一個點所構成，所以在這裡產生了一個很大的錯誤，他的生命變成一條分岔為四、五個
端點的樹狀圖，而不是唯一的線狀圖。
如果要以這種時間觀來描述的好，目前我所知的例子中，張草的滅亡三部曲(北京滅亡
、明日滅亡、諸神滅亡)，算是一個較好的構想版本。在書中，張草明白地指出：未來
、現在以及過去，並不是一個因果的關係，而且三個獨立存在的點，也就是說，如果
時間不是原先我們所假設的線狀圖的話，它可以被視為一張平面的紙，紙上的任一點
，就是一個時間。所以要讓未來遇見現在或過去的話，只要把任兩個時間點折疊在一
起即可。
所以，當未來的人試圖回到過去改變命運的話，他不是真正地在改變命運，而是在完
成命運。他只是回到過去的那個時間，幫助過去的他自己，做到他自己所應該做，但
是過去的他自己卻尚未做或尚未知道要去做的命運罷了。也就是說，無論如何，未來
的結果在那裡等著你，不管你知不知道，都會有一股力量在幫助你達到那個目標。
要證明這種邏輯是對的，方法佷簡單，在主角意識到可以回到過去之前，他所忘卻的
部份就是未來的他回來所扭轉的部份，順著這股力量，他順利了到達他第一次的命運
終點，只是他不知道他有回來過罷了。但是，每一次的改變，都有了不同的終點，那
第一次的他呢？第二次的他呢？如果第一次的他就因此被改變，他應該無法發現自己
有能力改變過去這件事啊？如果第一次都沒有改變，他這一生就不會有那麼多個空白
記憶啊？
再舉個例子，主角曾經兩度回到拍羅賓漢的現場，那麼那次他所失去的記憶中，到底
那次所做出的反抗是他所失去的記憶？無解。因為他呈樹枝狀發展出去了。他不再是
以目前所認知的直線進行的時間觀來過活，但是在每一次的改變當中，卻又可以在每
一種不同結果中切換。與其說他是一個線性故事，倒不如說他是在呈現平行時空
(parallel spaces)的可能，但是他各個平行時空，卻又互相糾纏，所以觀念未釐清
可能是本片最大的致命傷。
--
http://mypaper.pchome.com.tw/news/hckung/
我的新聞台 請多多指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.138.154