如果第一次看這部片，很有可能會被切斷的劇情與交錯的時間配置給搞混了。但還好，我
在這方面的問題並不大，只是，如果能再看第二遍，應該會有更多的想法。
整部片的基調一開始的輕鬆愉悅。摩洛哥的兩個小男孩一起去趕牲口，弟弟偷看姐姐裸體
、躲在岩石旁自衛…日本女孩一開始輸了一場排球比賽，之後和朋友一起約出去吃飯，過
程充滿了歡笑。女孩們和另一桌的男孩不時交換眼神，相互暗示，充滿了愛?的甜蜜與羞
澀。墨西哥保母帶著兩個小孩欲前往墨西哥參加婚禮，途中的背景音樂輕快而愉悅。
但是，漸漸地，獵槍的故事展開。電影中的人物開始一個個緊繃、對立了起來。警民對峙
、強權弱勢…慢慢地將人逼到了底線。最後，一個個爆發開來。這是整部電影給我的第一
印象。
電影中的沙漠和城市是很強烈的對比，人們常常迷失其中。參加完婚禮的墨西哥女子，還
穿著豔麗的紅洋裝，腳上穿著高跟涼鞋。她在一片黃土的沙漠中，揮舞著手中的紅絲巾尋
求救援。鏡頭慢慢地拉遠，黃土是那麼的廣大，更顯得紅點的渺小。
日本女兒裸身站在母親自殺的陽台上，與父親緊緊擁抱著。鏡頭這時候越拉越遠，原本佔
滿螢幕的兩人漸漸地縮小，畫面變成一間公寓、一棟大樓、兩樓大樓、一座城市…最後，
兩人的身影連小點都看不到，融入了城市的夜景當中。劇終的字樣也接著打上螢幕。
迷失在自己所訂的遊戲規則裡
人類創造了語言、文字、國家、武器…我們利用這些東西創造了歷史，卻也迷失其中。
故事因獵槍而連貫在一起，人因為武器而產生傷害、懷疑和緊張。然而，最後摩洛哥的小
男孩將槍摔爛，求警察救他哥哥的畫面讓我眼眶泛淚。一旁的警察摘下墨鏡不發一語，之
前的劍拔弩張已不復見。出於人類之手的武器還得人類親手毀滅。
人類創造了語言，也因此引以為傲。不同的地區使用不同的語言，卻造成人類無法溝通。
美國丈夫在公路上求救，駕駛因聽不懂滿身是血的美國丈夫說些什麼而揚長而去。美國轉
播的新聞用「想像」的情境創造出新的故事，並轉播給世界上的每個人。
日本女孩因又聾又啞，只能靠讀辱語、手語和文字與他人溝通。失去聲音的他用紙條和警
察進行對談…他告訴警察母親是跳樓而死，父親卻告訴警察母親是飲槍自盡而亡。姑且不
論誰說的才是真實的，勢必有人在說謊是唯一可以確定的。但人類透過語言和文字建構謊
言，想到這裡，究竟誰說的才是正確的已不再重要，或許，那張放在警察胸前口袋的紙條
，又是另一個虛構的故事吧？
人類創造了國界、領土、疆域等等的概念，為自己的行為訂下很多規則，然後自縛其中。
自己學的是社會科學，而社會科學研究的正是這些「人類訂出來的規則」。我們討論體制
、制度、規範、行為的規則…社會科學家試圖研究出更好的方法來管理人類的生活，不過
這部片子卻拍出人類受困其中的無助和空虛。心裡受到的打擊不小，卻不知道該如何回應
。
擁抱才是唯一的溝通方式
印象很深刻的是四個故事線中都有擁抱的鏡頭出現。美國夫妻在摩洛哥小村等待救援，妻
子因無法如廁而尿在褲子上。丈夫替她借一盆子，並抱起她好讓她能上坐上盆子。兩個人
在這個時候才真正面對問題，那個死去的兒子是他們問題癥結的所在。他們擁抱、接吻，
承諾彼此不會再逃避。
墨西哥婦女被遣返回國，兒子開車來接她。一見面，兩人便深深地擁抱彼此。婦人已離家
16年，此時回到自己的故鄉，抱著自己的兒子，那種親情與交雜的情緒瞬間爆發，擁抱給
彼此最大的力量。
摩洛哥父親在槍戰中失去了他的大兒子，摟著孩子癱在黃土上的身體，父親幾乎崩潰。日
本女孩與父親在陽台上擁抱彼此，好似在那個時候，人的距離最近、最真、最誠實。
感覺這部電影和衝擊效應(Crash)很像，講的其實是一樣的主題，不過手法較為華麗。人
類之間的衝擊和衝突往往是由自己埋下的因子所造成的。我不想談二元對立的問題，很多
時候，衝突的產生不在對立，而在不了解彼此；事件本身沒有對錯，端看身在其中的人們
如何去面對。然而，說來何其容易，付諸實行是如此困難。要跳脫思想的框架並不是一件
容易的事，往往旁觀者最能了解事情的來龍去脈，但最後知道的人常常是當事人。如同在
看電影的我們，我們在電影之外看見了事件從頭到尾的演變，但身處其中的人物卻往往為
某物所遮蔽。
全文：http://samibook.pixnet.net/blog/post/23414579
看完有好多想法，想和大家分享
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.236.237