推 moonshade:其實跟加飛貓一樣，就是原作者不喜歡狗而已... 12/10 17:20
推 Hastur:黑暗元素不太算奇幻「史詩」吧 12/10 19:55
推 artyman:看怎麼定義「史詩」囉 :) 若從Lyra老爸角度來說 12/10 20:29
→ artyman:就跟密爾頓的「失樂園」很像了 12/10 20:30
《黃金羅盤》觀後感–劇情篇
在看完《黃金羅盤》的首映場後，心情還蠻平淡的，我自己也覺得
有些驚訝。按道理說，一部奇幻史詩片，對於我來說應該會有所震憾，
會有如此的結果，我想主因在於「懸念」的製造上，並沒有達到引人入
勝的效果。
雖然我不是專家，但依照我個人對於改編劇本電影的看法，以下就
分成幾個部分來討論，分別是劇情、演員、特效等。
劇情部分，受限於片長，太跳躍式的發展，使得懸念的製造，不夠
深入。通常在奇幻作品改編的電影裡，如何讓觀眾一步步的進入設定裡
去感受其「世界觀」是重要的，它能讓觀眾想要再一步追究，電影的情
節發展，去感受人物、環境設定的特性。
但在此片中，過於順遂的歷程，喪失了上述的這個部分。舉例來說
，我不反對女巫用弓箭當武器，但我在片中，無法感受到那個世界女巫
用弓箭的特殊性。同樣的情況，發生在許多突如其來的情節發展，往往
只是起個虎頭，卻以蛇尾收場。
觀眾在不明所以的情況下，很難入戲，也很難以片中的「世界觀」
去解釋一些劇情，取而代之的便是以自身曾經看過的奇幻電影輔助解釋
，所以有闡釋錯誤的可能。
觀眾無法深入去體會，我認為導演、編劇要負起一定的責任，當然
這是以我自己對於這部電影的感受，我確實是依靠其他資訊的補充，才
能體會到裡頭一些設定的重要，而不是光看電影本身的呈現效果。
再舉一個例子是精靈的設定，已經是著墨甚多的部分，卻仍然使得
我無法理解，究竟精靈和主人的個性是互補呢？還是相互呈現？眾多僕
人的精靈是狗，顯現忠僕的特色，那狗品種的不同，是指表現忠心的方
式不同嗎？亦或這又是我的自圓其說？
因此，以一個沒有看過原著小說的我來說，這種改編劇情，確實引
不起我的興趣，一來是設定上太模糊，二來是劇情太順遂，缺少懸念的
設定，這是此片我認為最大的缺點。
至於所謂劇情寓意的部分，我想這些都只是附帶的價值，當劇情的
焦點沒辦法讓觀眾集中，而要直接去思考寓意，意義不大，初學者的我
們是看電影，而非讀發人深省的純文學。尤其是當那個世界裡的教權，
跟我們世界裡的教權等乎等同，何來隱晦的寓意可言？
一部富有寓意的電影作品，是在電影情節的推展上讓人反思，而不
是說白了一切，只是粗糙的堆砌意涵。總之，我認為電影的價值不在表
現一百種意涵，而是將一種意涵，用不同的角度表現，特別是在奇幻作
品之中，而本片劇情卻流於平凡的寓意堆砌，較為可惜。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.215.78