[好雷]機器戰警

[cacac (就這樣吧)]

今天吃完外婆家飯局，就散個步到長春國賓看電影

是A廳，500人座，階梯高低間隔不太夠，前方的頭會擋到後方，多少有點困擾。


















-------防雷-----------







-------再防雷---------







這部片我覺得劇情算有張力，不太拖戲，犯罪都市的背景，也刻劃的像高譚市

有種病入膏肓的感覺。


直覺來說，這片爽度很夠，機器戰警夠強，雖一再被打到殘破不堪，

但每次都能使命必達，逮到想逮的犯人。（除了局長，也作掉他所想做掉的人。）


若屬其缺點，敵人有些弱。智商不夠高，武力也未有驚人表現，

多數都是飛速領便當。甚至，我覺得....機器人公司其實不夠壞阿....




想到這裡，我覺得有些點可以跟蝙蝠俠作比較。

蝙蝠俠的壞人夠強，夠睿智，組織能力強，滲透能力無所不在，犯罪之信念格局夠大

意志更是強大。能成功給人一種壓迫感，甚至絕望感。但是，在機器戰警裡，

罪犯沒有給人這樣的感受。簡言之，就是不夠強。

再看看雙方主角，擁有秒殺技能的機器戰警，明顯比蝙蝠俠有效率的多，

比起蝙蝠俠一拳一個，遠不如機器戰警一槍一個，還遠近皆宜，

且蒐證、逮捕與執法一次完成，一條龍服務效率極高。


蝙蝠俠呢，打半天，最後還不能殺人（但意外死亡就是另一回事，跟蝙蝠俠交手的
很容易出意外呢），

沒死的嫌犯，得等待審判，等待監獄牢刑。

然後等待時機逃獄，或是等其他集新罪犯來解救。沒完沒了。

當蝙蝠俠高舉理念，認為"一個人沒有決定另一人生死的權力"時

機器戰警隨時將犯人一槍斃命，他總能毫不猶豫地開槍。

因為對方罪無可恕，所以他開槍

因為對方襲警，所以他開槍

甚至嚴格來說，他也不是個人，而是半人半機械的判官

你拿人類標準去框架相對比人客觀的機器判官做什麼。


或許機器戰警沒蝙蝠俠，有那麼多精彩的鬥法，

但履行現世報的即刻正義，我想就足已讓人痛快叫好。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 175.180.114.211
推 sunny1991225:我還蠻喜歡這次「幾乎沒有壞人」的設定
→ sunny1991225:企業家的設定更符合現實中的嘴臉
→ sunny1991225:Sellars雖然不是十惡不赦，但幹的壞事卻更接近
→ sunny1991225:你我眼中的企業大佬會做的事情
→ ghtwht:政治和商業利益下的悲劇產物
→ ghtwht:但本片的結局還算圓滿
推 pttdouble:大家捫心自問 你身為這麼大的CEO,會不會做出類似決定?
推 sunny1991225:對，我覺得一但從樓上的那個角度出發就會發現
→ sunny1991225:Sellars的每個決定都顯得很合理
→ sunny1991225:那不代表他做的是對的，而只是顯示出這個角色就對於
→ sunny1991225:現實的仿擬和嘲諷而言很成功
→ pttdouble:沒錯, 但要看[對]的定義 跟代價為何
→ pttdouble:吃素一樣在殺生...但還是一堆人鼓吹吃素...
推 sunny1991225:我是認為2014版到最後依然是站在譴責的態度去看待
→ sunny1991225:Sellars的角色就是了，就最簡單的說法而言，
→ sunny1991225:企業家需要把人當人看
→ sunny1991225:電影中的人─如果你把Murphy算進去的話─除了顧客
→ sunny1991225:和美國人之外幾乎都被用不對等的方式去看待
→ sunny1991225:Murphy和那群德黑蘭的人民明明同屬於系統的一部分
→ sunny1991225:卻始終沒有獲得應有的重視
推 loveflames:所以蝙蝠俠才會想殺墨菲
推 pH5:墨菲大部分只有電擊而已並沒有殺人阿
→ m19871006:同意sunny 看完時也覺得這部最無奈的一點就是沒有絕對的
→ m19871006:壞人 也造就許多可以討論和深思的部分
推 orion1991830:那是底特律
推 edogxj33:這部的新聞片段根本不必
推 meteorlin:那些新聞片段才是這部片的醍醐味之一
推 LYC108:那個新聞片段真的很有趣 巴掌打得很響
→ LYC108:而且JACK說right color的時候我還偷笑了一下
推 reader2714:新聞片段的重要性就好像星艦戰將的募兵廣告