› 精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
作者MagicJohnson (魔術強森)
看板movie
標題[普雷] 機器戰警
時間Sun Feb 2 03:06:02 2014
-----------------------------防雷------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------- 第一代的電影版老實說有點忘了 比較印象的是Murphy在一個廢棄的工廠之類的地方被轟到快葛屁但有個女警幫他 還有就是比較大的那隻機器人要追殺Murphy時因為腳太大無法下樓梯 其他真的不太記得了..... 這一代明顯在強調"科技始終來自於人性" 這就不多說了 所以有人認為Murphy在測試最後攻擊那討人厭的傢伙 還有警局捉內奸時給已經投降的比較胖那個一槍 那都是因為這時的Murphy是有情緒的 是個人 也因此才會有這些行為 而從一開始Murphy幾乎只算是裝滿義肢的人類 演變成戰鬥時不具人性 再到最後平時也不具人性　只是個有著人臉的機器人 這一步步的改變都是因為那一年6000億美元的市場 而這也是最恐怖的地方 也就是參議員問Sellars的問題 "當你的機器人殺了一個小孩時會有什麼感覺" 答案是 "沒有" 所以無論人類製造出多厲害的機器 也都不能讓機器取代人類做最後制裁的行為 因此在最後屋頂追捕Sellars時 不是用第一代電影的方式 由董事會(?)的說出Fire後 Murphy才能攻擊 而是Murphy以自己的意志力戰勝了電腦的控制 然後對Sellars攻擊 我想導演想表達的就是說 人類才是最原始根本的 而不該讓機器取代人類 其實讓我覺得跟Will Smith的機械公敵想表達的蠻接近 講完好的 還是有些不滿意的 也是我認為本片最重要的轉折點 就是Murphy在多巴胺被降到5%以下時 基本只是個機器在執行任務 但在Clara出現希望能去見David時 Murphy就開始搜尋David的監視畫面 而不是該執行的任務 然後回到家前面 對當時被炸時重新模擬 但不懂的是這時不是應該有個筋孿之類的嗎 因為跟機器設定的有衝突 然後多巴胺也自動上升到正常 有了如同一般人的情緒 怎麼感覺就是平平的演變 慢慢的回復成最開始的狀態 沒了衝突感 好像一切都很正常的改變一樣 還是那醫生有偷偷做什麼設定嗎??? 因為我覺得這段應該是本片最重要的地方 但鋪陳的方式卻如此平淡 讓人感覺有點奇怪... 還有就是怎麼從Vallon到警長再牽到最後的Sellars 這段也交代的不是很清楚 只有說Sellars為了利益想殺了Murphy 好像沒印象有鋪陳到Sellars為了要一個適合的人裝進機器中 而把Murphy炸成要死不活的 那最後怎麼在Murphy的分析認定中 Sellars就變成了嫌疑犯 這裡也覺得有點奇怪.... 最後要說的是 導演想表達的很清楚 但鋪陳的能力還好 而且戰鬥時往往看不出到底發生什麼事 就是一片黑暗 烽火四射 Murphy再出現時就已經全身爛的差不多了 可能是預算不足吧....... 所以給個普雷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.192.219
推 asubelieve:因為私利要將它關機,所以系統判斷設嫌謀殺警察? 02/02 03:13
推 asubelieve:Omni意圖將墨非關機,構成殺人～ 02/02 03:15
→ Amontillako:關於殺小孩有沒有感覺這點，剛好在cop正片之前的電影 02/02 03:23
→ Amontillako:院預告片，撥了紅翼行動的預告，預告中就有一段， 02/02 03:23
→ Amontillako:美軍特種小隊抓到一個小孩，殺小孩-->邪惡美帝， 02/02 03:24
→ Amontillako:放小孩--->回去通風報信給塔利班成員回來殺自己 02/02 03:24
→ Amontillako:所以你要不要殺? 02/02 03:25
→ Amontillako:http://youtu.be/e7XDCrBEUFQ?t=1m12s 02/02 03:27
推 fraser0136:樓上的比喻好像不太適合...感覺這個跟那個是兩回事 02/02 03:28
→ Amontillako:不好意思，雖然知道山謬在電影中的演出似乎是要諷刺 02/02 03:29
→ Amontillako:但看下來倒還真的想挺他，支持機器人法案 02/02 03:29
→ Amontillako:參議員的問題是鬼辯，殺小孩有什麼感覺 02/02 03:31
→ Amontillako:怎麼不問如果是殺一個塔利班的小鬼，那要不要有感覺? 02/02 03:32
→ Amontillako:是兩回事嗎??? 個人不這麼認為，剛好可以連想起來思考 02/02 03:33
→ Amontillako:這樣就被參議員問倒的CEO，蠢到最後被主角宰了也好 02/02 03:35
→ MagicJohnson:你都把塔利班小鬼的前提預設在他會通風報信 還有什 02/02 03:37
→ MagicJohnson:麼好討論的.... 02/02 03:37
→ MagicJohnson:還是只要在對立面的殺了都不用有感覺 02/02 03:52
→ MagicJohnson:你只看到塔利班炸了世貿 沒看到美國為了石油利益怎 02/02 03:54
→ MagicJohnson:麼對中東國家的嗎 02/02 03:54
→ MagicJohnson:這樣的話 塔利班炸了世貿也是剛好不用有感覺的啊!!! 02/02 03:55
→ MagicJohnson:這就是機器與人類的差別 也是參議員問這問題的重點 02/02 03:56
→ MagicJohnson:所在 因為機器還沒具有判斷力 02/02 03:57
→ barere:什麼時候911事件變成塔利班幹的？ 02/02 06:10
→ zzahoward:這問題不就是:道德和理性上的抉擇嗎? 以紅翼來說，今天 02/02 08:39
→ zzahoward:假如換成整個連在行軍，身為一名偵查兵放走一名敵對陣營 02/02 08:40
→ zzahoward:的小孩，是有極大的可能全軍覆沒(交戰的雙方無論是成人 02/02 08:41
→ zzahoward:還是小孩都對彼此有極大的仇恨)，那是要不要殺了這小孩? 02/02 08:41
→ zzahoward:換成一般的執法者，你攻堅火力強大的歹徒巢穴時，歹徒的 02/02 08:42
→ zzahoward:小孩剛好撞見，放走他又能確定不會去通風報信? 02/02 08:42
→ zzahoward:人皆有惻隱之心，可是這側隱之心帶來的風險是大是小，是 02/02 08:44
→ zzahoward:這類型影片的主題之一 02/02 08:44
→ zzahoward:只能說原po在這種道德選擇上還看得太淺 02/02 08:45
→ MagicJohnson:機器沒有惻隱之心 只會照著程式設定 所以結論是一律 02/02 12:07
→ MagicJohnson:都殺掉 就不會有上述各位那麼多假如跟如果了... 02/02 12:08
→ MagicJohnson:所以是這樣完全不用思考的決定會比較好囉??? 02/02 12:09
→ MagicJohnson:戰爭是殘酷的沒錯 但照各位的想法的話 現在核彈早就 02/02 12:10
→ MagicJohnson:在亂飛了 你我也不會在這爭辯了 02/02 12:11
推 Wolfleon:殺小孩那一段覺得不是處理的很好,一個對自己產品有信心 02/02 19:24
→ bomberman:AMON您的思想很危險 生命的價值您要不要去尊重一下 不要 02/03 00:05
→ bomberman:用自私的思想去想. 美國白小孩=塔利班小孩 是一樣的價值 02/03 00:06
→ bomberman:問殺小孩的問題是最睿智跟切中重點的劇情對話,被你說成 02/03 00:07
→ bomberman:愚蠢的問題，您真的要檢視一下您的基本道德觀了~ 02/03 00:08
→ bomberman:對自己產品有信心 跟回答那機器人本質的問題完全兩回事 02/03 00:09
→ Yoshimori:一堆人真的認為911只是恐怖份子幹的??? 02/18 18:41