[討論] 大家對決戰猩球的評價如何?

[u921645 (her)]

最近的猩球掘起正夯,

趁勢問大家一下,

大家對10年前的決戰猩球評價如何?




記得高中時就在dvd店看過這部,

但看片名就覺得鳥鳥的.

為什麼是猩猩?  機器人或是怪獸的設定比較吸引我.



老實說,我在2年前看完這部片,

感想是'Tim Burton是天才'!

怎麼會有這麼棒的劇情啊!




去查了一下IMDB,發現竟然只有5.5,

不敢相信啊,因為我的口味一直跟IMDB很合.


所以想問一下大家對這部片的評價為何?









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.56.1
推 airmike:其實沒很差也沒很好 大概就是女主角是猩猩所以怪怪的
→ TaiwanSpirit:男主角明明就沒戴面具 但表情都一樣 可惜
→ snbftmb:看到一堆麥克傑克遜在演戲，有一種奇妙的感覺
→ talan:劇情也不是提姆波頓構想出來的 是重拍老片"浩劫餘生"系列
推 cafelife:3F XDDDDDDDD
→ u921645:我有說劇情是TB想出來的嗎?  誤會了...
推 alljerry04:人獸戀
→ alljerry04:猩猩林肯
→ u921645:林肯那太經典了!畢生難忘的一幕.
推 zsxdaqwe:十年前的我記得我的印象是很 難 看
→ acss:女主角演得很棒啊,沒見過如此嬌羞的母猩猩...
推 sleepyrat:馬克華博格在猩猩界中算帥的...女主角有眼光!!!
推 turnpoint:那部戲的猩猩都比人類有表情
推 bennieth:推文有雷啊 請修改標題 提醒有雷(因為這片拍得昏昏欲睡
→ bennieth:我覺得只有林肯猩猩是爆點，但還是原著最後要離開猩球時
→ bennieth:看到的那一幕才令人震撼)
推 sonans:你沒說劇情是導演想的,但你說這樣的劇情讓你覺得導演很天才
→ sonans:問題是那片的劇情跟舊版的幾乎一模一樣
推 sonans:唯一有改的地方還改爛了,所以不管怎樣都不會把天才算到他上
→ onlymandy:噓3f....
→ u921645:我有說:這樣的劇情讓我覺得導演很天才 ??????
→ u921645:天才和劇情是隔了驚嘆號,並沒有因果關係.
→ u921645:以下純討論電影.請停止抓語病的遊戲,謝謝.
推 hikerLin:明知道劇情走向  還能讓觀眾心情起伏  看你願不願意試試
推 turnpoint:其實我覺得林肯猩猩的結局不像初版的結局那樣震撼...
→ turnpoint:一般觀眾搞不好還要花一些時間才能理解原來這是未來地球
→ Bigcookie2:我覺得很好看阿...可是大家都說很難看...
→ garnett05:...3f
→ MewGirl:就沒什麼特別之處  跟導演其他作品相比更是......
→ MewGirl:寫在一起確實會讓人誤會  沒有人故意在抓語病啊=3=
→ u921645:觀感不同,這部是TB電影中我最喜歡的一部耶.
→ u921645:我怎麼覺得這種人不少... 受推文影響卻不認真看本文...
→ u921645:都用驚嘆號和隔行了,難到我要跨號加註(此句與下句無關)?
推 cyr1216:我覺得這部戲雖然劇情簡單但非常好看耶~~都沒冷場
→ u921645:To B大:我也是這感覺...可能是喜歡猩猩電影一點都不潮吧.
推 Gato:原po要不要去看看舊版,那才叫天才吧
推 modulation:好雷+1
推 richshaker:比較喜歡舊版
推 shark157:那時候看覺得很爛 另外你的原文真的很容易讓人誤解
→ u921645:被語病幫纏著了.... 懷疑幫主是不是我高中國文老師...
→ u921645:我已經高中畢業很久了好麻?
→ u921645:懇請各位幫眾示範一下我該怎麼表達.
※ 編輯: u921645         來自: 114.27.56.1          (08/06 18:56)
→ u921645:我做了兩個陳述: 1.TB是天才. 2.這片劇情很好.
→ u921645:幫眾A的推論:你說劇本是TB寫的.
→ u921645:幫眾B的推論:你說這樣的劇情讓你覺得TB很天才.
→ u921645:以這樣的'邏輯'發展下去,讓小弟大膽推測等下還有C和D.
→ u921645:幫眾C的推論:你說這部在講一隻天才的猩猩叫TB.
→ u921645:幫眾D的推論:你說天才猩猩寫了關於TB的劇本.
推 sleepyrat:越描越黑...我不是說事實黑.....
推 poister:二部我都好喜歡
推 cccb:IMDB口味很合 嗯 很有意思
→ MewGirl:怎麼不說是你先入為主的觀念覺得別人會知道你在想什麼....
→ MewGirl:多加個"另外"兩個字也就差不多了  不然寫在別段....
→ u921645:你還真示範啊? 你真為你是我國文老師啊?
推 FallenAngelX:你剛說完TB是天才就說劇情很棒
→ FallenAngelX:會把這兩句做因果關係很自然啊
→ u921645:趕快回去上作文課吧~ 這邊是電影版謝謝~
→ FallenAngelX:那你能不能敘述一下到底那片哪裡讓你覺得TB天才
→ FallenAngelX:你要討論卻又沒寫 你真的當這電影版嗎XD
→ u921645:這是我PO的文還你PO的文啊?我想寫什麼省略什麼你管不著
→ u921645:好歹Mew姐有先講一下對此片的看法,
→ u921645:不在意本文主旨的幫眾我不想回應他的要求.
推 surpriseQ:說聲抱歉 讓大家誤會了其實不是連貫的意思 有這麼難嗎?
推 phillipo4:原po在推文大玩邏輯還ㄟ逼西勒...我覺得很好笑XD
噓 dmdjjj:根本是被吐槽了還硬拗阿