推 robotcl:GOOD 03/28 23:44
推 InMontauk:看完House of cards 一直想到這部 03/28 23:57
推 jpopgirl:選戰風雲超好看 非常推薦!! 03/29 00:19
推 a0919414591:看兩個演員飆戲真的很精彩 03/29 01:53
→ indoman:這部真的好看 04/02 22:56
《時光之硯》臉書專頁【100天推薦100部電影】計畫 http://0rz.tw/tC2Bk
010.《選戰風雲（The Ides of March）》/ 2011
「每當我給自己設下底線，之後就得一再地調降它……」越是巨大的理想，越
是純粹的信念，往往涵蓋的參與者／被影響者越多，越從根本處偏離眼前的社會
狀態。所以得溝通再溝通，歧見、衝突、耗損，退讓和妥協。往理想的路常要三
步退兩步，這是政治不可動搖的讓人沮喪之處。但這樣的泥濘於程序、喧雜於眾
聲之口，「效率」上的牛步，又是民主這制度的美好——或至少是安全之處。所
以該怎麼拿捏呢？如果你身處的現實就是不可能在零妥協的狀況下，實現你想為
眾人實現的真／善／美的時候？
最上面那句對白，我清楚記得，是《選戰風雲》裡的總統候選人在自己的座
車裡，和妻子低語時的感嘆。因為這情境設定，讓我相信他是真心的，由此輻射
而出的理想性：自由派、理念清晰、對宗教對墮胎對死刑對槍枝的看法……等等，
也都是真心的。他是真的不想妥協。他甚至一度擁有不必妥協就能成功的機會。
但沒有人是完美的，當然更沒有政治人物是完美的了。《選戰風雲》是個「
理想炸裂」的故事，劇本好場面穩，冷靜、聰明而且優雅，喬治克魯尼執導並親
自演出這位要角，再加上萊恩葛斯林主演、保羅吉瑪堤／菲利浦西莫霍夫曼助陣，
這等恐怖的黃金陣容，先保證了它緊湊的智慧張力，和深沈的人物縱深。而我相
信，克魯尼在此是塑造了一個他心目中完美的政治人物，再以「私德」為弱點親
手摧毀他。他犯了唯一不能犯的錯、掉入「究竟該不擇手段做對的事？還是守護
徹底的純潔？」的抉擇。故事最後則是悲觀的：它相信為了奉獻眾人／掌握大權
的這一體兩面，人必會在手段上妥協。（否則，怎麼對得起我想拯救的世界？）
此同時，《選戰風雲》又點出了在選擇候選人的時候，選民會為了和專業能
力（執政能力及理念）無關的因素而不投他，這是選民的不理性（或說是潔癖）
——它點出了在當代廣告化的選戰中，人們選的其實不是能力／立場／信念，而
是被包裝過後的明星形象。我們在乎他是不是個聖人，大過他能辦到什麼／想辦
到什麼。
前陣子，當智利片《NO》搭著公投議題大獲矚目的時候，我並不是唯一一個
想起《選戰風雲》的人。雖然兩者著重的點並不同，但關於選舉的廣告性、選戰
的可操作／不能不操作性，及選民的非理性，兩部片都碰觸了，也都得到「選舉
從來就非單純的民主儀式」的答案。也許《NO》的時代意義更鮮明，但對於細節
張力、人性的暗角，理念及現實的幽微掙扎，《選戰風雲》對我而言又明顯迷人
得多。
這是一個理想幻滅的故事，卻是一部政治電影最好的樣子。再次推薦。
—— 臉書版連結： http://0rz.tw/tC2Bk
~ 2013 0328 ~
--
「天使的眼淚滴落人間，但那幸福終究不夠灑在每一個人身上。」
時光之硯部落格 http://blog.yam.com/YenC
琢磨影音, 琢磨文字, 琢磨自己的地方
PTT2個人板 Inkstone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.25.127