[好雷] 猩球崛起2: 兩個現實中的理想主義者

[betadu (正直有為電鋸弟弟)]

當你只剩最後一塊乳酪時，你會把它交給自己的孩子，還是路邊的孤兒?



對我來說，這個問題的答案是顯而易見的。而Matt Reeves在猩球崛起中全神貫注探討的，

也正是這個主題。


在政治社會學的領域中，有一個探討的面向叫做「族群理論」。這個理論簡單的講，就是

「人會以自己為圓心，按照和自己相近的程度向外畫一個圓，以此來區分敵我」。越接近

自己的人和自己有更多的原生共通點(註一)，例如:宗教、種族、語言、文化等等。

為什麼我們會說「非我族類，其心必異」? 因為我們知道在資源無法足夠分配的情況下，

非我族類的人，絕對不會把我們擺在分配的優先順位。而當必須做出抉擇時，離圓心最遠

的部分會優先被捨棄掉，這個捨棄代表的可能是放棄，或是搶奪。例如在極地遇難的探險

隊會殺狗來吃，或是遇到嚴寒而食物不足的匈奴人會向南侵略。


註一:原生特性係指後天難以改變的特性，原生共同點則是指先天上彼此相同的共通點。



片中的情況剛好是個極端的例子，在裡面區分敵我的標準，其原生性遠超過前述的宗教、

種族、語言、文化，而是「物種」! 在人類文明瀕臨滅絕，資源遠遠不足時，要和其他物

種談和平共處，談共享資源，都僅僅只是天方夜譚。人類沒有選擇在一開始就消滅掉所有

猩猩，僅僅只是因為力量不足而已。而對猩猩而言，Koba在一開始就說出了真相：「我們

要趁人類脆弱時消滅他們，不然等到他們變強時，就是他們來消滅我們」。諸位可以想想

，如果人類和猩猩真的暫時和平共處，等到人類復興後，Koba的預言會不會成真?



但是在這樣現實的情況下，卻出現了兩個試圖達成和平的理想主義者。Malcolm和Caesar。

他們試圖和平共處，想要過著我不犯你，你不犯我的生活。還有什麼比這更天真、更理想

主義的呢? 就算人和猿真的能夠短暫和平共處，但你能夠想像自己隔壁住著一群會用槍的

人猿? 你能睡得安穩嗎? 所以Caesar最後說了，Human will not forgive(註二)，因為他

終於明白了，這是物種之爭，非得拚到流盡最後一滴血，一方滅絕，是不會罷休的。也因

此，Malcom和Caesar的理想終究要失敗，努力也終歸徒勞。


註二:片中這裏翻成「人類不懂原諒」，簡直亂翻一通。


Koba這個腳色塑造的鮮明但沒有深度，對面的Dreyfus雖然出場少的多，但是深刻地反映了

Malcolm的不切實際。還記得他在死前說了什麼嗎? 「They are animals!」、「I'm

saving human race.」對一般的人類來說，即使你可以用「He」而不用「It」來稱呼猩猩

，猩猩和人類仍然是不同的生物，是不一樣的Race。



「物種」這個主題在第二集中幾乎講完了，第三集可能的走向也很明顯，不管Matt Reeves

還會不會繼續導第三集，這個故事都會很難講。要如何端出好的菜色，讓這一系列有一個

好的結尾，甚至成為經典，是一件極為艱難的任務。



附註:
片中有相當多的動作場景，導演也用了一些長鏡頭來增加緊湊度。裡面Malcolm躲猩猩時有

一幕相當流暢的長鏡頭，值得仔細看看。

--
如果自由意味著什麼，那就是擁有說眾人不想聽的話的權利。

                                                        --George Orwell--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.185.101
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1405516823.A.956.html
推 nalaculan:從一開始就注定打不開的死結  雖然中間曾經有過美夢
推 neo5277:看成kobe…不過推
推 neo5277:翻成寬恕跟原諒或遺忘也還好，就是説很會記仇。還好啦
推 iam0718:曾有的美夢終究消失
推 tacimio1216:真的不錯看！推薦
→ bearhwa:我覺得不到亂翻 柯巴不懂原諒人類 人類不懂原諒猿猴
→ bearhwa:互相了解 互相尊重 互相體諒 才是相處及和平之道
推 listenfish:我覺得柯巴很可憐唉
推 weirdgrape:寫得不錯
推 weirdgrape:其實註二的翻譯  我也不知道怎麼翻才好XD
→ weirdgrape:但電影院看到那個翻譯整個很出戲  總覺得哪裡有問題
推 zebra12:我也被註二那句困惑了！跪求解釋！
雖然覺得翻得很爛，但是突然想怎麼翻時卻發現蠻難翻的XD

按照文章脈絡的話，完整意義應該是「人類不會接受和平的」，

剛好前一句是Malcolm問Caesar和平共處的機會，

forgive在這裡似乎不應該當成「原諒」來解釋。

※ 編輯: betadu (118.232.185.101), 07/17/2014 00:17:03
推 k8123kevin:翻原諒不至於爛，可是我想解釋成人類不懂得「放下」
推 derekh:我也是想到「放下」~~~
噓 poloshirt:想太多, forgive字面翻譯就是原諒或寬恕！will not 翻
→ poloshirt:成不懂有點over, 應該是人類將不會原諒我們，畢竟他們無
噓 poloshirt:故殺了這麼多人！又不同物種, 老美一定報復的
推 datto:推
推 simonohmygod:human will not forgive (what apes have done).
推 ourswetday:推一個
噓 appoo:講得不錯，但在翻譯的地方還是不要誤導大家才是
→ appoo:編劇用那個英文字forgive就是在講原諒
→ appoo:跟人類要不要接受和平天差地別
推 krishuang:人類不會原諒這裡發生的事
推 tjf:我是不懂英文的用法，但是那句中文台詞我覺得很貼切。
→ tjf:人類是不會原諒任何會威脅自己的物種。
我似乎說的不太清楚，再解釋一下

1.我所說的亂翻，指的是『人類不「懂」原諒』裡的這個懂，和前後文意不連貫。

2.有些人說要翻原諒，基本上我覺得如果有看前後文的話部會混淆，

但是如果只單看「人類不會原諒」這句，很難衍伸出真實的意涵，

也就是「人類不會願意和猩猩共存」。

以上是我的理解。
※ 編輯: betadu (118.232.185.101), 07/17/2014 14:13:27
推 shirman:就翻表面意思就好了 潛台詞讓觀眾自己體會
→ shirman:中文也不是沒有這樣的用法
→ shirman:就我看來"人類不懂原諒"已經有幫導演解釋到這句的潛台詞
→ es8603:有個鏡頭很有意思 視角固定在戰車上 從搶到車到群猩攻破門
推 krishuang:話說一開始鹿沒出現時，中文字幕就先爆雷了 XD
推 a21010913:人類不懂原諒翻的很好呀 在猩猩入侵之後人類不會原諒而
→ a21010913:會報復攻打回去 你硬要翻和平什麼的反而喪失編劇台詞的
→ a21010913:意義了
推 ts02670872:戰車最後還碾過大猩猩
推 sunnyborage:我倒覺得"懂"這個字用的不錯。人類不了解原諒與放下
→ sunnyborage:的益處與重要，也不會去管人猿之間曾有的情誼
→ sunnyborage:人類不懂，只要能原諒彼此，就能換來和平。
→ sunnyborage:我覺得翻得很有涵義。
推 sunycat:我覺得翻譯人類不懂原諒翻的很好，因為這句話反而有打動
→ sunycat:我們的心，多少戰爭都是因為不肯原諒發生的，猩猩也許可以
→ sunycat:放下，如同阿許的兒子被殺但他尊崇凱撒所以原諒，人類有可
→ sunycat:能嗎？ 很難 就如同廢除死刑是不可能的
推 alien818:樓上,很多吧,酒駕肇事致死的,誰被判死刑了,家屬也沒辦法
→ alien818:私刑,因為就越權了,今天如果沒有律法(凱薩),家屬(洛基)
→ alien818:應該就直接插死肇事者了
推 meidoku:路過回alien818，你真的認為酒駕被撞死的家屬，是因為原諒
→ meidoku:所以才不私刑？不私刑的原因那是因為有法律的恐嚇
→ meidoku:不代表家屬們原諒，如果當真原諒的話應該撒銷告訴才是