[好雷] 全面啟動 薛丁格的陀螺

[XU3JO5JP (茍延)]

花了一個小時才爬完前面的文章...


對於片尾的陀螺，我倒是很好奇：
主角Cobb丟下轉到一半的陀囉跑去看孩子，
只剩下觀眾繼續盯著它繼續轉。
是否只要主角Cobb不盯著陀螺看時，它就會繼續轉動下去？


哲學家討論過一個有趣的命題：
「當一朵花不被人注視時，它是什麼模樣？」
這個命題其實是在討論「現實」究竟是什麼？
當你「感覺」到這個世界時，它還算是現實嗎？

羅素代替康德告訴我們：
「如果你總戴著藍色的眼鏡，你肯定看見的全部東西都會是藍色。」
因此，沒有人可以摘除掉感官這副眼鏡，來認識這個世界。


承繼這樣的思考，來討論本片：

Cobb的陀羅用處為何？
他認為現實中的陀螺是會倒下的，

但這點無法幫助他分辨 自己是否處於別人設計的夢中，
因為若是別人〈知情者除外〉設計的夢，陀螺本來就會倒下。

而既然他認為陀螺會倒〈戴著藍色眼鏡〉，
即使是在夢中，只要他感受到陀螺，陀螺就應該要倒下來。
〈除非是他自己設計了不會倒的陀螺，就像他對妻子所做一樣〉
所以也無法幫助他分辨 自己是否處在自己的夢裡。


畢竟現實中，陀螺真的會倒嗎？
「現實」如果是場夢，陀螺會倒這個物理原則，或許也只是被人為設計出來的。
只要不盯著它瞧，它可能就會一直轉下去。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.23.176
※ 編輯: XU3JO5JP        來自: 118.168.23.176       (07/19 05:16)
推 hoboks:有可能一百年後都不來看電影版 全面啟動還是繼續被討論下去
→ Realthugz:鄉民的陀螺 鄉民的貓
→ Realthugz:我又倒啦我又不倒啦  我死啦我又活過來啦 打我阿笨蛋
推 winnietslock:當你戴著藍色眼鏡便足以審視陀螺會不會倒，那又何必
→ winnietslock:脫下眼鏡呢?
→ winnietslock:主角提出的概念:夢境是如此真實，直到你醒來回想的
→ winnietslock:時候，才會發現有那麼一點點的不對勁。
推 winnietslock:被kick踢醒之前，陀螺仍會照著主角意志正常運作
推 dalzane:電影裡的概念就是夢境中陀螺不會倒 不必想太多
推 love312:應該是如果是夢境,他就能靠類似造夢的能力(如平空變出槍)
→ love312:讓陀螺不要倒~但如果是現實能力無效,陀螺就一定會倒
→ iomk0525:怎麼有點變成駭客任務 母體的fu..
推 diffmove:如果是夢境能靠類似造夢的能力讓陀螺不要倒＋1
→ diffmove:在現實生活中有一道物理的牆，夢中沒有
推 gunforce:理論上片尾那個一定會倒，自轉軸已經偏移鉛直線了
推 pomyopnion:陀螺的轉速也變了 聽那聲音..
→ gunforce:但前面有討論說即使陀螺倒了  也不能證明什麼
→ zeta:證明導演早點卡掉是對的XD
推 SnakeO:個人認為那只是導演用來做結尾的片段,讓觀眾一直盯著看到底
→ SnakeO:會不會倒 @@"...不錯的安排阿~~~
推 s060616:總之就是開放性結局   兩種都有可能