Re: [負雷] 實在看不懂全面啟動

[sunny1991225 (麵包超羊)]

我給個觀點好了，雖然是個很主觀的觀點。


簡單一句話：你認為Inception是什麼，它就是什麼。




高行健的諾貝爾得獎詞有一段我非常喜歡的話：「說佛在你心中，不如說自由在你心中」




你想相信什麼就相信什麼，不信什麼別人說再多也沒用。


同理，有的電影並不訴諸於「傳達訊息」，而是將事情講的曖昧不明，提供觀賞者一個

自省的機會。


這和明確傳達創作者思想的作品不同在於，前者是創作者將心力投注在創造一個世界，

然後將這個世界分享給其他人，人能從其中自己找到想要的東西，後者則是創作者個人

的發聲，我們只能聆聽，然後決定自己接不接受。



我不敢說哪個比較好，但可以確定的是，前者比後者更難以達成。有不少問題作都著眼

於此，但這些作品，我舉動畫當例子，如EVA、攻殼機動隊innocence等只能被稱為

「問題作」而不是肯定的「好」或是「壞」，因為觀賞者的評價太過兩極，好的認為壞

的缺乏理解的必要知識，壞的認為好的過度解讀，究竟誰是誰非根本不可能有解答。



所以今天Inception的出現才更顯重要，它創造了一個或許不是所有人，但至少大多數人

都能進入並且探索自己渴望的世界。注意，我認為創造一個可供思辯的世界並不等同於

客觀，完全的客觀只存在於科學，所以與其說這是一種客觀的作法，不如說是創作者將自

己的想法具現化以後「分享」給我們。



所以到頭來，我們根本沒有辦法肯定Inception真正的訊息為何，但這個世界本來就是灰色

而不是黑或白，能肯定的，只是導演兼編劇的Christopher Nolan做了一個好夢，進入

電影院的過程無非也是一場盜夢的過程，但最後我什麼明確的訊息都沒偷到，我只是跟費

雪一樣，被Inception了，至於被植入的想法是什麼，只有我們自己能確定。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.161.205
※ 編輯: sunny1991225    來自: 114.42.161.205       (08/04 18:09)
推 YukiPhoenix:推薦這篇
推 qvanessa:推!!!!!!!說的真好!!!!
推 KapaJan: 高啊~見山是山，見水是水。
推 ts00139161:看到這篇 我不自覺的浮上來了
推 hallcom:我看倒有點像稿紙。
推 weekends:我覺得有點像綠豆糕
※ 編輯: sunny1991225    來自: 114.42.161.205       (08/04 18:46)
→ adonistc:我覺得有點像橘子
→ u067:我覺得導演不像金居福
推 dannieschen:說得真是好,看完就有大大說的感覺..
推 psyy:喜歡這篇~
推 hsuanyen:推這篇! 我也覺得電影不見得一定要表達意義阿!~
推 BattleRoyale:推  推推
推 clone198923:最後一句實在說得真好...
推 rockx0091:推最後一句!
→ potionx:有兩個點對觀眾很難有共鳴很可惜...1.回家會被抓不能回家
→ potionx:2.我對伴侶說了什麼，結果害他死掉。   一般人都是零經驗
推 luvers:高行健的諾貝爾得獎詞並沒有那句好嗎? 想掉書袋也要查證吧
→ sunny1991225:一個人的聖經，476頁，自己看清楚(茶
→ sunny1991225:靈山的是在546頁
→ sunny1991225:書就在我手邊，我想我應該還不需要換眼鏡
推 ereirred:推喔~很中肯很客觀:)
推 yung314:好文！
推 wujacky621:啊 好像棋盤似的
推 uryuuhosino:luvers該不會是GOOGLE找不到就想裝自己更有內涵吧科
推 OPEN2012:這篇好棒!
推 Unconsciou:推好文。實在不必爭吵不休
推 whathell5168:大推最後一句!!!
推 harryboy23:天啊 最後一句太強大了 推推推推推推!!!!
推 amuro0126:所以我才賭爛用噓文嗆 "你沒看懂" 這種態度 心胸狹隘~
推 ups:推呀，重點在啟發。不是結局
推 warm0808:我討厭被騙得感覺
→ hawls:我以為解讀必須要提供可信的、有利的支持或具一定影響的理由
→ hawls:否則人人都可以拿雅量放大絕,只要求「讀我」。
→ sunny1991225:所以我說了，Inception很適用這個條件_A_
→ sunny1991225:今天如果是靠岸，我...等等，當我沒說
→ sunny1991225:我換個比喻好了，靠岸那種我覺得是「Limbo」阿...
推 hawls:suuny大,在標題按大E可修改,也方便做回文歐!!
→ sunny1991225:咦，我標題有寫錯什麼嗎?
→ hawls:在標題按大E可修改的部分是內文,版友的推文也算在內文
→ hawls:是以你可以直接在版友的推文底下直接做回文
→ sunny1991225:原來是這個，我知道可以那樣回文，只是不習慣就是了
推 hawls:其實我知道s大的意思。不過Inception有這條件,不代表....
→ hawls:可以不提供解讀而給予評斷。我認為這樣得行為是在扼殺電影。
→ iceafu:這篇GOOD 每個人有不同的解讀跟啟發 本來就沒標準答案~
推 kuaiphoto:這篇可M了！！！寫的太棒了！！！
→ morbid:噓文"你沒看懂"的人其實...祂們真的什麼都懂(?)
推 PinkG:希望有一天 負雷文下面清一色都是推 這樣就比較不像一言堂了
→ sheau74:天哪這篇太棒了
推 gausong:說了那麼多 你為什麼不說說你自己得到什麼?
推 ebin: (其實『盜夢偵探』Paprika 也可以放進去那串動畫列表)
推 Fluctuation:推最後一句!!
推 tsuyoshirei:這也是所有看電影或其他創作最主要的觀點阿～好文
推 weop388:推這篇 我不喜歡有人一直強灌別人"真正的結局為何"的想法
推 joywo:"胡斐這一刀 是劈還是不劈呢" 你想是什麼 他就是什麼囉~
推 leo730208:有意義的好文
噓 yafx4200p:我覺得導演表現出來的夢很爛
推 wangkanwu:樓上 有容乃大
→ showerr:這篇講了跟沒講一樣.....
推 sharten:樓上得不到幫助就惱火XDD
→ showerr:這是幻術我不會上當的！