[好雷] 《強．艾德格》：偏執正義下的脆弱

[ryuichiru (小嚕)]

看克林伊斯威特，難不成還要期待如同麥克貝的爆點連連？但是與其
說，克林大叔吝嗇於拍攝令人血脈噴張的電影，倒不如說是他喜歡用
內斂的手法，溫柔用將石頭輕輕劃過水面，濺起一個個如水波紋般的
漣漪。可大可小，但卻都是相當具有韻味的「隱性」爆點。

在這樣的一個認知之下，我相當享受於《強‧艾德格》營造的緩慢。
這慢拍無非是在於電影的切入方式所引導，透過老年時期的胡佛，回
想著自己的一生，倒是跟《柴契爾夫人》有幾分的雷同，只是在連貫
性的處理上，《強‧艾德格》明顯的高竿許多，透過胡佛本人的口述
銜接，觀眾不會感受到有混亂的跳躍產生。

《強‧艾德格》的推進方式，是透過老年時期的胡佛，口述自己傳記
故事的同時，回想他在調查局的生平。一連串的故事，交織出《強‧
艾德格》基底的豐富，有趣的是這堪稱傳奇的故事背後，卻是克林伊
斯威特透過胡佛這個角色，跟觀眾開的一個天大玩笑。導演先是演了
一段胡佛的豐功偉業，接著又殘酷的在電影最後推翻，將英雄打回平
凡的原形，相當令人玩味。

電影本身對於胡佛的內心世界，也採取結構再解構的方式呈現，先是
完整的描繪出胡佛這個人的外在形象，接著再慢慢跟觀眾解析他的內
在。從電影中段開始，觀眾可以透過一些劇情的推導，看到胡佛較深
刻的一面。在不探究背後真偽的情況下，電影的解析可說相當驚人。

如此的性格瑕疵，其實也是將胡佛從年輕時的理想推向偏執的重要因
素，我們從電影當中可以看到胡佛如何打著為國為民的大旗，用盡全
力的應用媒體、手段甚至是謊言，將調查局及他本身包裝為全然的英
雄，以除掉「他」個人眼中的邪惡。這踩在道德邊緣的正義，是否可
以說是電影對於胡佛的一個控訴？單就胡佛的偏執正義進行探討，其
實就是整部電影相當令人玩味的一個切入。

重新剖析的元素，當然也包含了眾說紛紜的性向問題。電影本身對於
胡佛的性向談的曖昧，對他而言一生當中重要的兩個人物無非是秘書
海倫跟副局長克萊德，兩個分別為男女的象徵，是胡佛唯一信任的人
物。曾經追求過的海倫，是胡佛臨終前唯一的信賴；至於克萊德，是
否可以說是他最大的遺憾？

電影最後堪稱全片經典的一幕，胡佛在克萊德額頭上輕輕的一吻，雖
然只有短短的幾秒，卻完美的包覆起胡佛的一生跟整部電影的劇情，
在緩慢的電影步調中，那幾秒的短暫在不破壞電影節奏的前提下，成
為最具後韻的驚嘆號。


完整網誌圖文版：
http://ryuichiru.pixnet.net/blog/post/27889510

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.254.45.57
推 JohnMash:美國是最注重權力制衡的國家 我不理解
→ JohnMash:在這種情形下 胡佛卻可掌控FBI五十年
推 JohnMash:胡佛紀錄片 http://ppt.cc/oNqs
→ ryuichiru:因為胡佛掌控了太多美國權貴的秘密？
推 JohnMash:不管掌握多少機密 按照權力制衡原則 都得下台
→ JohnMash:很多非法取得的機密 是沒有證據力的
推 bezlin:總統不敢動他啊 新總統上任都叫進去1對1 勝者仍是胡佛
推 bezlin:真正玩政治的 酬碼一定比對手多 才能掌控真正的權力
推 snosky:就算沒有證據力，醜聞可以玩死一個政治人物
→ snosky:而且他又不是政務官~哪來任期到要下台的問題
推 JohnMash:根據權力制衡原則
→ JohnMash:美國總統是沒有連任限制的
→ JohnMash:除了二戰的羅斯福外 歷任最多連任一次
→ JohnMash:這是美國權力制衡的偉大傳統
→ JohnMash:胡佛下台不需要任何理由 只要權力制衡這項理由 足以
→ JohnMash:FBI局長真實掌握巨大的權力 不會有任何美國人否認
推 stocktonty:前聯準會主席葛林斯潘表示:
推 bezlin:新總統講胡佛可以下台了 就bye了 但沒人敢講 沒人是完美的!
→ ryuichiru:要求胡佛下台的意思，也可能意味自己立刻要下台，
→ ryuichiru:試問有多少人能夠用如此公正的心，捍衛權力制衡的傳統？
→ ryuichiru:我想電影最後一段，就是對政治生態最完美的詮釋。
推 crysdaisy:推上面有人提過的 葛林斯潘也做很久
噓 sivle01:今天看 有幾秒是睡著的....  個人覺得很難看
推 EDLOSE:好看
推 TarokoSam:好不好看有個好解釋就推~
推 c615:johnmash這和證據力有什麼關係? 他又不是檢察官要起訴
→ c615:還有看一下維基百科就知道美國總統有任期限制的
→ c615:憲法第二十二條修正案 1947年國會通過 1951年生效
推 JohnMash:感謝c615的指正
推 hsien1105:有時候對於權貴而言，"證據"本身..不具證據力，一樣可怕
推 hsien1105:我覺得整體而言還OK，劇情著重在胡佛的性格和性向兩方面