推 kimclark:寫得很好~我也很喜歡這部電影，可是你讓我想去看書 05/15 20:18
推 RoseBeer:最近在COSTCO有看到這本書,可以買回來看。 05/15 20:21
推 BURN729:推這部，寫得真好!! 05/15 20:39
→ RoseBeer:更正:在COSTCO看到的是:正義：一場思辨之旅 05/15 20:49
推 ZadiaG:to樓上:那本也可以看看其實~ 05/16 15:49
※ 引述《zivlin (桌球寶寶)》之銘言：
: 電影中檢察官搞不懂主角到底是站在哪一方的
: 是因為他們對主角的正義不了解
: 我認為主角心中的正義其實就是簡單的四個字“顧客至上”
: 有罪的顧客找上門來就是要盡量幫他脫罪
: 不論是打官司或是跟檢察官作協商、交換
: 大部分都是這樣的情況下使得主角常常在談話最後會被罵是個渾蛋
: 但這部電影中主角接了路易斯的案子之後發現他之前的一個客戶是被陷害入獄時
: 主角就秉持著顧客至上的精神
: 一定要讓路易斯繩之以法 讓之前的顧客能被無罪開釋
: 所以雖然他幫路易斯擺脫了強暴罪的罪名 卻使得他在謀殺案中被制裁
: 在檢察官眼中看似莫名的想法和行動
: 其實就只是單純的顧客至上這樣的價值觀而已
因為電影好看的關係最近看原著，該原著之前早在book版網友就有推薦了，早就想
拜讀了，依原著的詮釋我想主角是在本與法律的機器底下做「潤滑劑」，誰能保證
警察不會抓錯人，法官不會誤判，如果說檢察官是要把犯人抓起來起訴，那律師就要
從這些證據或程序當中尋找瑕疵，這才公平把看似黑色的證據，可能因警方的蒐證方法
不合法，讓他變的灰色的，從中替當事人得到無罪開釋或認罪協商的籌碼。
反正社會有光就有影，有學校就有監獄，有人販毒賺進大把鈔票，不幸被抓包，他就
能把罪犯弄到減刑或幫當事人從各種可能中選擇對當事人最有利的來跑流程（當然也有
從敵方陣營做利益交換的方式）他形容犯罪行為，不是用嘴說的，而是有多少證據說
多少話，「證據」就好像馬戲團的小丑拿著轉動的盤子，一個接一個轉，而他就是要
讓那些盤子停下來，甚致讓那些盤子掉下來。個人認為主角是外表圓滑內心剛正的人
不像社會有些道貌岸然的偽君子。所以本書的開頭還有片中主角的父親所寫的「最怕
就是遇到無罪的當事人」因為正因為「無罪」所以心理所承受的辯護壓力才相對的大
截取一些佳句是看書才能看到，提供分享：
法律已經沒有什麼值得我珍惜的地方，法學院教我們當事人進行主義，體系的監督制
衡，追求真相的美德，這些概念早就像古文明雕像的臉孔一樣腐蝕了。法律的內涵不是
真相，而是協商、減輕罪名，操弄，我處理不是有罪和清白，因為每個人都有罪，不可
百分之百清白。但這並不重要，因為我接的每個案子都像是一棟基礎脆弱的房子，負責
澆灌地基的是一群過操勞的廉價勞工。他們會便宜行事，他們會出錯，再用油漆把錯誤
和謊言掩蓋起來，我的職責就是剥開刷在表面的油漆，找出裡面的裂痕，把我的手指和
工具伸進去，讓裂痕逐漸擴大，大到連房子都應聲倒塌，就算不能讓房子倒下來，也能
讓我的當事人從裂縫中溜出去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.164.172