[討論] 下流正義的疑問？？

[care123 (= =)]

以下有雷















看完這片，有一個疑問實在是想不通，

就是，為何片中的富家子弟，要找主角當辯護律師呢？

如果擔心之前殺人的罪被揭發，那就不要找主角幫忙不就好了，

反正，都已經有替死鬼幫他坐牢了＠＠

幹麻還要冒險去找主角呢？？不找的話，主角也不會發現新的證據，

或疑點，甚至有可能再也不會去管之前殺人的案子（畢竟在有新的證據之前，主角都還是

相信那個替死鬼真的有殺人不是嗎？）

所以，到底那個富家子弟找主角的原因是啥阿？

是我漏看了什麽了嗎？？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.175.43
※ 編輯: care123         來自: 111.240.175.43       (05/15 01:12)
→ peggy781112:因為當事人跟律師之間有保密條款的規範
→ resbe:本片關鍵:律師和客戶有保密協定 如果洩密 會被吊牌不能執業
→ resbe:也是說本片的衝突點就在這裡 也就是作者想演繹的部分 主角如
→ resbe:何利用智慧反制如雷的情節裡 正好反映出 下流正義的精神
→ cyr1216:本片最重要的精隨你居然沒看出來...
推 Yatta:因為既可以牽制律師主角又可側重他的能力為自己脫罪
→ impose:說實在的 因為不這樣就演不下去
→ impose:會有保密義務的不是只有米克阿 其他律師只要接這個案就有
→ impose:但如果找其他人 發現前案的機會根本低到幾乎是零吧
→ care123:就如同I大所說的，我的問題就是這，找別的律師不就好了，
→ care123:前案已經結束，根本不需要冒險找跟前案有官的律師阿，況且
→ care123:以富家子弟的財力，找更大或有名的律師來打官司都會贏吧
→ care123:而且不找主角的話，主角根本不會有機會發現新事證阿
→ care123:更別說會有人幫替死鬼翻案了，不是嗎？
推 derrickkobe:同意樓上說法  看完也有同樣的想法，有點自作孽的感覺
推 jay0000:說別人不懂精隨的人自己才是被劇情牽著鼻子走吧...
→ jay0000:自己動點腦思考好嗎...劇情嚴重矛盾唬爛又主角威能
→ jay0000:不過是部包著假的聰明糖衣的無聊芭樂片罷了
推 saar:推理小說被你說芭樂片 你也太好笑了
→ GOGOMAXX:我覺得純粹是因為看上主角便辯護能力高強 就算查到上一
→ GOGOMAXX:案子也會因為保密條款而沒事 誰知道反而被主角反將一軍
→ GOGOMAXX:所以小開是基於以上這兩點而找上他的 結果陰溝裡翻船 爽