雖然這部片已經下片了
但個人認為這是美國近期以反恐為主題的電影中的佳作之一
沒有太多的動作畫面
但言語交鋒更勝槍林彈雨
有朋友認為湯和梅兩人交換角色演會比較好
不過湯那付沒有眼神的眼神
用來演有野心的參議員更是令觀眾咬牙切齒!
**********************************************
完整版http://0rz.tw/f03ux
權力風暴－實踐，檢驗真理的唯一方法
你為何而生？
你為何而死？
你為何而戰鬥？
你為何而負責？
老實說，我覺得這四句話在我們的日常生活中還頗常聽到。走在路上遇到傳教士時
會被問到、去教會的時候會被問到、在學校老師會問學生、在家裡父母會問孩子、在公
司裡主管會問員工等等。畢竟人又不是畜牲，只能管吃喝拉撒睡的事，人之所以身為人
，就是比一般的動物能想得更多、做得更多；若是只管吃喝拉撒睡，那就跟一般的動物
沒兩樣，似乎就不配當『人』，會被其他人『瞧不起』。所以人活在這個世界上，不但
要求生生存，還要有目標，並努力以赴達成。
不過，世上有千百種人，每個人的目標不一樣，想法也不同，手段更是南轅北轍，
但這之間似乎又有著蝴蝶效應的存在，這一步、那一步，隨時都可能牽動旁人、甚至是
素未謀面的人的下一步，彼此間緊密相連而溶為一體；儘管立場可能不一，昨日的朋友
可能是今日的敵人，每個人一舉一動、一言一行，都是在為下一步做準備。
在美國近期以反恐為主題的電影中，這部片的境界算是很高的一部。沒有太多槍林
彈雨、血肉模糊，更沒有滿腔仇恨，有的是人的良知和野心，以及高尚的情操，在短短
一小時中，言語攻防交織出美國人對反恐議題的兩種矛盾心態。甚至若不仔細看，還很
難判斷出這部片是否是反戰片。
滿腔熱忱的大學教授和失去動力的大學生、野心十足且醉心勝利的參議員和秉持新
聞專業良知的資深記者、為了實踐自我理想而投效軍旅的一對好同學，校園、辦公室、
戰場，加洲、華盛頓、阿富汗。三地時空交錯，看似不相干卻又緊密結合，短短的一小
時，讓人看盡人性的天真善良和陰險邪惡。
他們每個人都是為了自我的理想而努力，教授要開導學習熱忱衰退的學生、參議員
一手策劃了新反恐戰略，而資深新聞記者不斷地詰問參議員，為了則是自己的新聞專業
良知，至於那一對好同學，則是為了他們的理想，他們的『美國夢』。
人有理想很容易，要去參與、實踐卻是很困難；要實踐很困難，要以生命為代價去
實踐更是難上加難，但『實踐是檢驗真理的唯一方法』，若是不去實踐，再崇高的理想
、再完美的真理，似乎都無法說服人。但問題是怎麼實踐呢？
參議員為了他的野心，積極推動『新戰略』，表面上像是他親身經歷越戰的反射，
也是對美國反恐戰爭成效不彰的回應，實際上是為了更上一層樓鋪路（『我不會參選美
國總統，多麼熟悉的一句話啊！』）但是他當然不會親冒矢石，代替羊『實踐』理想的
，就是懷抱滿腔愛國熱忱的軍人，那一群『猛獅』；之後當猛獅與敵人纏鬥傷痕累累的
時候，羊卻安穩地躲在大後方。的確，羊和獅子都實踐他們所懷抱的理想，但犧牲的是
獅子，而不是羊，所以資深記者對於此點耿耿於懷，為什麼獅子要為羊的野心犧牲呢？
這樣子值得嗎？這樣的『理想』有必要以犧牲生命做為實踐嗎？躺在墳墓裡的那些獅子
，到底是為了參與自己想要改變的理想，還是成就了羊的霸業？
也許不需要犧牲生命，但實踐是無可避免的；如果想要改變，那就必須實踐、必須
參與，而這時就要看實踐的代價為何了。所以教授會積極開導學生要勇於實踐，但當學
生們選擇以生命做為實踐的代價時，教授他盡全力阻止了，也許這和他多年的理念有所
扞格，但在還可以挽回的時候，教授選擇了生命，而不是理念。獅子有無比的力量，可
以翻山越嶺、無限奔馳，為什麼還要甘願向羊低頭、將自己的力量用來實踐羊的理想呢
？如此值得嗎？從教授親身經歷越戰的經驗反射，他認為不值得，但好同學們認為值得
，因為他們相信教授的信念，想要做出改變，就必須參與。
所以當好同學們拿出入伍令的時候，台下的同學們啞口無言；當參議員逼問資深記者
是否支持反恐戰爭時，她知道她不能再像之前那樣地無條件支持了，因為她無法認同羊
的野心要以勇猛獅子的性命做代價；她不希望繼續『為羊作倀』，但她終究是屈服了。
至於失去熱忱的學生做了什麼選擇，我們不得而知，但他至少已經明白若想要進行某些
改變，他就必須實踐，親身參與。
最近幾年，每到選舉前就會聽到一種說法：『兩邊都一樣爛，幹嘛還要去投票？』
但很顯然地，沒有去投票的結果，什麼都無法改變，但到頭來還是要生悶氣，白白喪失
了一個參與改變的機會。
『實踐，是檢驗真理的唯一方法』。如果決心有所改變，那就請勇敢地踏出腳步吧！
--
『我們打贏戰爭靠的是比敵人更加強大的精神意志和人民的英雄氣概。』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.194.39