推 ohya111326:蠻好看的 拍給美國人看的＝ ＝ 11/15 19:24
推 artyman:這片是拍給美國人看 但某些政治社會現象也值得我們反思吧 11/15 19:46
→ rabbit66376:看過[軍火之王]再想想反戰就覺得很諷刺... 11/15 20:30
※ 引述《immad (Dammi)》之銘言：
: 戰爭一直是鴿派(和平)與鷹派(正義)之間永遠無解的爭議,
個人看完感想是，整部片很清楚地偏向反戰立場 :)
: 首先是理論那一條線關於該不該挺身而出為社會做一點事的這一個部份,
: 教授對陶德的勸進,似乎失去了強而有力的立場了!
教授的態度很清楚，他希望學生抱持政治批判與反戰的理念，同時也要有
堅持理念的行動熱情。
對於兩位從軍的學生，他很欣賞他們的行動熱情，但卻不同意他們參
戰的理念，因此他極力想勸說阻止他們。反之，反觀天資聰明的陶得，
他的理念與教授相同，但是卻欠缺行動熱情，只想跟許多既得利益或
優秀知識份子一樣逃避現實，因此教授特別把他找來晤談，並且讓他
自己做出最後選擇。
其實影片中這名被約談的學生，應該就是本片預設的觀眾群，所以片
子最後沒有給答案。換言之，就是要留給觀眾自己判斷抉擇：
你要繼續把頭蒙在沙堆中，假裝天下太平，一面享受既得利益，一面
追求更多利益？
或是挺身而出，以行動展現你的批判理念？
對，這裡問的就是看了這部片的「你」，不是片中那名大學生 :)
: 以及可以讓人相信並支持的口才與邏輯,
: 當然加分的是他帥氣的外表,連我這個主張反戰的人,也覺得他講的並非沒有道理,
: 甚至是快被說服了!就好像人民懾服於一位政治明星的口才與偉大理念的同時,
這部片許多地方都在明嘲暗諷這類政客的行徑與口吻。
例如他才剛說完他的必勝戰略，就接到前線失利的熱線電話，他只能臉上一堆
黑線，假裝沒這回事，然後開始發表種族歧視的言論；還有，影片前面學生批
評政客都把「不選總統」當作騙票手段（恩，這手段好像很熟悉喔），後面政
治明星果然就對記者說出這句話。
諸如此類對政客（即便是明星政治家）的諷刺與批評，充斥整部片。換言之，
這部片的反戰立場很清楚。
: 看到扮演記者的梅莉史翠普坐在計程車上看著白宮,
: 看著過去戰爭中死亡軍人的墓碑,那樣的無所適從,
電影最後，跑馬燈打出了新戰略頭條新聞，似乎暗示老記者還是屈服於現實，
即便她對著陣亡將士哭泣又如何？
事實上，後設來看，這部片在這種時候推出，其實也是搭上了現在的反伊戰潮流。
試想五、六年前，好萊塢有多少製片導演大膽地鼓吹反戰思想？
當然，有時反省雖遲一些，但終究還是有所反省。
而且看來勞柏瑞福似乎也再度點出一件事，那就是這些台面上的油條政客、
老記者甚至老教授，都包袱太重，積習已深、積重難返，所謂「老狗學不會新把戲」。
換言之，這世界真正的變革希望終歸是在年輕一代身上。
請問「你」的選擇是什麼？ :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.238.225
※ 編輯: artyman 來自: 210.64.238.225 (11/15 19:08)