推 nam1975:唉看完電影我覺得 要壞就壞到底！ 08/13 22:13
推 DrawHow:推薦這篇文章。 08/13 23:10
推 killerexpo:大推Pink Floyd！！！ 08/13 23:12
推 xhole:推這篇 08/13 23:38
推 mjlookmj:我也特愛這部片，不需要多餘的音效也能呈現出景張的氣氛 08/13 23:52
推 Beckhan:比較認同你的觀點 給他m 給他m 08/14 00:41
※ 引述《jazzstanley (stanley)》之銘言：
: 午夜時分的房間被黑暗填滿，微弱的光源從螢幕隱隱然，規律隨著鏡頭切換。
: 這是第五遍的《No Country For Old Men》，我依然目不轉睛，身體蜷在被子裡，
: 像未破繭而出的蟲蛹。
為了表達對你文章的敬意 我也放了月之黑暗面來聽
不過是夢劇場整張翻唱致敬的那一張
: 其實我身體不冷，冷的是心。
: 看著妹妹頭的Javier Bardem戴著手銬，無聲無息走到講電話的巡佐身後，心裡想
: 到的字眼並不是同情，而是愚蠢。B級片裡總是有那種很愚蠢的死法，但這裡指得
: 不是死法，而是失去戒心或不夠機靈招致自身幻滅的那種疏忽。於是當手銬在巡
: 佐脖子上緊緊勒住，像大白鯊的巨齒倒鉤進皮膚之下的肌肉組織，因為巨大的痛
: 楚且無法呼吸而死命的掙扎，皮鞋在地上叩叩作響的不規則敲打，像一曲死神編
: 奏的喪曲，斷氣的那刻，屏住氣息的我，呼吸反而自此順暢了起來。
: Stupidity kills, humanity heals.
: 人性治癒的不是邪惡，人性更不是邪惡的對立面，人性把邪惡包在裡面，是旗下
: 的一個分支，只是我們避之不談。以上的那段畫面濃縮成了整部片的主旨：一個
: 人從後面追著一個人；一個人在面臨死亡前的掙扎與渺小。三個主要角色的關係，
: 像螳螂捕蟬黃雀在後，但就剪接技巧上，柯恩兄弟不著痕跡的賣弄一番，從未讓
: 任何兩位主角出現在同一個鏡頭中。於是我們被傳達一個訊息。
: 一個鏡頭容不下超過一個精神人格的。
如果被追逐的主角代表普通人
而哈維巴登代表無法預測的極惡 無規則可循的惡
那其實其他一一被哈維巴登幹掉的 都是普通人
一個鏡頭也涵蓋了許多人格
: 一直以來，電影雖然是各種人生的展示，但難免落入把角色扁平化、簡單化的疑
: 慮，角色的劃分通常也代表了人格勢力的劃分：一個好人、一個壞人、一個普通
: 人。《No Country For Old Men》也一樣，警長是好人、妹妹頭殺手是壞人、把
: 兩百萬美金幹走的獵人，是普通人。
那被妹妹頭殺手哈維巴登幹掉的許多人 其實在這樣的分類下 都是普通人
: 也許你會問，普通人是什麼？是我嗎？
: 雖然我很想回答，是阿，就是你，也是我，但我不能這麼講。因為沒有人想當普
: 通人，包括我自己在內。電影就是這點讓人著迷，讓大部分觀眾把自己投射到角
: 色中，也就是現實生活中不可能成為的那種人。大部分人喜歡當好人，因為通常
: 好人最酷，有一些人想當壞人，假如壞人壞得夠帥，像《Dark Knight》的Joker，
: 大部分的人又想當壞人。
上面一段裡面有大部分的人喜歡當好人 大部分的人又想當壞人
這樣的集合邏輯我不懂
又或著原PO暗示大部分的人是雙重人格?
至於普通人呢？因為電影演完就是了，何必在影片裡當。
: 這麼說並不是一種普通人自此悲哀的言論，其實普通人是最富衝突成分的。沒有
: 絕對好、沒有絕對壞，善惡交加的掙扎。獵人Josh Brolin把普通人演得入木三
: 分，他會貪心，像妹妹頭殺手一樣，?細為丟能爸腕，但他會為了一杯水良心不
: 安，妹妹頭不會。讓我想到Pink Floyd的經典概念專輯《The Dark Side of the
: Moon》裡的幾句歌詞，我把幾首歌的主要精神挑選出來，得到這樣的結論：
: Us, and them.
: And after all we're only ordinary men.
: Me, and you.
: There's someone in my head but it's not me.
: I'll see you on the dark side of the moon.
: 月亮，是否就像人心一樣，有陰暗面呢？我們其實心底清楚，卻不承認。因為沒
: 人去過月球背對地球的那一面，也沒人真的願意面對自己心裡被埋藏的那一面。
: 於是普通人如獵人，只有不斷四處奔跑，是個掙扎的人，同時也是失去方向感的
: 人，不知道該往善惡的哪個極端走去，只好亂竄並且迷失其中。
: 有趣的是，代表好人的警長，也有一連串的掙扎，但大多都是為別人，而不是自
: 己。那是一種對於正義本身已遲遲日暮的感嘆，原來這麼多年過去，才發現自己
: 竟然什麼都不能改變，而人，像《牯嶺街少年殺人事件》裡小明說的，是不會改
: 變的。可能你誠心待人，善意仍不被珍惜，於是每個人只能作好自己。可是，你
: 知道嗎？每個人只作好自己的社會，是非常恐怖的。
上面把電影角色分成好人警長跟其餘的普通大眾
我不是很能認同
柯恩兄弟在險路勿近中 其實除了哈維巴登是一個超越性的存在外
其餘都是芸芸眾生 沒什麼好人普通人之分
警長最後承認自己的無力感以及放棄 布洛琳為了沙漠中垂死的人而送水過去
都是芸芸眾生很自然的表現
不用刻意區分誰是代表普通人 警長又是好人之類的
因為不管是警長(世代警察家庭)或是布洛林的貪念與惻隱心
絕大部分都是被教育與告知出來該有的行為(不管事家庭學校還是社會)
而拿著宰牛的噴子登場的哈維巴登 就是超越性的存在
挑戰一切規則 芸芸眾生對他而言就如同牛排一樣
: 那恐怖不在於直接的衝突，而是因為漠視造成的荒涼。像片中西德州裡的場景，
: 黃沙滾滾之下的荒涼冷清；也像Javier Bardem妹妹頭底下，冷峻表情加上深沉
: 眼袋散發出的死寂之氣。殺手讓人不寒而慄的，並非那看似無害且安靜無聲的殺
: 人武器－噴管，也非那把受害者生存理由牽托給運氣的銅板遊戲，他殺人，是因
: 為想殺人，沒有別的原因。
我到覺得不是因為他想殺人
電影中哈維巴登也放過很多人 包含結尾戲那一段
整個電影的精華片段
我覺得是哈維巴登幹掉同行想搶生意的賞金獵人那一段
明顯的帶有審判意味
告知他殺人是為了挑戰大家既有觀念 不關乎金錢 不關乎殺戮
關乎的是超越理性的東西
舉個例子來說好了
近代最偉大的祭司 愛因斯坦很不喜歡量子力學
因為量子力學最基本基礎就是機率的概念
他說"上帝不會用骰子決定如何創造世界"
而哈維巴登用丟銅板決定手上的噴子要不要開火
很明顯地是在挑戰近代世界啟蒙時代以來
除魅化 科學理性至上的世界運行規則
什麼都可以被分析(變態心理學 精神分析啥的 兇手心理素描等)
哈維巴登 要挑戰這一切 他成功了 無人可預測 警長也放棄
這直追中古世紀那時候人對生命對宇宙運行的觀念
把哈維巴登放回黑死病橫行的中古歐洲
其實就沒有那麼突兀了 就是個上帝派來世間的死神
: 但這也因此造就他一股魅力。冷靜、冷血、不講道理。像浦澤直樹《怪物》畫的
: 約翰，外表像是尼斯湖的水面，總是平靜無紋，實則裡頭藏了一隻沒人看得見的
: 怪物。所以妹妹頭殺手的毀滅性人格也在於此，不像有些殺人狂，因為童年的陰
: 影，所以在一個個受害者，面對死亡前的真情流露中，開始學習愛；妹妹頭殺手
: 不給予人們表達感情的機會，即使在生死線的最後瞬間，就像肉品工廠裡負責宰
: 殺豬隻的工人，被時間訓練到對生命的麻木不仁。
: 整顆心都是黑色的人，可能真的存在，但可能是在這個世界最盡頭最盡頭的邊緣。
: 如同那張一再被我提及，Pink Floyd專輯的結論：
我還是不太同意這一點
極惡的探討 發條橘子前半段展現的暴力美學與著墨 比較像是
我還是覺得哈維巴登代表的是沒有善惡的超越性存在
: There is no dark side of the moon really. Matter of fact it's all dark
: 原來月亮全部都是黑暗的，那人心也是嗎？這問題我實在無法回答，畢竟電影結
: 束，從被窩裡走出來後，房間內不管怎麼樣都感覺非常的冷。變回普通人的我，
: 也不記得剛剛把自己投射進哪個角色，也許是每一個，也許一個也沒有，但總之
: 我依稀在耳邊聽到Pink Floyd的音樂在耳邊緩緩響起。
: I've got things on my mind.
: For the want of the price of tea and a slice
: The old man died.
以平克佛洛伊德1994年的分離之鐘專輯中我最愛的
"Coming back to life"結尾吧 很直達人心深處又溫暖的吉他獨奏
http://www.youtube.com/watch?v=uhV4me_k8Y8
--
I've seen things......you people wouldn't believe.
Attack ships on fire off the shoulder of Orion.
I've watched C-beams......glitter in the dark near the Tannhauser Gate.
All those moments will be lost......in time...
...like tears......in the rain.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.7.61