[負雷] 全境擴散 - 半調子的災難電影 - 精華區 movie

作者otherside (所謂的轉型跟改版差不多)

看板movie

標題[負雷] 全境擴散 - 半調子的災難電影

時間Thu Oct 27 05:25:55 2011

http://blog.yam.com/persimmontik/article/43525534 期待了好久，這部好萊塢巨星雲集的災難片《全境擴散》終於在臺灣上檔，光是看到麥特戴蒙、凱特溫斯蕾、瑪麗亞柯詠蒂、裘德洛.... 就覺得不看太對不起自己，更尤其這是一部災難片，看過好幾部好萊塢災難片，雖然內容多半大同小異，但基本上災難片探討人性的底子卻一直以來都扣得很緊....看著美國本土票房飆這麼高，我一直覺得這一部眾星雲集的災難片不會讓人失望....殊不知，真的是一部「災難」片。許多角色根本就不需要這些大咖來演，明明是一部災難片，硬要把餅畫這麼大，出現許多災難片不應該出現的細末枝節，許多角色的發展性受到限制或是變成根本沒有必要出現的廢支線，想要面面俱到的災難片最後只會變成一部大災難，簡直就像是剛開始接觸災難片的好萊塢會出現的劇本，從頭到尾沒有重點，對人性的描寫都各點了一下，疾病的擴散更是沒來由的莫名其妙，這部電影與其說是一部描述強大病毒侵略人類世界的電影，不如說是一部為電影中的病毒寫的傳記，乾脆叫做《我在人類世界存活的144天》比較貼切一點。之所以對這部電影這麼嚴厲，實在是因為所謂病毒災難片不應該只是如此，好萊塢對病毒災難片有太多經驗和前例了，如果不能創新，照著前例走也不至於到這麼淒慘的地步....《絕命帶原者》細細描寫了一對兄弟面對幾乎奪走全世界性命的病毒時，展現出來的情誼及心結；《末路浩劫》透過帶著孩子尋找地球上還可能可以生存的地方，描繪出了人性的光明面與黑暗面；《科洛弗檔案》更是完全將重點擺在小市民的身上，刻劃出到底災難發生時小市民的情況如何....就連《我是傳奇》都可以透過那個槍法很爛的軍醫來看看一個人在殭屍環伺的城市裡要怎麼生活....結果《全境擴散》野心很大，都摸了一個邊，卻甚麼也都沒講到，真要說的話，看完後我只感覺到「外星人不敢隨便進攻地球的原因，一定是地球上有太多古怪的疾病了」。不知道劇本原本希望描述的是甚麼？從一開始Day2開始一天一天走， (雖然早就猜到從第二天開始講起，最後一定會回到第一天)就應該是希望透過時間的演進來逐一看人類在面對未知病毒時的反應和整段過程....一開始還鉅細靡遺地描述各大城市的人口和疾病發生的情形，天知道後來病毒全面失控後，電影也跟著失控了。麥特戴蒙負責的那一段，老婆是第一個帶原死亡的就算了，偏偏硬要搞一個老婆死亡前外遇，然後麥特戴蒙硬把這樣的感覺演出來(可以在這種電影裡還演出那種心情，麥特戴蒙算是這部電影的大亮點了) ，偏偏這件事情跟病毒一點關係都沒有，真要說的話也就只有阻止女兒約會，還有最後女兒的小男朋友打了疫苗，幫女兒辦了舞會....最後麥特戴蒙看著老婆的照片哭....你說，他老婆有沒有外遇有差別嗎？硬塞一個外遇進去是要演全境擴散之犀利人夫嗎？瑪麗亞柯詠蒂那一段更是莫名其妙，一個病理學家出差到香港調查病毒來源，結果被綁架....後來疫苗發明出來，這位小姐居然在小村子裡教孩子們畫畫！？不是說害怕感染所以全部窩在小屋子裡嗎？後來居然當起老師來了，這個角色是去非洲當義工了嗎？後來發現疫苗是假的，也沒有人交代這位大小姐一氣之下跑去哪裡了....這一整段就是可以全部刪掉了，因為她也沒查到病毒來源，支線又只走了一半，這一段支線意義何在？旨在描寫中國大陸的醫療資源缺乏嗎？凱特溫絲蕾那段也真夠衰的，不但凱特溫絲蕾在電影裡長得跟個男人一樣，做到最偉大的事情就是告訴政府官員病毒擴散係數是甚麼.... 工作到一半就染病，還人很好想把睡袋給別人，結果還沒拿給別人就掛了....這一段支線就是在說凱特溫絲蕾很盡職，請大家替辛苦的醫療前線人員致敬？裘德洛那段更是....本來是一個關心病毒議題的自由記者，結果搖身一變成為發災難財的黑心人，然後這段劇情開始「本土化」，走向鬥心機的你爭我奪....還請了《偵探小天后》的前警長來跟他談條件，交保那一瞬間我想起了《私法制裁》.... 至於整部電影的主線：病毒。就是從開始崛起殺死人，一直到144天找到疫苗後就結束。中間甚麼與非洲愛滋病結合、病毒變化等等的問題就全部自動神隱，最後就美國人真盡責不畏懼病毒威脅把疫苗發明出來，最後回到第一天，告訴大家病毒怎麼來的就結束了。OMG！這部電影到底想討論甚麼？事後不斷回想，我就是看到了這144天內人們發生各式各樣的問題，跟病毒大概也沒有甚麼直接的關係，也不是很深刻，正好叫做《我在人類世界存活的144天》無誤。《全境擴散》實在很像剛開始接觸病毒災難片的好萊塢劇本，一開始的好萊塢拍攝被病毒侵略的地球只是為了要幻想如果發生了這種事情，大家會怎麼樣而已。而後才發展出將災難片聚焦在某些議題上：人性本善或本惡、面對毀壞的世界時出現的真實人性、親情友情愛情在生死存亡之間的可貴等等....而《全境擴散》企圖突破這樣的藩籬，拍出病毒災難時全人類的反應，但殊不知這不是連續劇或是影集，這是一部電影....野心太大又不懂得捨棄的結果，就是出現一大票無意義的支線....至於主線病毒本身帶給人類甚麼樣的改變或是啟示倒是一點也都沒發生，大概就告訴了觀眾小心蝙蝠和豬的口水可以創造出新病毒喔.... 所以這部電影就可惜在這。請了一大票好萊塢大咖來演這部電影，結果拍出了這樣沒有意義的東西。把大咖們分散到不同的支線裡，結果支線又沒有意義，那這部電影剩下甚麼？同樣是災難電影，還不如十二月要上映的英國災難片《末日情緣》，那還讓人感覺到更貼近心裡一點阿....在《全境擴散》裡，看不到孤寂感、看不到真實的慌亂、看不到病毒侵略下人性的描述....這部電影是由各式各樣種類的片子組成的，但是災難片本身？除了最後看到勞倫斯費許朋把疫苗給了小朋友之外，幾乎是沒有任何焦點的阿.... 導演是曾經執導過《瞞天過海》系列的史蒂芬索德柏，在這部電影裡可以看到擅長分配大咖演員戲份的感覺，但畢竟這是一部災難片，重點就是要看災難，全部分散了是要看甚麼？都難得聚集了這麼多大牌演員，結果卻生出這樣的成果，真的可惜，可惜翻天了。 -- 肝若不好，人生是黑白的肝若好，報告是空白的 http://blog.yam.com/persimmontik -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.181.56 ※ 編輯: otherside 來自: 111.249.181.56 (10/27 05:26)

噓 imreding:真的半調子中段之後一整個弱調，後段差點睡著。不推 10/27 06:51

推 meowyih:不推影片也別噓到認真寫心得的人啊... Orz 10/27 08:17

推 Lyon9:推一下XD 10/27 08:29

推 ct20100806:怎麼辦,我到底該不該去看呢..... 10/27 09:05

推 efefang:我看到葛妮絲派特羅就無腦衝了就算只有很短暫的時間 10/27 09:08

推 shengju1029:但我同學說就醫學的角度非常專業 10/27 09:33

→ ouso:我覺得很好看 10/27 09:43

→ neiger:這部片用了許多沒有對白的畫面，我覺得這才是有趣的地方。 10/27 10:31

→ redsoxnation:只能說，我覺得好看，看完後蠻有警世意味的... 10/27 11:02

→ sleepyrat:因為導演夠大咖...所以明星願意來片中走紅地毯啊!!! 10/27 11:48

→ daynalin:我覺得還滿好看的耶~ 雖然淡淡的可是看完會有點餘韻 10/27 16:33

推 ycjs:我覺得還好呀!!對病況嚴重性推演蠻符合現實所會採取的步驟 10/27 22:25

→ lfrr:我也覺得很難看...整個不知所云 10/28 09:14

→ llittleright:其實每條支線都讓我們用不同的角度看待這故事阿很多 10/28 12:33

→ llittleright:探討人性的地方很寫實 10/28 12:34

推 SignKing:真的很難看 10/29 01:45

推 youmine:推~看到結局整個無言，還以為會又來個第二波危機= = 10/29 12:09

推 orlando:這部片子不是災難電影比較像寫實記錄片 10/29 21:38

推 kc135:用以往大場面的心態看這種寫實紀錄片很不適合 10/29 22:44

→ ivsharon:這部重點不在災難片吧!比較像是探討人性以及社會重建的 10/30 00:19

→ ivsharon:片~ 他提供我們對於這種災難有更多思考的面向 10/30 00:20

→ iamecho:這部片子本來就不是災難電影 10/30 12:50

推 iamecho:或者應該說，不屬於大場面動作災難片 10/30 12:58

推 faceback:同意 10/31 12:18