推 spree:好文! 10/30 17:36
推 lainmoon:中肯好文 10/30 21:52
推 alanromeo:沒錯.最後一段的結語下得好 10/30 22:29
推 ewane711:推電影跟小說各有優缺 總之 這是個好故事 XD 11/03 03:59
推 nemo31:好認真 11/05 20:32
推 alalala:就像色戒原著vs.色戒電影,改編之後的東西其實已經獨立出來 11/06 11:42
看這部電影前兩個月讀完小說，覺得是中上水準而已。不過看到imdb的高
分，還是想看看這部片究竟好在哪裡。
看完有些失望，這部電影並不打算呈現原著小說的優點，將原本瑰麗的故
事改編成了好萊塢式的愛情喜劇。例如結局，將原本深遠的意境改編成老套的
童話故事，更讓我覺得這部電影為了符合全年齡層觀賞，犧牲掉太多東西，即
使成為一部相當好看的電影，卻沒辦法像魔戒一般，使書迷普遍認同。
小說《星塵》是寫給大人看的童話故事，背景架構雖然使用童話素材，卻
掩蓋不住故事的陰暗，這種黑暗的特性在電影中完全不見了。舉個例子：電影
中有位農夫被太太叫出去賣羊，沒想到一轉身就碰到買主（笑點一），接著被
變成羊，又變成女人（笑點二），在旅館的大戰之後才變回原形。農夫在電影
中是提供笑料的人物，但小說並非如此。
小說中，農夫家裡一貧如洗，吃完早餐後，就只剩下一頭山羊，因此農夫
的母親叫他帶到市集把山羊賣了換取食物（這個開頭很像范進中舉）。可是農
夫卻被魔女施法帶走，在旅館大戰中，被衝進來救星星的獨角獸一腳踹死。這
是個悲慘的故事，由寓意來看，農夫並不想捲入爭奪星塵的戰爭中，然而戰爭
的特性就是這樣，人民生活都很不好了，政府卻可以強制徵調，最後讓他們死
在遙遠的戰場上，這個人物透露出戰爭的荒謬。童書體裁常常有所暗喻，不過
通常是表達積極正面的教化意義，《星塵》當中的消極負面思想很明顯不適合
孩童觀賞。
此外，電影把人物的性格變得刻板，在小說中，無論維多利亞（崔斯坦最
初迷戀的女孩），暴風勳爵眾或魔女莉莉姆，都不是完全的反派。維多利亞並
沒有把崔斯坦當成好人工具列，當她知道崔斯坦真的跑去找星星，其實很自責
，暴風勳爵眾雖然在爭奪王位的過程中表現極為狡詐，但其他時候就和普通人
沒有兩樣（但還是有身為貴族的傲氣），電影中只刻意突顯他們殘酷的一面，
卻沒有花心思闡述他們生前與死後的態度差異，反而把幽靈拿來搞笑。魔女莉
莉姆在小說中確實很趨近於反派，但沒有變成最後大魔王，她沒有殺死餿水婆
，也沒有抓走星星，當她發現星星愛上崔斯坦以後就放棄了。
另一方面，小說也沒有刻意強化主角的正面形象，最初他遇到星塵時，甚
至不把它當人看，一開始的態度之惡劣導致當他從旅館救出星星，星星還是無
法原諒他。而主角的母親在脫離奴隸身分以後，和餿水婆（小說中他沒有死）
或崔斯坦的對話，同樣表現出身為暴風勳爵的強勢以及傲氣，和電影中的性格
落差極大。星星個性的暴躁就更不用說了。小說並未對人物作二分法描寫，所
有人物都在灰色地帶，都有比其他人好的一面，也有糟糕的一面（電影有把崔
斯坦最初笨蛋的一面表現出來，但卻描寫得太笨了），不若童話故事黑白分明
，電影將小說中人物刻意趨近黑或白的一面，導致它失去更多原著小說動人之
處，而人物性格刪改一向是書迷最無法接受的（看看魔戒的法拉墨）。
整體而言，如果不和原著小說比較，這部電影確實是很成功的奇幻愛情童
話，但和小說的境界相比，把一則意境悠遠的故事僅只改編成奇幻愛情童話，
那就不怎麼符合讀者的期待了。
當然，看過電影的人再看小說，大概也不會很滿意小說，畢竟同樣是不符
合自己預期的東西。弔詭的是，如果小說寫法和電影差不多，那大概根本沒機
會拍電影；同樣的，要是電影真的拍出小說的文學性，恐怕會變成和時時刻刻
一樣，曲高和寡的作品。
所以，個人覺得把小說和電影當成不同的藝術展現比較好，星塵的小說和
電影都有個自無法取代的優點，也有將較之下必然出現的缺點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.142
※ 編輯: Maiyo 來自: 163.25.118.142 (10/30 16:40)