[影評] 純建議影評---戰慄時空[反向思考﹞

[bl0418 (風剛馬備前)]

恕刪--
正如開版大大所說，大家都是衝著蝴蝶效應的名聲才會去看這部電影，
不過小弟不是，因為小弟我....是被同事拖去看的，出場的時候才發現
海報標示著﹝蝴蝶效應﹞班底。
----題外話----
蝴蝶與戰慄都是以﹝穿越時空﹞的題材來探討生命，也許是因為蝴蝶中
改變了太多次，讓大家以為這是一部科幻片，但是探討生命才是主題阿。
兩部電影最後都以愛來作結尾，但是劇情上卻用了兩種不同的方式來探討。
蝴蝶是在經歷數次的改變後發現唯有讓女孩離開他的生命，女孩才會有更好的
結果﹝雖然不一定﹞。
而戰慄則是在追逐死因的過程中，發現自己的命運不可改﹝只是找不到真正的死因﹞
所以決定改變女孩的未來。
當然其中有一些疑點是網路的各位都在討論的，說是疑點，不如說是值得大家思考的方向
以主角來說，如果主角當初中槍直接掛掉了，那女孩的命運就已經注定了。
以及主角寫信的那一段來說，之前有網友提到也許原本的未來主角有寫信，但是女主角
的媽媽沒有戒菸，第二次的未來媽媽才戒菸。
我覺得不如說是第一次因為沒有寫信所以女主角未來黯淡，而第二次主角才有寫信。
也就是說是因為﹝寫信﹞改變了女主角一生，這也是這齣戲中唯一的一次﹝改變﹞
而這個改變源至於愛。
當然還有很多地方值得討論，但是如果硬要將蝴蝶的那種多變套入戰慄中，
的確會讓你失望，但是你的一生能有多少次的機會呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.46.111
推 onetwo01:推一個~
推 Rfed:蝴蝶效應居然變成經典了?
推 crescent33:我覺得戰慄的結構太單純了,不一定單純才能表뤠
→ crescent33:達生命深刻的意義吧 蝴蝶給的震撼遠大過本片
→ lovegre:我覺得顫慄時空想試圖探討的東西是滿有深度的..
→ lovegre:不過功力不夠...談的不夠完整~架構也不嚴謹...
→ lovegre:蝴蝶效應雖然是叫好叫座的商業片..但是鋪排周詳~
→ lovegre:所以整體感覺比顫慄時空好太多~~(雖然我比較喜歡
→ lovegre:Adrien Brody~但也不能因此偏袒說顫慄時空較好..
推 lovegre:劇情..是因為寫預告腳本時總會寫的比較@#%^^所以
→ lovegre:才會讓觀眾覺得被誤導~ 君不見"王牌冤家"DVD上的
→ lovegre:劇情摘要是怎麼寫的...實際電影又是演些什麼...
→ lovegre:人物..的確讓我有種...啊..很單調的感覺..不夠深
→ lovegre:刻...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.164.2.149
推 onetwo01:說的對...這兩部電影想講的東西本來就不太一樣
推 crescent33:以前有一個老師很愛推薦人去看大爛片,因為他묠
→ crescent33:認為一生看這麼爛的片子機會也不多:P
推 tonitoni:建議把 戰慄時空 改為顫慄時空^^