Re: [討論] 超級戰艦 BUG 一覽..

[shamanlin (Claymore)]

※ 引述《Marcom (  詩與電影  )》之銘言：

我得說你才是擴大解釋的太誇張了

: :    A: 這個就真的是bug  有油就算了 最好還有砲彈.....
: :       只能說電影認真就輸了
:    不是正在美日聯合大規模軍演嗎??
:    先把老爺主力戰艦加些油料和砲彈
:    然後請出來活動筋骨發幾砲當煙火不算誇張吧
當然是誇張

軍演是現代軍艦在軍演，密蘇里只是放在港口邊的觀賞物
有些油料ok，但有殺傷力彈藥擺明就是扯過頭的事情

還活動筋骨發幾炮當煙火？ 當煙火也不會用實彈的

: : 4. 為什麼外星船沒有導引武器
:    這只是外星的先遣部隊,牠們最精良的武器不可能都帶來
:    所謂的先遣就是通訊和偵察為主,所以牠們不主動殺人
:    因為怕挑起地球的全面抵抗
:    我前面也強調對白裡三番兩次提到哥倫布和印地安人
:    這個設定對於了解電影很重要
胡扯一通

外星人先遣部隊過來，可以說後面的大部隊還在待命
但這不是武器科技極端落後的理由

難道哥倫布去找印地安人時，有槍有刀卻選擇帶木棒嗎？
外星人武器好像可以秒掉戰艦很威，實質上就是很爛的炸彈投擲
還慢到可以用CIWS攔截，連古董戰艦的艦炮都還比較強

而對於有能力突破大氣層飛上宇宙，還飛到地球來的外星人
他們的武器就只能用丟的？ 想也知道不合理

這就像是明明可以做出噴射機，卻只能丟石頭當武器一樣

: : 6. 風火輪
: :    我覺得這個東西才是真的bug  還可以飛....強的有點扯
:    風火溜溜球是被射出去的吧?? 並不是真的可以飛
bug的是那顆球的運作方式
以及擁有如此強度裝甲材質科技，船本身卻不堪一擊

: : 7. 為什麼槍可以打的破外星船的玻璃
: :    A: Anti-Material Rifle 提到不想提了....
: :       當然你要說為什麼外星船玻璃可以穿越宇宙 還那麼爛
: :       這就真的要問導演了
重點是，外星人打從開始就不需要透過玻璃來看
卻搞的一副玻璃打破，外星船就暫時癱瘓看不到的樣子

我說外星艦長是多喜歡看風景啊？

:    我個人覺得這根本沒有問題,不是bug
:    其實一篇篇看下來,很多bug其實沒有什麼問題
:    主因在於很多人都忽略本片的哥倫布印地安比喻
:    這句話在電影裡被強調了三次,竟然大家都無視
:    觀眾都先腦補外星無敵威能,然後認為這片怎麼要腦補的這麼多
:    所以不好看, 事實上是觀眾自己先有錯的腦補,
:    反而誤以為這部片有一堆bug
其實腦補的是你

稍微有那麼一點點概念的，馬上就會發現外星人科技的矛盾之處

:    至於其他諸如為什麼外星人先去找電波塔臺或破壞公路...這些問題
:    其實不難理解,偶爾看一下discovery或國家地理頻道充實多方知識
:    對於看電影很有助益唷 ^^
我真的覺得您比較需要，還好意思說別人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.245.10
※ 編輯: shamanlin       來自: 220.133.245.10       (04/15 21:57)
推 p122607:我也覺得他比較需要
→ walter0914:我是覺得爭得臉紅脖子粗很沒意義
→ walter0914:不可能你覺得問題的地方別人解釋你就覺得是好片
噓 koking730929:爽片還要找BUG 你乾脆說 外星人應該輕鬆獲勝^^
→ walter0914:今天外星人武器不這麼設定,那BUG的就是會人類的獲勝
推 a8017700:密蘇里艦一直是美軍後備軍艦 有武裝也不是很難理解
推 vdrenike:我都跟朋友說這部叫腦補戰艦...腦補強的會看的比較爽
→ koking730929:某些人看電影這麼辛苦的話 真的不適合看戰爭片
這你不用擔心，可能對你來說找這些bug是很花心神的事情
但對絕大多數的人來說，發現bug只需要半秒鐘，一點都不辛苦
推 seven32:有道理
推 iceskycoldly:爽片兩個字好好用 貼上標籤 可以無視一切不合理~
推 panda816:推這篇
→ neo718:"爽片"這說法是ptt電影版的鄉民才會這樣形容.
→ neo718:在美國好萊塢的觀眾市場來看,你若今天把一部電影題材
→ neo718:透過各種行銷宣傳(含預告片)來塑造成"這是一部外星科技電影
→ neo718:那觀眾自然就會用過往看待外星人電影的經驗標準來審視.
→ neo718:貼上"爽片"這兩字來形容,就好像Ptt的"認真你就輸了"次文化
→ neo718:的看待方式.然後還自以為是的嘲笑其他從科學物理方式討論者
噓 koking730929:半秒鐘 你光打這篇都不止了 我看你也蠻會腦補的^^
發現bug只要半秒鐘，但要解釋給你聽當然不只
→ koking730929:照你這種邏輯 那我說我發現相對論 只是沒發表而已
別傻了
※ 編輯: shamanlin       來自: 220.133.245.10       (04/16 00:50)
推 iamsafin:就算是爽片 這片也爽不起來 虛歪歪
推 lyc33:只能推這篇了 再怎麼賣弄特效也不能無視劇情到這種地步
推 pirrysal:看完了，的確發現bug不需要半秒鐘
→ pirrysal:不過還好我先放空腦袋再看XD