Re: [負雷] 重案對決

[sundaybag (菊子)]

: 1.如果觀眾認同 達比及其同夥 殺了2個該這樣被對待 那又該如何說服自己 認同殺了
:   6個人的克萊德 至少我無法認同克萊德


換個角度想
如果尼可沒有進行交易的話，那麼這六條人命是否就沒事?
既然答應了，就該講信用
否則這就是後果



克萊德想訴說的是
我今天是個殺人犯，你卻仍然跟我交易這些條件
我也依照承諾告訴你想知道的了
今天你要我停止殺戮，好，那就六點放我出來，否則我殺掉全部的人
以上這些有人注意到嗎?
交易若有一次，那麼就還有第二次
尼可已經是"慣性"主動跟犯人交易了，才可達到他說的高定罪率
那麼下次換嫌犯主動跟尼可進行怎麼辦?就像克萊德要求尼可放他這樣
他要表達的是交易是不該存在的!



否則就是這種下場，在監獄裡卻仍可以繼續殺人
交易只會讓犯人更囂張
讓他們擁有更多不該有的權利。


: 2.導演試著想要將克萊德編成受害者，但我覺得他根本就是神經病 一方面說著 殺人犯
:   該死 另一方面又說要殺死跟這個案子相關的人 搞屁阿 這個不是神經病是啥


導演並沒有將克萊德安排成成受害者吧
一開始是如此沒錯
但是整個劇中不是以這種本位呈現
他認為殺人犯該死沒錯，但是他也沒有否認他這個殺人犯不該死.....
克萊德詮釋的是受害者與加害者的角色
當他執行這場計畫時，他就早已與當時受害者的身分脫離了
沒有這種認知，怎麼可能會有這些動作



不過殺死跟這個案子相關的人，這種想法不難理解吧
當初判決的法官和承辦人員
以及去命案現場採集證據的警察等
還有律師團
若不是他們關係
那戴比這種雜碎就不會被放出來了.....


: 3.編劇到底是在編什麼 一整個沒有邏輯 克萊德 如果真是個有錢人+戰略高手
:   他幹嘛不請大律師 去打這場官司 就算是檢察官主導 大律師也是可以從旁提出意見


都已經對這種制度失望透頂了
連律師也這麼廢
怎可能還有信心去由正當途徑訴訟呢?
連法官都未必是公平判決〒△〒


: 4.尼克 一個號稱有96%勝率的檢察官 結果沙盤推演沒有料到 對方律師的戰略
:   這算什麼(／‵Д′)／~ ╧╧  精明的檢察官 結果要跟殺人犯認罪協商 而且
:   就算要認罪協商 也是輕的那個阿 怎麼會是達比 我不信克萊德 沒說達比才是首謀


尼可有很厲害嗎?
96%高定罪率≠他是個很厲害的檢察官
更何況其中有多少是靠交易獲得的?
他如果真的精明就不需要靠交易
但也可以說
是司法體制造就這種情況


最後為何是阿米被判死刑，戴比指出是阿米做的，阿米似乎沒請律師也無法辯駁吧
因此他要求法官寬容他的殺人罪，降為三級重罪
沒辦法，誰叫DNA無效


: 5.克萊德要炸死市長那個場景，警察是飯桶嗎，克萊德就在妳面前 沒人發現 搞屁阿
:   一個讓費城人心慌慌的犯人 警察竟然不認識 難道這是秘密辦案嗎


這個我也有點不解
但可能一方面政府把這消息壓下來
畢竟他們擔心造成費城混亂
這種環境是最適合犯罪的，到時候一堆老鼠都爬出來那不就糟糕了
一方面可能不是隸屬處理的警察
不過好像真的是是克萊德在那邊當清潔工?這點不太清楚


: 6.費城監獄是只有一間嗎 (／‵Д′)／~ ╧╧ 導演要突顯克萊德的高深莫測
:   在監獄也可殺人 可是沒想到移監的問題嗎 還有監獄不是有1 2樓嗎 如果在2樓
:   挖洞不就白挖 更別提這種變態殺人犯 怎麼會跟人一起住
:   應該是獨居房阿 還有牛排那一幕 監獄沒有餐廳嗎 美國監獄都是在
:   在房裡吃嗎 (／‵Д′)／~ ╧╧  怎麼不將克萊德拉去餐廳 吃完再放他回去
:   警察看著他吃 這樣不就好 如果妳認為 克萊德是重犯 不能帶去餐廳 笑話
:   都可以跟人一起住


因為尚未定案，所以沒辦法移監...這需要法院宣判
況且克萊德不可能拖這麼晚才執行這些計畫
剛開始克萊德還不是變態殺人犯
他是殺掉獄友後，確定他不該跟人一起住，才轉移到重刑犯的房間
至於1、2樓...
說真的不用去思考這種事，這樣電影也不用看了
就當作克萊德已經妥善好計劃
他都敢在監獄下開洞，也一定有相對的打算



吃牛排的話
我猜是典獄長想要很低調吧(雖然沒辦法低調)
但他也說這已經違反很多規定了
那還拉他去餐廳吃，原本沒注意到的人都會注意
不過警察沒看著他吃確實很怪XD
也許獄中從未發生這種事，所以沒警戒心?


: 總之 這部片最大問題就是導演利用殺人魔的口中去說出司法制度有問題
: 這個論點 跟因蹺課被當掉的學生宣稱點名制度有問題一樣可笑 這樣傳達出來的印象
: 有誰會相信


總之
這部片前3/2都沒啥太大問題
後面bug比較多反而你都沒提到，才讓我感到訝異.......
舉例也搞錯了，克萊德不是主動翹課的學生好嗎
不如說制度沒問題的話，就不會有人翹課了，也不會有翹課被當的狀況
你以殺人犯眼光將克萊德定位
當然感受不到這部片的理念
換個方式來看
到底誰才是真正的殺人犯???




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.40.85.90
推 pantssmile:= ="
推 pantssmile:推這篇!!
→ gambling:不管如何，都有草草結束地感覺~~"
→ eddyty:克萊德出去的時候沒人發現監獄沒人喔
推 ZERO7633:推~我也認為克萊德其實也是知道自己殺人到最後應有的下場
→ ZERO7633:就是還是要接受審判，但他其實很努力的用很極端的方式在
→ ZERO7633:告訴那個律師，不應以案件的勝率去和罪犯交易，結果使真
→ ZERO7633:正的罪犯逍遙法外。但最後炸市政廰時，他著魔了，或許是
→ ZERO7633:還無法信任律師的改變，他著魔了，結果下場就是自作自受
→ ZERO7633:忘了前文，「他著魔了」打了兩次…