推 orzisme:到時情人節檔被中文譯名騙進去的情侶們應該會看到臉綠XDD 01/12 01:57
推 noblelifes:我有同感，男女主角演技真的很妙，但劇情卻是說好不好 01/12 03:07
→ noblelifes:說差不差 01/12 03:07
推 orzisme:Sam Mendes從美國心玫瑰情後就感覺沒有很好的作品 這部更 01/13 12:31
→ orzisme:讓我覺得是演員們撐起來的(尤其LEO & KATE) 影片本身應該 01/13 12:33
→ orzisme:可以拍得更好的.... 01/13 12:33
推 rosacat:我覺得"浮生路"這個片名好多了~ 01/17 03:17
推 pattypan:片名真的很爛+1 @_@ 01/23 03:54
→ sthcy:革命之路沒有比較好吧 01/23 08:38
推 sametennis:台灣中文翻譯"好"到 可以把人騙進電影院就行.. 02/03 14:10
推 vtycvtyc:推一樓! 02/08 00:49
推 dai769:推一樓的臉綠說 02/08 11:31
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: pptuser (pttuserxxx) 看板: movie
標題: Re: [好雷] 真愛旅程 Revolutionary Road
時間: Thu Jan 15 07:44:01 2009
我覺得如果你看美國心玫瑰情 (以下簡稱ab)後，這部基本上就不用看了。
同樣的議題，而且劇本比較差，但劇情轉折又多了造作之感。
: 例外的，僅有因為過於Crazy，而住在神經病院的賣房子太太的兒子
: 他每每講出的真話，格外地真實，也格外地傷人
他講的雖然是實話，但太過火的實話，只是突顯他個人的剛敝自用，而
非客觀的評論。人的生活不就是幻想與現實的結合嗎? 人家怎麼取捨，
又沒害到人，一個過度偏激而被誤認瘋子會增加他說實話的可信度?
: 離去前對凱特說的那句話最妙了「我覺得很幸運，因為我不是肚裡的那孩子」
這種評論是能刺激高潮，但無意義，因為無可信度，非客觀的評論。
這部片我覺得凱特真的演的很剛好，但其他角色的設定則太過於放大
偏激的丈夫 (李奧生氣的場面多到會厭，但不生氣時的一般表現就剛好) 與
鄰居兒子，過度虛偽的鄰居太太，基本上就ab那一套，最後發現大家都是虛偽。
又一個像蔡明亮、QT、Nolan、夏瑪蘭一樣過於鑽牛尖而劃地自限的導演作品。
劇中人過多比例的角色擁有某種極端特質，近年不少"名導"的好萊塢片好像都是
為了得獎而拍，太多藝術成份，有時候比較平鋪直述的傳記片，反而較有戲味。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.3.211
推 sigur: 01/15 11:32
推 kissahping:我覺得美國心玫瑰情和這部表達的東西不太一樣。 01/15 13:55
→ kissahping:而且要這樣比，以後家庭議題沒超越美國心玫瑰情的電影 01/15 13:57
→ kissahping:不就都不用看了。議題類似不見得著眼點和角度就一樣。 01/15 13:58
→ pptuser:拿掉虛偽觀點的轉折，這部片更沒什麼新意，像小成本劇場 01/16 07:29
推 greyocean:我覺得你的評論太過片面跟狹隘了，它的層次細膩多了 02/07 14:33
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lavieboheme (消失在迴轉的路口) 看板: movie
標題: Re: [好雷] 真愛旅程 Revolutionary Road
時間: Fri Jan 30 01:43:01 2009
※ 引述《pptuser (pttuserxxx)》之銘言：
: 我覺得如果你看美國心玫瑰情 (以下簡稱ab)後，這部基本上就不用看了。
: 同樣的議題，而且劇本比較差，但劇情轉折又多了造作之感。
不太同意你的看法
儘管都是處理中產階級的家庭議題
但時空背景的因子卻不同
"Revoluationary Road"故事設定在美國五零年代中期
那是一個經濟相對富庶 政治趨向保守
中產階級暴增 且社會價值單一化
強調以工作、消費、成家生子......為主流美國夢的沉悶年代
(與其將本片以"美國心玫瑰情"相較
這部片的氛圍更接近"時時刻刻"中茱莉安摩爾那段)
處理中產家庭虛偽面與怨偶題材的電影的確很多
但這部片的主軸則是描繪一對生活逐漸邁向枯槁死灰的年輕夫婦
想要在人生定型(或愛情死去)之前 試圖作出反擊(或逃離)的奮力一搏
這部片在敘事手法的確沒有"美國心"般新穎 且帶些輕挑的黑色幽默
但用了另一種寫實調性
細膩描寫了這對夫婦間在"革新"自己人生路程中
發生的種種欺瞞不忠、齟齬、逃避
編導一開始就很確立將面向鎖定在兩位主角的心路歷程
然後用幾個不同家庭的夫婦作對照 連親子議題都僅點到為止
相較之下"美國心"處理的是早已貌合神離的中年夫婦
不同的人生階段就是個截然不同的故事
且它關照了更多不同世代與族群的問題 (ex:青少年、同志)
兩部基本上出發點雖相近 但其實從基調到主題都不大一樣
個人不認為有老調重彈、或劇本優劣高下的問題
(何況"美國心"劇本是Allan Ball原創 而本片是由不同編劇改編小說)
其實這部片的劇本台詞很容易流於一般諷刺郊區中產階級的輕浮荒謬喜劇
(這樣做才真的是俗掉)
但Sam Mendes的調度和兩位主角優異的表現
倒是能將這對生活崩解的中產怨偶 表現得寫實而令人動容
而且結尾幾段個人覺得拍的頗佳
: : 例外的，僅有因為過於Crazy，而住在神經病院的賣房子太太的兒子
: : 他每每講出的真話，格外地真實，也格外地傷人
: 他講的雖然是實話，但太過火的實話，只是突顯他個人的剛敝自用，而
: 非客觀的評論。人的生活不就是幻想與現實的結合嗎? 人家怎麼取捨，
: 又沒害到人，一個過度偏激而被誤認瘋子會增加他說實話的可信度?
不太懂你是在批判"角色塑造手法"還是"角色本身"
戲劇角度來講 這個角色本身就是中產虛偽家庭的受害者
(還被父母送去精神療養院電擊)
說話過於平靜、客觀反而不合故事邏輯
我也還蠻喜歡這個角色
它既是Wheeler夫婦的反社會盟友 也是兩人背叛主流可能下場的借鏡
具有巧妙的雙面性 那位演員演得也頗佳 (一查才想起有提名本屆奧斯卡)
: : 離去前對凱特說的那句話最妙了「我覺得很幸運，因為我不是肚裡的那孩子」
: 這種評論是能刺激高潮，但無意義，因為無可信度，非客觀的評論。
: 這部片我覺得凱特真的演的很剛好，但其他角色的設定則太過於放大
: 偏激的丈夫 (李奧生氣的場面多到會厭，但不生氣時的一般表現就剛好) 與
: 鄰居兒子，過度虛偽的鄰居太太，基本上就ab那一套，最後發現大家都是虛偽。
: 又一個像蔡明亮、QT、Nolan、夏瑪蘭一樣過於鑽牛尖而劃地自限的導演作品。
: 劇中人過多比例的角色擁有某種極端特質，近年不少"名導"的好萊塢片好像都是
: 為了得獎而拍，太多藝術成份，有時候比較平鋪直述的傳記片，反而較有戲味。
我完全不覺得Sam Mendes是在為得獎而拍
來自劇場界的他當然是以強調人物性格與衝突的寫實戲劇為擅場
而電影作品目前也不過三部 每部其實都不太一樣
他是定型化的導演嗎? 我覺得有待觀察
說一部電影是否有過多藝術成分 更是見仁見智
再者 楚浮說過作者型導演終其一生都在拍同部電影
探索同一個主題 或用同一種手法或人生觀不是壞事
而是在於是否仍能持續能同中求異、不斷創新 並維持影片素質
(QT、蔡明亮...都還算是不錯的
夏馬蘭好像則是一路溜滑梯般越拍越糟 orz)
角色過於偏激問題
好像很多戲劇化電影都是走這一套
且操弄情緒或設計情節的斧鑿痕跡更明顯
這部片在這點上倒是沒有太困擾我 或有不合理之處
(我反而認為每對配角夫婦的"虛偽"都表現在許多生活細微處
已經算是細膩而節制的了)
表演問題
凱特表演當然毋庸置於的好 但她的表演調性在每部片都有點差不多
找到適合她的角色 都可以發揮得不錯
李奧的角色我覺得其實轉折更多 更困難些
很容易就不小心演用力了點
(我現在覺得他的演法與氣質好像Jack Nicholson
兩人眉宇間都有股邪氣 XD)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.210.85.140
推 iceputin:大推!這部片很棒! 看完之後感觸很深 01/31 23:17
→ greyocean:這篇寫的超好！ 02/07 14:34
推 SpoilerHater:Bravo！！ 02/08 00:53
推 CCF52:推!這篇寫的很好 02/08 22:20
推 earthrise:推 02/09 11:47
推 heggen:推你的奮力一博！ 02/10 23:29
推 milvus:推!! 02/15 14:05
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Anns (說好不哭) 看板: movie
標題: Re: [好雷] 真愛旅程 Revolutionary Road
時間: Thu Feb 5 11:34:13 2009
無關影評
※ 引述《s42327 (多愁善感是我原罪)》之銘言：
: 賣房子的夫婦，也是活在謊言生活中，太太還說他還喜歡他們只是有點神經質
: 帶著助聽器的先生，在太太blabla的碎碎念中悄悄伸手進口袋把助聽器關掉
: 看起來他們也不瞭解補此
我在想
這一段是不是作者暗示
在婚姻中遇到不同的想法
必須適時的"裝聾作啞"!?
而不是像李奧他們
一味的坦承跟溝通
這部片對我來說太重了
要花一些時間我才能消化
--
http://www.wretch.cc/blog/chenyichun77
Anns Anns Anns Anns Anns Anns Anns
Anns Anns Anns Anns Anns Anns Anns
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.67.224
推 wasijacky:這確實是一部沉重的電影 02/05 13:33
推 lavieboheme:是與主角夫婦對照沒錯 但寓意應該正好相反 02/05 21:54
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: smartnewton (smartnewton) 看板: movie
標題: Re: [好雷] 真愛旅程 Revolutionary Road
時間: Thu Feb 5 20:20:11 2009
※ 引述《Anns (說好不哭)》之銘言：
: 無關影評
: ※ 引述《s42327 (多愁善感是我原罪)》之銘言：
: : 賣房子的夫婦，也是活在謊言生活中，太太還說他還喜歡他們只是有點神經質
: : 帶著助聽器的先生，在太太blabla的碎碎念中悄悄伸手進口袋把助聽器關掉
: : 看起來他們也不瞭解補此
: 我在想
: 這一段是不是作者暗示
: 在婚姻中遇到不同的想法
: 必須適時的"裝聾作啞"!?
: 而不是像李奧他們
: 一味的坦承跟溝通
: 這部片對我來說太重了
: 要花一些時間我才能消化
其實看完這部片也是感觸滿多的!有三個地方
第一個當然就是神經病兒子講的那句話:好險我不是肚子裡的孩子
我覺得這句話真的重重的刺了Wheeler夫婦一刀
雖是實話但也未免太過傷人
第二個就是爭吵後隔天的早餐
那種相敬如賓似乎是暴風雨前的寧靜
第三個是我自己家庭本身
我父母也是感情很要好 但總是為了假日要不要出去走走大爭執
我看完之後的感覺是April確實是個有些自私的女人
卻也令人有些無奈
最後的結局真的很難過
更不爽的就是我在看之前先看了每週二隨聯合報附贈的紐約時報上的介紹
之前就知道April最後會死 大雷阿!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.212.55
推 SpoilerHater:為了不被指為自私就要鎖住自己一生才是電影沉重之處 02/08 01:04
推 misha37:對,真的很沉重 不過我覺得april不自私 02/12 01:42
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: chimney (chimney) 看板: movie
標題: Re: [好雷] 真愛旅程 Revolutionary Road
時間: Thu Feb 5 20:48:07 2009
<有雷>
April的角色感覺似乎有憂鬱症的傾向
五十年代的婦女就是在家相夫教子
所以鄰居聽到他們想搬到paris,並且是由April養家時
臉上的表情又驚訝又有些不屑
Frank的想法其實很一般
誰不是得為了養家,做一些自己不見得喜歡的工作?
很多男生都是嘴巴說的天花亂墜
但事實上自己的能力就是只到某種程度
他自己也承認,當初是靠一張嘴追到April
但April似乎不甘於在家相夫教子
她上台表演,就是為了能夠在職場上有所表現
結果是個失敗的演出
繼續以老婆媽媽的身分住在Revolutionary Road
只是提醒她自己的失敗
所以她拚了命說服Frank搬到歐洲
卻因為懷孕,Frank改變想法,她又不得不繼續住下去
兩人大吵,她跑到樹林,隔天好像又沒事的樣子
這還蠻像某些憂鬱症患者的表現
那個時代還不重視人的心理健康
會發生這種悲劇也在所難免
只是劇中兩小孩好像挺沒存在感的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 141.155.155.213
推 l5:小孩真的很沒存在感 或許小孩在劇中的情節對於母親而言亦是如此 02/08 07:51