推 HeavenIs:推,有點戀愛經驗的話這部片其實不難理解 02/25 21:11
推 orzisme:推 02/25 22:54
推 erudite:這篇寫得好，推～ 02/27 16:00
前言：雖然本片不受奧斯卡青睞，我還是很喜歡這片！
網誌版：http://blog.roodo.com/juicybear/archives/8058869.html
影片介紹：
http://www.youtube.com/watch?v=Apqke_-MfYY
註：上面那段是影片介紹，我是在電視上看到這段才對這片有興趣的，
配樂的那首歌很好聽，Leonardo DiCaprio在訪談中講的幾段話我覺得也很有點到關鍵！
（雖然有些我不贊成，還有這片的Leonardo DiCaprio還是沒有那麼得我緣～笑）
Revolutionary Road 是原本英文的片名，簡單但也有些意思，
Revolutionary Road是片中夫婦定居的街道，也暗示本片的主題：
對改變現狀的嘗試、努力，及最終的挫敗......，這一切的一切，都在這條路上發生。
註：台灣電影公司給的譯名是：「真愛旅程」-- 還真是見鬼了~~@@
雖然不好說完全和影片內容無關，但完全帶給觀眾錯誤預想絕對是有的！
相比之下有網友譯成「浮生路」我倒覺得意外的有些貼切哩！
片中雋永而引人深思的台詞很多，好幾段都看得令人震撼不已，
本來中年危機、現實壓迫 、婚姻枷鎖，都早已是老梗到不行的主題，
選擇這樣的主題一拍再ꤊ蝖]導演Sam Mendes前作「美國心玫瑰情 American Beauty (1999) 」
亦是關注此一主題），
如果不是故步自封的怠惰，就是別有心得才敢再次選擇，
而幸運的我覺得Sam Mendes是屬於後者。
令我欣賞的是他能正視（人有時容易陷入的）空虛情境，
又能細膩刻畫其間幽微心理轉折的功力。
我覺得（純就我接觸的人來說）世間一般人面對空虛主題時大抵有兩種類型：
一種是本身感受到自我及周遭世界運行的虛浮，
但深陷其中，既無法突破問題的癥結，也軟弱到無力真正跳脫，
只能透過不斷的逃避或麻痺來迴避生命的追逐；
一種是本身鮮少感受到空虛的困擾，但也無法理解深受空虛所苦的人所為何來，
這種人專注在生命的忙碌上，也許踏實，也許庸碌，
但是在日積月累中總能將生命填滿，在鈴響前安穩的交卷出場；
要讓這兩種人溝通很難，要同時兼有/橫跨兩種特質更難，
（對後者來說，前者的問題相當無聊/無謂，近乎無病呻吟，難以同情；
而對前類人來說，後者的冷漠又是種無感，令人乏力，
但他們過度專注在自我此時的痛苦上，
又使他們與世界喪失連結，看不到自己空洞可笑的部分......。）
難能可貴的是，我覺得導演確實有近乎做到了這一點，這也是本片所以感動我之處。
Kate Winslet是我很欣賞的中生代演員，這兩年由她所飾演的角色，
幾乎都有令人激賞的表現，在本片中也不例外，
尤其在她導演老公量身定作的加持下，在本片中的呈現是越發出色了！
（唯一要說的是，好像和Little Children裡的絕望主婦有點重複了？）
如果她能因為本片獲得奧斯卡或其他獎項的肯定，我也不意外！
（說真的她演的真好！而且片中的衣著 、造型，一舉手一投足都美到不行！）
順帶說，我也還蠻喜歡這片的配樂的！
Youtube上我只有找到一兩首，其實全片的配樂都營造的不錯。
這裡還有Revolutionary Road End Title - Thomas Newman
結語：這片在我看完時蠻帶給我一些感慨的，
不是會痛哭的那種感慨，而是有些心痛的感慨......
我喜歡的是片子對男女角及周遭人物那種不過份渲染和苛責的呈現，
而是給我一種"同情理解"的感覺？
（有點像The Cure給我感覺 -- 像神一樣溫柔的The Cure～哈）
不過推薦給我室友，她一開始看完挺不喜歡的（讓大力推薦的我囧了一下），
尤其是對女主角頗有微詞（其實想像得到），
因為不知道她在無聊任性自我個什麼？......（雖然無聊任性自我的確是她的問題）
不過我覺得導演的本意本來也並不是在推崇女主角的人格際遇，
相反的，我覺得這片是沒有英雄的，
只是讓我們看到，
兩個無法跳脫自我的人如何綴著彼此往不可免又令人悲嘆的結局墜落......，
即使他們有努力，有掙扎（就是有努力掙扎過才讓人難過），
卻終究是那麼徒然......，
只因為他們無法突破最核心的問題（然而最核心的問題卻又那麼難突破）......。
然而，即使如此，即使如此，人生並不是不能活，
只要能挺過去，終究能找到方法的
--找到方法和世界取得平衡，如果你能把目光焦點稍稍放遠一點，
如果你能讓執著稍稍放鬆一點，讓自己的心稍稍老一點......。
這就是片子的結尾吧！
我覺得頗有讓我想到科恩兄弟的幾部片子（另一個讓我欣賞不已的導演），
這世界也許莫名，也許沒道理可講；
人的掙扎也許常常荒謬，也許常常搞錯方向，
但......仍然不是不能活，不是一無所有，
還是有（也許是我覺得還是有），平凡的，卻讓人尊敬的生命，默默的生活著。
（雖然有時處境還是令人絕望，
因為你不知道如何才能讓自己接近那樣的生命近一點，
然後掙扎了半天還是很徒然......）
【補充‧和室友聊過以後再補點心得好了】
話說回來，本片在呈現上也許還是有些弱點的，
主要是它在敘事上給人偏於平順之感
（雖然在其中幾幕的衝突引爆及影像調度上可以看出用心經營），
以致於最終在戲劇張力及人物性格的衝突矛盾上，
表現的不夠十足強烈（所以我室友覺得有些悶有些無聊）；
但我還是喜歡導演和編劇（後來才知道原著是小說）處理本片主題的方式：
既能平實細膩的描述，又能不過度渲染；
不將那樣的痛苦、掙扎視為可笑，也不視為悲壯，
只是平白（雖然略略美化）的呈現：如果你耽溺在自我中，
不論你的目標為何，選擇為何，終究會走向悲劇的結尾 -- 只是不同的悲劇而已。
這也就是Leonardo在訪談中說的：
這對夫婦終究會失敗，因為他們基本上都是自戀的人，
他們年輕時幻想就著與常人不同，害怕被周遭俗氣、一成不變的世界淹沒，
所以一旦他們驚覺日常生活已在不知不覺中壓近、吞噬他們時，他們就開始痛苦掙扎了，
因為他們不能容忍自己走上同樣的模式--那個他們曾經抗拒的世界，
終究把他們吸納為其中成為一部份了！
不同點只是一個選擇瘋狂的遠走他鄉（逃避），一個留下來妥協、接受（還是逃避），
然而不管是哪個，並沒有哪個比較好，比較對，應該說，他們本質上還是很像，
還是過度"自戀"的人，所以一開始就註定無論也如何不會成功
-- 因為他們從最早設定的目標就不對。
......世間的俗氣、一成不變也許有時確實是那樣的，
然而，你的掙扎與逃避也同樣俗氣，
同樣算不上有新意，算不上是勇敢，也絕算不上英雄......。
想通這一點，也許可以不用那麼執著，
那麼"悲壯"，那麼不可妥協及採取那麼激烈的手段了吧！
有太多姿態就顯得累贅，有太多手勢就顯得可笑，
在儀容上如此，在人生上也是如此......，
放下那些，世界會清明許多。
事實上，會落到這個局面，問題點絕對只有一個：就是自己，
是自己的軟弱、怠惰、懦弱、輕忽，讓自己走到這一步的。
如果能改變這一點，到哪都一樣，或不到哪都一樣；
不能改變這一點，做什麼也沒用！
巴黎可以去，也可以不去；事實上，真的要去，
真的覺得非去不可，沒有丈夫也可以去，懷著孩子也可以去，
只要你能甩開一切，徹徹底底的站穩腳步並且承擔著後果--買單！
人是不能貪心的，要貪心你就要更有力一點，不然就要減少慾望，踏實的過日子，
知道什麼是你真正想要的，其他一切就要能夠捨，
包括安全、包括幸福、包括和喜愛的人在一起的溫暖......，
（不過你最好確定，那是你真正想要的，不是只是另一個漂亮的姿態或宣示？）
不敢正視生命勇猛的活，
無力承擔心底渴望義無反顧的去追求，
卻又因逃避而被生命苦苦追逐不知如何是好，
所以只能一了百了的死，或是只能蒙著眼睛苟且的活...... ；
兩者都很慘，慘的很理所當然，慘的同樣無路可退。
所以我覺得本片是沒有英雄的
（至少我覺得沒有哪一方被視為英雄或典範來稱頌 -- 如果有也是觀影者的投射）
但這並不損於本片的光輝，也不損於片中悲劇主角所呈現的光輝！
我還是覺得，雖然失敗，雖然不是要推崇（也不值得推崇），
但人或多或少，只要有努力活過、掙扎過，那就畢竟還是有某種光輝在吧！
-- 至少比起那種無知無覺，只想著功名富貴或社會肯定，
渾然不管自我及他人感受的人好些，
至少我知道我更願意看前一種人的故事，
更願意為那樣的人心痛一下。
（或者這樣想的我也還是有些自以為是？我也不知道～笑）
【補‧開眼簡介】
繼《鐵達尼號》之後，李奧納多狄卡皮歐再次與凱特溫絲蕾再度合作，
導演則是凱特溫絲蕾丈夫的山姆曼德斯，
演出改編自葉慈以1950年代的美國為背景的小說，詮釋一段漸行漸遠的夫妻感情，
凱特溫絲蕾並以本片獲得2009金球獎最佳女主角。
凱特溫絲蕾今年分別以《真愛旅程》和《為愛朗讀》，
入圍2009年第66屆金球獎戲劇類電影最佳女主角與女配角。
過去雙料入圍雙料得獎的紀錄不多，
她竟連得兩座金球獎，出了曾在金球獎與奧斯卡入圍５次卻槓龜的怨氣。
她在發表得獎感言時對台下李奧納多說：
「我已經愛了你13年，你在這部片中的演出太驚人了。」
她並對老公山姆曼德斯說：
「感謝你執導這部片，每天折磨我們，如此享受地看著我們受苦。」
【補‧原著】
原著是根據 Richard Yates 1961年的小說 Revolutionary Road，
2005年時代雜誌評選出百大英語小說，它也名列其中：Time: "All-Time 100 Novels"。
以下是書評（非常高的推崇）：
We think of Updike and Cheever as the masters of postwar American suburbia,
of its sunlit euphorias and its drunken discontents.
Add Yates to the master list, just subtract the euphorias.
His great novel is a bitterly funny and bitterly unfunny account of lethal
disappointment in the Connecticut suburbs in 1955.
When they were single and in love, Frank and April Wheeler thought of
themselves as different—smarter, hipper, more alive.
Then comes marriage and the steamroller of daily existence—his job for a big
company, her wife-and-motherhood.
The rewards of the material life seem like small compensation for the daily
blows to the ego, which eventually detonate their lives.
This may sound like a common predicament, but Yates gives it uncommon force.
Though none of his six other novels enjoys the enduring prestige of this one,
it doesn't matter.
If Revolutionary Road doesn't make him an immortal, immortality isn't worth
having.—R.L.
順帶一提，剛看了名單，發現很多都改編成電影了，而且都還很成功！
如 Atonement、A Clockwork Orange、
Gone With the Wind、The French Lieutenant's Woman、
The Lion, The Witch and the Wardrobe、Lolita、
The Lord of the Rings、To Kill a Mockingbird、
One Flew Over the Cuckoo's Nest、The Sun Also Rises 等等等
當然裡面也有我的愛書：The Great Gatsby、Slaughterhouse-Five、
The Catcher in the Rye囉！:)
中文對照名單在此：時代雜誌百大英文小說；
另外由美國紐約公共圖書館及藍燈書屋 Modern Library 選出的
20世紀百大英文小說，也常被提起。
--
Hauptmann Gerd Wiesler："Nein. Das ist fur mich."
-- Das Leben der Anderen (The Lives of Others)
Juicybear's Playground：http://blog.roodo.com/juicybear
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.25