推 joycewanga:推 04/24 03:54
推 kdjetli:不錯 不過我覺得劇情缺失點在於 他們有兩個小孩 但他們爭 04/24 03:59
→ kdjetli:吵時 小孩怎麼都不見了？ 04/24 04:00
推 pippychen:這部我也推 正在想怎麼生心得XD 04/24 04:23
→ BondiBlue:小孩非探討重點，也藉此象徵兩人的關係沒有未來可言吧 04/24 23:34
圖文版：http://nanfong.blogspot.com/2010/04/revolutionary-road.html
先說這是一部好電影，不論是劇情或是男女主角的演技都在水準之上，劇情尤其值得思考
，下面的評論有雷，如果你沒看過這部電影，我個人建議是本文先別看下去，先去找這部
電影來看，否則會少很多思考的樂趣喔。
先來一段 Kate Winslet的訪談影片，十三年前嬰兒肥的Rose，現在蛻變成一位成熟又具
有魅力的女性。
很久沒有看到一部讓我會深思的影片了，這部電影改編自某小說，描寫一對1950年代的美
國中產階級夫妻，在婚姻之中所遇到的問題，簡單來說，片子以「理想」與「現實」之間
的拉扯來勾勒出劇情的張力，透過Leonardo DiCaprio以及Kate Winslet極富張力的演技
，向觀眾拋出一個殘酷的議題：許多人的理想，往往因為現實的壓力而妥協，而許多自命
不凡的人，最終都走向與現實妥協的道路。
但是對某些人來說，沒辦法圓夢，不如死去。
※ 理想與現實的拉扯
照劇情來看，飾演妻子April的Kate想掙脫目前生活的束縛，搬到巴黎去住，而飾演先生
Frank的Leonardo也曾經興奮的接受這個提議，但之後卻因為工作升遷以及April懷孕而整
件事情告吹，於是乎兩個人一開始決定到巴黎開啟新生活的興奮，被一連串現實的考量徹
底擊碎，依然只能回到原點，過著和往常一樣的生活。
在理想粉碎的同時，April也徹底被擊垮了，她選擇了斷自己的生命，因為對她而言，活
著似乎也沒什麼太大的意義。
我沒看過原著小說，沒辦法理解April想要搬去巴黎的真正理由，不過照電影所表達的，
她單單靠著老公年輕時說過一句「我想重回巴黎，巴黎人才懂得過生活」就想要放下美國
的一切搬到巴黎生活，聽起來似乎有點不可思議。或許對她而言，連個理由也不需要，才
更符合「逐夢」的意義，如果把追逐夢想都要堂而皇之的冠上理由，那夢想也就不夢想了
。
在巴黎怎麼生活？靠著自己去當秘書，秘書的薪水還夠用，老公呢？老公就在家裡好好的
思考，他真正想做的是什麼，反正，他工作的時候也不停抱怨，那何不一切重來呢。
但，撇除「追尋夢想」這種摸不著的東西，就現實狀況看起來，她似乎過得還不差。
她有個幸福的家，一個正受上司提拔的老公、可愛的兒女，生活不愁吃穿，唯一我想到有
可能的讓她受不了的，是她厭倦她目前的角色，她厭倦當一個家庭主婦，她厭倦一成不變
的生活，每天做不完的家事讓她發狂。
我想，這種情況就是「心理我」和「角色我」無法協調造成的。
※ 心理我 vs. 角色我
「心理我」認定自己可以過個精采的人生，可以與眾不同，可以做到more than a
housewife，像是個好演員，而「角色我」卻又必須符合社會期盼而扮演好一個好媽媽、
好太太的角色。
於是乎，April整個人就在天人交戰之間，動彈不得，她試著靠外遇來稍微擺脫一下角色
我，試圖找回那麼一點點「做自己」的感覺，但是偶爾的這麼一點放縱，又怎能拯救已身
處水深火熱之中的她呢？
她的先生Frank顯然沒有這種問題，雖然與公司秘書短暫有染（在當時美國白領階級很普
遍的現象），但他的心是屬於家裡的，他很支持老婆當演員，即使只是個三流角色，
April提出去巴黎定居的主意時，他也一度贊同，因為經濟負擔得起，計劃看起來也滿可
行，但因為自己升官、太太意外懷孕，而迫於回歸現實面，也是合情合理的決定。
Frank決定放棄計劃，和April有了激烈的爭執，這一段兩個人飆戲真是過癮極了，堪稱整
部電影最具張力之處，也微妙的呈現了男人吵架過後仍然對老婆的在意，和女人吵架之後
情緒激動因而自我放逐的心態，男人和女人，理性和感性的對比，由此可見。
就我看來，Frank是「心理我」和「角色我」比較一致的類型，而April是兩者互相矛盾的
類型，兩個人會吵起來只是遲早的事。
※ 最高明的自我矇騙
April就靠著一股信念，離開美國到巴黎生活，這樣事情就會決解嗎？我想事情恐怕沒有
這麼簡單。
April已經習慣壓抑自己並且逃避問題，外遇是一次很好的逃避，她需要從「我是Frank的
老婆」這個角色脫離，暫時呼吸新鮮的空氣。去巴黎更是最大的自我逃避，她以為她可以
擺脫掉她現在的角色－－為人妻、為人母，但是有可能嗎？在巴黎她還是或多或少的扮演
這兩個角色、面對相同的課題。
而她的自我逃避最高明之處在於，把做決定的「責任」丟給另一半，她是這麼說的。
我們離開這裡吧！！！你不是一直夢想著重遊巴黎嗎？你不是一直告訴我法國人才懂得生
活之道嗎？？不如我們放手一搏，搬去巴黎追求真正想過的人生吧！！！
從頭到尾都是「你」，隻字不提「我」，多麼高明的騙術啊！說穿了，是她自己想要逃離
目前生活，卻扣了個大帽子給自己的老公，她連面對自己的勇氣也沒有，多麼高明卻又可
悲的自我矇騙。
※ 面對的勇氣
所謂的偏執狂就是，不停的重覆一樣的事情，卻期望有不一樣的結果，我想這一句話套在
April身上再合適也不過。
當你失去面對現實的勇氣，當你失去面對自我的勇氣，你只能不停的逃，今天逃到巴黎，
下一站或許逃到倫敦，再下一站要逃到哪？但不論你怎麼逃避，類似的問題將不停重演。
她的生活或許比上不足，但比下我想綽綽有餘了，難道只有死亡一條路嗎？難道沒有任何
折衷的辦法，讓她在「心理我」以及「角色我」上面取得平衡點嗎？難道在美國就沒有任
何方法取悅自己嗎？
或許這時候她需要的，只是一點點接納事實的冷靜，以及一點點面對自我的勇氣。
※ 生於憂患，死於安樂
這部電影的劇情，不禁讓我想起一個問題，是什麼讓一個日子稱得上幸福美滿的中產階級
婦女，會想要自殺呢？
我的腦袋不禁浮現起之前曾經去吃過的汐止剉冰女王，因為前夫欠債兩千多萬，她在強大
的還債壓力下靠著賣冰把債還光、把子女撫養成人，今天如果把April的處境改變，讓她
面對強大的生存壓力，讓她每天煩惱下一餐，不努力工作就沒飯吃，她會不會比較認命於
現實，會不會比較少用「追尋夢想」來自我逃避。
或許這些壓力，會讓April的「角色我」以及「心理我」取得平衡也不一定。
這不禁讓我想到自殺率很高的北歐各國，社會福利好到每個人生活都無憂無慮，而當失業
也可以領到數目優渥的救濟金，「求生存」的動力似乎就沒那麼強烈了，在這種社會環境
下的高自殺率，似乎就像是April生活環境的寫照。
或許我可以下個小小的結論，人一旦失去壓力，就容易想東想西，想久了毛病也就出來了
。或許有點壓力，會讓人更清楚「我是誰」，也更明白「我想要什麼」。
這樣一想，好像自己生命中所出現的那些壓力，那些自己常常抱怨個不停的東西，紛紛變
可愛了。
感恩啊，我所有的壓力來源們，是你們讓我變得強壯，變得務實，讓我腦袋不會胡思亂想
，讓我認清楚我是誰。
這真是我看這部電影意外的收穫呀。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.227.191