[心得] 致命ID的負面評價 (不喜勿入)

[Raist (回顧四年前的我)]

本來聽許多人在討論這部片
因此去租來看了....結果沒想到是一部大爛片....

完完全全是老套的手法一再上演,一點新意都沒有
如果要說把多重人格用這種方法表現出來....
那我只能說這根本是在欺騙觀眾
在我看來,只是一部科幻片罷了;因為這部片一點也不寫實!

並不是說我太吹毛求疵,而是這個劇情中心的著眼點就在"多重人格犯罪者的辯護"
自從"驚悚"以來,已經一堆片都用這種題材,請精神科醫生來鑑定罪犯
以"因為他具有多重人格,在犯案當時沒有自主機能,因此該要blablabla~~~"
然後就會發現到最後一切都是白費,被鑑定該移送療養院的或是無罪的又會露出猙獰的一面
這完全是醜化精神患者的行為-_-

所以我的認定是:如果這部片是單純的拍成恐怖片或驚悚片,我還會比較投入一點
或者是說,純粹以"從腦袋中找出犯人,或是將真正的罪犯殺掉",那樣還比較新鮮
我承認我在看John Cusack和其它人格在一起驚惶失措的那段演出提起滿大的興趣
但是一看到屍體都不見就覺得不合理了(雖然後面有解答)
於是就大概知道又是什麼莫名其妙的劇情/_\

至於結尾,當然就是最令人反感的收場
看起來無辜的患者一定又會被邪惡的一方吞噬,然後就好像世界末日一樣
想要讓觀眾一想到"挖,這種變態殺人狂又被放出去了,又會死很多人了"
這有意義嗎? 我覺得只是老套的噱頭
就像一堆像Jason,鬼娃那樣的恐怖片會做的--殘骸一定會保留,這樣才有復活的機會XD
但是層次又不一樣
因為看鬼娃那種的搞噱頭的恐怖片本來就是要看打也打不死的兇手
一次又一次的復活.這樣才有看愚蠢的演員被殺掉的快感!

但是今天致命ID的訴求似乎並不是這樣
這部片想要觀眾用"精神科學"的層面去看這部片的主題,但是又一點也不專業
並且搞的疑神疑鬼的.容易導致觀眾的誤會,偏見
無法像鬥陣俱樂部那樣把主題專注在這個層面上
所以我覺得這部片很失敗,化虎不成反類犬

不過當然有一些ideas是不錯的,比方說精神患者用美國地名為人格取名字
(問題是:人格分裂者根本不會去為自己的人格取名字Orz
 名字是人格自己稱呼自己的T_T 所以說主角在搞笑嗎?)
之所以說不錯,是因為可以讓觀眾察覺蛛絲馬跡,知道事態有異
還有一開頭高跟鞋,爆胎,車禍的關連性也展現的不錯,有點像絕命終結站二的開頭
那部分有爆點 但後來就虛掉了-_- 因為這些前因跟後面的後果一點關係都沒有...
為什麼說無關呢?
因為基本上,各個人格,在臨床上顯示,或多或少會彼此有些認知
(強調:當然並不是說一定會知道彼此的存在,這點請注意)
不過至少並不是像電影中的手法那樣,大家像齊聚一堂的陌生人,被攪在一鍋渾水裡
因此,在這個前提下,事件會串連起來本身就有鬼
眾多人格根本沒有"聚在一起把最危險的人格找出來"的必要性,和可行性
多重人格任一一個人格的消失都是非常嚴重的事情!
畢竟,要形成一個人格,讓這個人格有一定程度的成長本來就是很複雜的事情
(不然要心理學家幹嘛? 連心理學家都還無法解決多重人格的問題!)
哪有可能像他演的說消失就消失?
還在意識裡死掉就是死掉咧Orz 又不是傳說中的"人在夢裡死掉就會真的死掉"....

然後,拿鏡子給主角看自己的長相也很荒謬-_-
如果這麼好解決,那每一個多重人格患者都給他一面鏡子就可以出院啦Orz
(對了.至於這點請不要跟我說:鏡子給他沒有解決阿,因為Timothy還是存在阿~~~
 第一:這個真的演得太誇張;第二:我是說要讓主人格知道自己有其它人格沒那麼簡單
 要讓自己的其它人格消失掉也是一樣的事,並不是在談論到底誰是犯罪者的問題
 因為想必這個問題的答案大家已有所共識)


    ===================以下是人物批評分隔線==================

不過劇本爛歸爛,還是覺得John Cusack演技不賴阿^O^
一直很欣賞他,尤其他在空中塞車裡演的超賤,但是又讓你能體會它的心情
讓你覺得:事情就是這樣! 那種演技真不是蓋的XD
不過他幹嘛老不刮鬍渣阿>"< 我喜歡他帥一點~~~

還有那個演種橘子的Paris,我超討厭她T_T 如果真的有這個人格,我也想把她殺掉XD
真是個討人厭的人格阿...明明就是個討人厭的傢伙,還把她演得那麼浪漫
(另一個女性人格也很討厭....是怎樣Orz)

那個Larry演的不錯^^ 他在解釋他為什麼成為旅館老闆的那段表情很讚
我查了一下發現他其實演過很多片...只是我好像都沒看過:p
名氣頗小/_\ 滿可惜的

至於那個死小鬼Timothy....真是從一開始就讓我氣的牙癢癢的-_-
說真的,我從一開始就認為他是故意要害死他媽的XD
真的機車死小孩的極致展現阿~~~而且後來他媽真的死掉那裡我也的確認為是他動的手腳
(本來一開始還有認為是那個假警察,不過一看到死小孩進去他媽房間再出來...
兇手是誰就呼之欲出了/_\ 而且他後來又消失,就表示最後他一定會再出現
至於為什麼不是另一個女的?畢竟她也消失了<因為他們沒看到屍體...不過後來有演出來>
因為我覺得那個女的沒有殺人的能力.是個很軟弱的人格,而Timothy則是一開始就異常
的穩定,又沒有情緒,是非常適合扮演"愛殺人的人格"這個角色的 )
再加上他老爸死掉(在殺掉媽媽之前).我也認為他根本就是故意害死他老爸的XD
(我承認本來看到老爸死掉還覺得他故意雖故意,但是那種該死的死小孩的故意
到後來他去看他媽媽才知道他是故意的故意 Orz 好饒舌~~~)

至於我的結論就是:我看電影並非一向這樣吹毛求疵
我總是:看什麼片,就用看那種騙的心情去看待;
比方說之前的恐怖蠟像館,我早就抱持著要看"拼命殺人"的鏡頭去看的
因此我並不會說這裡不合理那裡不合理,因為看那種片不需要理性,
只需要一桶爆米花一杯可樂就好了
或是看喜劇就看喜劇,管他男女主角的結合是不是太誇張太唯美?
或是看史詩片就看它的壯闊,管他史實到底是不是這樣?
還有科幻片當然是要看特效阿!!!管他對於太空對於黑洞到底夠不夠瞭解阿Orz
或是看災難片就是要享受緊張刺激,管他有沒有可能發生那種事?

但是這部片,我實在很難不去挑它的漏洞,還不緊緊只是漏洞,根本就破綻百出
如果是一部從來沒有人拍過的,創新的電影,那有破綻也是人之常情
但這已經是拍過不知道多少次的主題,而這部片並沒有創新,也沒有跳脫舊有的格局
讓我非常失望,慶幸好險我不是去看院線....

我覺得同類型的片,我會推薦:
鬥陣俱樂部-->非常有潛在意義的,不僅僅是講述多重人格,而是對人性多有闡述
安琪狂想曲-->把妄想症用不同的手法發揮的不錯,至少跟一樣是妄想症的其它片比起來
驚悚-->經典就是經典,不用再多說,之後這個構思就被人家用爛了
       (還有沒有比這個更精點的我就不知道了:p)
K星異客(K-PAX)-->雖然你會在那邊猜他到底是不是外星人,或是精神病患,
                 但是那並不是片子的重點! 值得從另外的角度深思

諸如此類,我都覺得不僅僅在精神病上有詳細的陳述,並且有另外的意義
而致命ID這部片,我實在無法給他高評價
並不是針對這部片,因此喜愛這部片的觀眾也請不要介意
我只是說說我的看法罷了^^" 還請見諒Orz

--
一個六歲即成為中忍的天才       はたけカカシ~~~~~      史上最強的天才忍者
  一個老是蒙著臉而把敏銳的感覺隱藏在睡眼惺忪裡面
    一個為了好友的死而懷著團結才是忍道這個奧義的男子            旗木卡卡西
      一個有著拷貝忍者的美名且可以拷貝上千種忍術的超強上忍
        一個在作任何事都是一手插著口袋抑或是拿著一本親熱天堂故作悠閒的人
          一個平時用護額遮住左眼但在遇到強勁對手時會將護額揭開的寫輪眼持有者

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.34.88.128
→ elpayaso:我也覺得這部片很白爛....
推 rionaw:不能同意你更多
推 invigorator:SOSO+1  看John Cusack就夠了
推 Raist:原來有人跟我抱持同樣想法~>_<~ 好險:p 不過忘記說
→ Raist:我說"不過是部科幻片"不是批評科幻片啦^^" 是說
→ Raist:這部片科幻的成分比重較大:p 說清楚比較好^^"
推 kerryting:多重人格的真實性上，對娛樂性的電影我本來就
→ kerryting:沒有太大要求。這部片我比較喜歡的是結尾。不
→ kerryting:包括最後大反攻的部份。
→ kerryting:沒有要反駁喔，我也只是說說看法。^^
噓 longleylin:致命ID就致命ID嘛~幹嘛講恐怖蠟像管呢?
→ longleylin:標題改一下好嗎?